Зачем мультиплатформенный open source?

Микрософт уже 30 лет что-то там монополизирует. Дальше монополии на газификацию луж дело не пошло. Во всяком случае долгосрочной беды они сделать не в состоянии. Это раз. А во-вторых это не работа разработчиков ПО.

Если бы в рекламе говорили о том что двигатели ролс-ройс безопаснее на 100500 процентов и в них может попасть 3000 птиц вместе с птиродактелем и он будет лететь то я бы сильно задумался... Тут как преподашь и на сколько массово. Можно даже рекламные войны производителей двигателей спровоцировать!

Как только появятся - так сразу и сделает.

Как только ему проплатят - так сразу и сделает.

Починил, не благодари.

Но фишка в том что и двигатели примерно одинаковые, и ОС тоже. Нет ни у каких настолько серьёзных преимуществ, чтобы неспециалист стал заморачиваться.

чтобы уничтожить Microsoft, которая занимается монополизацией платформы

А почему психически здорового человека должна быть такая цель как «уничтожить Microsoft»? Какой ему с этого профит?

Ошибаешься! Как только появится реклама по ТВ и гиганские рекламные плакаты в каждом крупном аэропорту мира - Windows Phone придет в каждый дом. 90% населения - управляемая маркетологами биомасса!

Как показывает пример консолей - это именно работа разработчиков ПО ))) Игровые консоли покупают ради конкретных игр

Или Apple-компьютеры покупают ради конкретных программ всякие аудиохудожники

Да тот же Microsoft не сделает офиса для Linux, ровно как и мультиплатформу своих игр

Все эти люди могли бы сделать мультиплатформу, но не будут, потому что понимают, что это нарушит платформ-лок

А как по твоему орбит и дирол рекламируют?! Товар одинаковый, но хомякам надо преподать что он ЛУЧШИЙ, хотя таковым он может совсем не являться. В общем если совсем не вкуриваешь - посмотри какой-нить ТВ-магазин - это тебе будет экспресс-курс по рекламе =)

Я просто беру в магазине жвачку с понравившимся вкусом. Даже не знаю, орбит или дирол у меня сейчас в куртке лежит.

ты про что вообще??

Ну и я не так уж плохо разбираюсь в рекламе, так как сам ей занимаюсь для своей конторы. А тв-магазин - это просто _разовая_ продажа говна лохам по завышенной в 10 раз цене. Никакой бренд сам по себе они не продвигают.

Да тот же Microsoft не сделает офиса для Linux, ровно как и мультиплатформу своих игр

Линус, или Кроа-Хартман признались в том, что пишут софт под винду?
Что не так? Микрософт не пишет под линукс. Разработчики линукса не пишут под винду.
Прикладным программистам-то какое дело до всего этого?

Тем более что для андроида или osx MS очень даже пишет. Просто тут один процент, вот они и не заморачиваются. Да и IE для UNIX/Mac OS был.

И это, рекалама сейчас окружает людей везде, и они её не очень-то смотрят. Работает она только на узнаваемость образа и названия. А у линукса даже какого-то образа и стиля нет. Только стопицот дистрибутивов, что так же всё это осложняет.

Как продвинуть Linux?

А зачем?

Зачем же делать другие программы под онтопик?

Потому что можем?

под нее куча бесплатного и качественного ПО

Некросплатформены в основном серверные штуки, тот же докер.

А десктопное все уг от школьников.

Как Вам стратегия?

Под стать ляликсам.

современная фармакология умеет лечить.

Т.е. типа есть таблеточки, которые ты принимаешь и сразу все потенциальные работодатели видят, что ты крутой спец?

Я понимаю всякие там ff и громоптицы. Фиг с ними. Такое ПО должно быть мультиплатформенным.

почему??

Вот я и говорю, чтобы гугл знал что у него есть конкуренты...

А зачем лично мне, как пользователю Linux, это нужно?

И будет бошлять кучу бабла всяким мелкософтам, эдобам, алеадам, пенаклам и прочей ереси... У каждого свой путь ;)

А под ляликсом будет сосать лапу, так как нужных программ, или даже аналогов, нет.

Есть таблеточки, которые ты принимаешь и тебе уже не нужна работа. Предлагаю оригинальный препарат «Эвтаназепам-форте» от Харонфарм.

Пишу серверный Linux-only софт. В запуске на маргинальных ОС не заинтересован

Даже без vagrant?

Зачем vagrant?

которые ты принимаешь и тебе уже не нужна работа

А есть такие, шоп сразу отправиться в пещеру и жить там роскошно по меркам 3000 B.C.? А то просто без работы не круто.

Местов нет, все пещеры раскуплены на 5000 лет вперёд. Записывайся в очередь.

Как это образа и стиля нет?! А как-же туксы, волосатые и бородатые дядьки в свитерах? Это тебе не квадратики от мелкософт и не яблоко с червяком...

GNU/Linux сам продвигается среди тех, кому нужны архитектура UNIX и автоматизирование своей деятельности. А остальным GNU/Linux не так уж и нужен. Им уже, по сути, всё равно что за ОС, лишь бы всё работало стабильно и без вирусятины. Но, не все могут отказаться от специфичного софта, которого нет под GNU/Linux. И тут уже не так важно есть или нет свободный софт под Windows или нет. А есть и те, кто ничего специфичного не делает, и им для интернетов выше крыши GNU/Linux'а со Skype'ом и Firefox'ом. Сами себе они это поставить не могут, но если рядом окажется линуксоид, то он вполне может помочь и получить за это свою 1000 р.

Офис - это одна из килерфич форточки, а заодно и прикладное ПО, пофиг кто его написал. Вот про это тебе и говорят. У линукса должна быть килерфича и не одна. А то некоторые всё в дом, а у нас все из дому тащат.

Это так не работает. Линукс с пингвичиком купить или скачать нельзя, а можно, например, убунту. Значит и рекламировать нужно убунту. И опять-таки, через тель-авизор не выстрелит. Да, у МС и Эппла есть реклама по ТВ, но она скорее поддерживающую роль выполняет. Продукты же свои на рынок они продвигали совсем по-другому.

причём здесь гугл?

Киллерфичами пусть занимаются авторы линукса. Почему этим должны заниматься прикладные программисты?

Так МС офис - это прикладное ПО и килерфича. Вот и ответ на твой вопрос, написать аналогичное по килерфичности ПО только под Linux. А поскольку это прикладное ПО - его пишут прикладные программисты

Если лепить качественное и бесплатное ПО под Linux

Отличная стратегия. Чтобы было хорошо, надо делать хорошо. Иди на багтрекер любого дистрибутива и исправляй днём и ночью кучу багрепортов.

Если ff будет не мультиплатформенным, то гугл со своим зондом полностью захватит Мир, а опенсоурсу будет уже не догнать никак и ничего. А когда ff есть на рынке он диктует свои стандарты и это хорошо т.е. не один гугл правит баллом.

это конечно вариант, но я тебе о стратегии в целом.

Зачем это прикладным программистам? Они пишут то, что нужно им, а не что нужно для удовлетворения твоей потребности в продвижении линукса.

По твоей логике: или им ничего не нужно или они пишут овно раз из этого не получается килерфича.

По моей логике: отстань от программистов. Реклама линукса — дело разработчиков линукса в той же мере, как и продвижение винды — дело рук Микрософта.

Я жираф, но я тебя понял ;) .

Зачем vagrant?

Одинаковое окружение у всех разработчиков?

Оно и так одинаковое - linux

LFS vs gentoo vs Ubuntu vs Arch - все одинаковое!!!

Оно и так одинаковое - linux

Разные системные библиотеки, разные переменные окружения, разные пути.

Ну и что будете делать если появится разраб с маком?

Прикладным программистам-то какое дело до всего этого?

когда тебя анально засунут в Microsoft Market на Windows Universal Platform, и заставят сосать по трюремным правилам, будешь визжать как сучка, но будет уже поздно

впрочем, виндузятники и так сосут непойми сколько лет, адаптируясь к мелкософтовским технологиям...

Ага, уже 30 лет засовывают. Только БСДшникам и засунули. И то не глубоко. Да и то потому, что БСДшники сами того хотели.

то в конечном итоге до каждого школьника и домохозяйки дойдет, что есть такая свободная ОС на правильном ядре и под нее куча бесплатного и качественного ПО.

Не дойдёт. И не надейся на это. Все просто и дальше будут жрать всякое дерьмо с варезников с установщиками а-ля «9000 в одном», причмокивать и просить добавки.

Да и если все школьники и домохозяйки разом ломанутся в линукс, то последний сам скатится в систему для соответствующей аудитории.

Пусть пишет на линуксе

Как Вам стратегия?

Превосходно! Можешь приступать к реализации :)

Сегодня у тебя линукс, а завтра линукс мутирует в какой-нибудь планикс и ты останешься у разбитого корыта.

А почему обязательно все должно упираться в профит?

Не обязательно денежный. Профит — это всё что ты получаешь для себя.