LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Alpha Go 2:0 Ли Седоль

 alpha go,


1

1

Завершился второй матч*. ЭВМ опять выиграла.

*Или как правильно сказать? «Поединок», «игра», «сражение»? Матч это вся серия из пяти игр, правильно?

★★★★★

Последнее исправление: Camel (всего исправлений: 1)

первый.

По теме - не ожидал. Круто. Ли наверное будет сегодня плохо спать. Прогнозирую 5:0 и развал восточных гуманитарно-человеко-духовных иллюзий а ля «машина не может, она без боевого духа и и т.п.»

dikiy ★★☆☆☆
()
Последнее исправление: dikiy (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Sadler

Антиспойлер

Ну вот, заспойлерил. А я ведь ещё смотрю.

Для вас название темы сменить?

Alpha Go ?:0 Ли Седоль (Осторожно: спойлеры внутри)

Camel ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от dikiy

Будем посмотреть

Прогнозирую 5:0

На что вы опираетесь делая такой прогноз? Вы уже сделали ставку деньгами на такой исход или это пустые слова?

Camel ★★★★★
() автор топика
Ответ на: Антиспойлер от Camel

Для меня не надо, я теперь знаю результат.=)

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от dikiy

развал восточных гуманитарно-человеко-духовных иллюзий а ля «машина не может, она без боевого духа и и т.п.»

Восточные скрепы они еще и гибкие, в отличие от наших :) Они просто приравняют машину к человеку, и будут у них робосамураи.

buddhist ★★★★★
()
Последнее исправление: buddhist (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Legioner

Ждём

Ждём матча с Ke Jie.

Почитал краткую справку об этом китайце на Википедии. Силён. Ли Седоль самый титулованный (или около того), но Ке, похоже, сильнее.

Camel ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Legioner

Матч будет

Ждём матча с Ke Jie.

Матч, похоже, будет.

AlphaGo can't beat me, says Chinese Go grandmaster Ke Jie

После матча с Седолем уже не отвертеться «матч будет неинтересен, потому что противник слишком слабый».

Camel ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от dikiy

развал восточных гуманитарно-человеко-духовных иллюзий

Этих будистов ничем не проймешь. Нынешний Далай Лама сказал: «Если наука найдет что-нибудь такое, что противоречит буддизму, то буддизму придется измениться.»

zloelamo ★★★★
()
Последнее исправление: zloelamo (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от zloelamo

Значит, у нас есть хотя бы одна вменяемая религия, которая выполняет свою функцию: быть удобным способом описания реальности там, куда не добралась наука.

Sadler ★★★
()
Ответ на: Матч будет от Camel

AlphaGo can't beat me, says Chinese Go grandmaster Ke Jie

Даже если одного не победит, всё равно бот играет на уровне лучших игроков-людей. Но, конечно, будет забавнее, если всех вчистую сделает.

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от Sadler

быть удобным способом описания реальности там, куда не добралась наука.

Не так. По крайне мере в отношении буддизма и близких ему азиатских религий. Буддизм не пытается описывать нечто за пределами восприятия или знания, хотя он конечно нахватался мифологии из древних языческих культур.

Их фишка в создании гармоничного взгляда на существующий мир. Тысячу лет назад все думали, что земля плоская и создана какой-нибудь многорукой тварью. Азиаты ей молились на всякий случай, но при этом больше интересовались новым чайником в форме слона или монгольским нашествием. Потом Гагарин полетел в космос, они сказали, ну круто, че уж там, значит наши мифы просто сказки и земля кругла, ну и ладно, смотри, чайник закипел. Ну и так далее. Буддистов все устраивает: и круглая Земля, и «принцип неопределенности» и умные роботы. Они, разумеется, всем этим интересуются, но не заморачиваются.

zloelamo ★★★★
()

И всё было бы хорошо, если бы эти технологии использовались для какого-нибудь поиска лекарства от рака, а не для очередного алгоритма впихивания рекламы через задний проход пользователя.

Gvidon ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gvidon

«Затолкни немножечко рекламы в задний проход и продвинь науку на шажочек»

Вангую вот так.

SevikL ★★★★★
()

Почти досмотрел. Всё время матча думал, идёт ли предварительный просчёт у бота во время хода противника. Если нет, то понятно, почему такая задержка перед ответом в сравнении с Седолем, который некоторые ходы делал почти сразу.

Sadler ★★★
()
Последнее исправление: Sadler (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Gvidon

Ну как бы ровно эту же технологию можно, и возможно применят в медицине. Тот же Ватсон, построенный правда на других принципах давно и успешно диагностирует сложные заболевания. Технологические прорывы на то и прорывы, что по началу это только пиар и маркетинг, а лет через 10-15 реальные, полезные результаты.

zloelamo ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sadler

Идёт

Всё время матча думал, идёт ли предварительный просчёт у бота во время хода противника.

Очевидно идёт, но, в меру моего не профессионализма, полагаю, что предварительный расчёт менее эффективен, имеет меньшее значение. Ход игрока ещё неизвестен, можно предположить несколько наиболее вероятных ходов и считать для них ответные ходы. Получается, что пока Седоль обдумывал свой ход при известной позиции, Alpha Go обсчитывала сразу несколько возможных позиций. Если угадала ход Седоля — возьми с полки предварительный расчёт, не угадала — все расчёты на помойку. Обратное верно и для Седоля. Все шахматные программы продолжают числодробление пока идёт ход соперника.

Camel ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: Camel (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от dikiy

развал восточных гуманитарно-человеко-духовных иллюзий а ля «машина не может, она без боевого духа и и т.п.»

Больше всего вижу популярность подобных заблуждений на западе.

Esteban_Garcia
()

Завершился второй матч*. ЭВМ опять выиграла.

Ну вот, не получилось из Ли Седоля бабы Ванги. А ведь пророчил 5:0 или 4:1 в свою пользу.

andreyu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Esteban_Garcia

Вопрос остается в том, сколько Alphabet ему заплатила за поражения.

ни один вменяемый человек не променяет такой матч на какие-то деньги. Тем более, что лимон и так в кармане был бы.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dikiy

вменяемый человек

кореец-задрот го

Но твой посыл ясен :)

Когда гугл будет корейцев в старкрафт обыгрывать?

buddhist ★★★★★
()
Последнее исправление: buddhist (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от dikiy

Если не делать денег из человеческих предрассудков, то их просто больше не из чего делать.

Esteban_Garcia
()
Ответ на: комментарий от buddhist

Кто то сейчас зарабатывает скорее всего, а владельцы казино лишаются растительности на доступных участках тела :)

psv1967 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от psv1967

Я помню, что для бриджа была хорошая программа, но ее умудрялись обыгрывать.

buddhist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Esteban_Garcia

Вопрос остается в том, сколько Alphabet ему заплатила за поражения.

Вы из сообщества «теория заговора»?

andreyu ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.