Прозаседавшиеся

Никогда не понимал зачем нужны все эти заседания, собрания и прочие совещания. Всё равно на них никакие вопросы не решаются.

Вообще трудно что-либо решать собравшись более чем вчетвером.

У меня на работе постоянно этот вопрос возникает.

Распределение ответственности. Типа никто не виноват, все решили, но никто в отдельности... Ну и просто участие, типа все вовлечены, типа со всеми посоветовались, типа все важны (иногда работает, как мотивация).

Для распространения информации и обратной связи. Обсуждения должны идти задолго до принятия сложных решений или решения сложных проблем. А так качество решений получается крайне низким, что мы видим на представленном примере. Естественно при условии, что целью является принять качественное решение, а не выделить кусок под кормление, скажем, Ковальчуку.

The Nine Most Terrifying Words: http://www.youtube.com/watch?v=xhYJS80MgYA

7 самых страшных слов для российского ученого: мы освободим вас от несвойственных вам функций

Почему вас беспокоит РАН. Вы семиты ?

Почему вас беспокоит РАН.

Умные наверно. В отличие от.

А почему ви спгашиваете?

Думаешь ?

Ну я там работаю. Но меня давно уже это все не беспокоит. Перспективы были понятны еще в 2008, когда я защищал кандидатскую. Была только непонятна скорость и форма «преобразований».

К сожалению никакой другой фундаментальной науки (то, чем занималась РАН) кроме государственной (бюджетной) в мире особо не наблюдается. Так что государству так или иначе приходится этой теме помогать.

Другое дело, когда целью не является развитие, скажем так, цивилизации, и нет необходимости даже делать вид, что развитие является целью, то наука такому государство безусловно не нужна, как и тоже образование. Это мы и наблюдаем в реале. Общество курит в сторонке и занимается выживанием. Наука aka носители знаний тупо деградирует/ют.

Знает. КО

Продолжай искать тех, кто выпил всю воду, под кроватью.

Ну так давно уже. Вот еще хороший показатель как государство отрезано от своих стратегических ресурсов: http://www.compromat.ru/page_36645.htm

Где еще вот так, по звонку могут заплатить миллиард баксов?

Вот чистым текстом: http://saahriktu.org/tmp/ras2.lzma . Кодировка KOI8-R.

Так не беспокоит, что тему создал.

Ну, возможно что-то и знает. Только что-то нобелевских лауреатов из России как-то маловато вообще, А за фундаментальные работы их чтот в последнее время вообще не наблюдается. Расскажите нам про свои награды за свои фундаментальные работы, господа академики.

Логика в стиле: «раз нет науки, значит, можно добивать все, чтобы даже намека не было»...
Это, конечно, рационально с точки зрения траты ресурсов в буксующей экономике, но невероятно деструктивно.

Нафига тратить время на обсуждение дерьма генерируемого зомби?

Другое дело, когда целью не является развитие, скажем так, цивилизации, и нет необходимости даже делать вид, что развитие является целью, то наука такому государство безусловно не нужна, как и тоже образование. Это мы и наблюдаем в реале. Общество курит в сторонке и занимается выживанием. Наука aka носители знаний тупо деградирует/ют.

Абсолютно закономерный итог торжества либеральных идей, которые провозглашают высшей ценностью профит, а отнюдь не развитие. Ты, как либерал, должен быть доволен.

Логика в стиле: «раз нет науки, значит, можно добивать все, чтобы даже намека не было»...

Не несущую яиц курицу отправляют в суп. Никаких других способов извлечь из неё пользу пока не придумано. Можно, конечно, сдать её в музэй, и хранить, как историю, но это только если денег сильно много.

Это, конечно, рационально с точки зрения траты ресурсов в буксующей экономике

именно.

но невероятно деструктивно.

Она уже умерла.

Абсолютно закономерный итог торжества либеральных идей, которые провозглашают высшей ценностью профит, а отнюдь не развитие. Ты, как либерал, должен быть доволен.

Ты явно не представляешь себе, что такое либеральные идеи.

Не несущую яиц курицу отправляют в суп. Никаких других способов извлечь из неё пользу пока не придумано. Можно, конечно, сдать её в музэй, и хранить, как историю, но это только если денег сильно много.

Ты ведь уже провел исследование, и знаешь, какие фундаментальные исследования проводит РАН и с какими результатами, правда?

Не несущую яиц курицу отправляют в суп.

Если у тебя есть возможность влиять на плодовитось курицы путем регулирования институтов, повышения качества жизни и человеческого капитала - отсутствие яиц говорить лишь о том, что ты - плохой хозяин.

Она уже умерла.

Вопрос не в сохранении привилегий для нынешних старперов в РАН. Вопрос в том, что таким путем похерят любую возможность вырастить им замену.

Вроде пять звезд, а такой тупенький.

Ты ведь уже провел исследование, и знаешь, какие фундаментальные исследования проводит РАН и с какими результатами, правда?

Да провёл. Ни одной престижной *международной* награды за фундаментальную науку за последние 20 лет.

Да провёл. Ни одной престижной *международной* награды за фундаментальную науку за последние 20 лет.

Забей на престижные международные награды. Результаты-то какие?

Ты ч0тко понимаешь, что такое *фундаментальная* наука ? Никаких критериев оценки её результатов, кроме престижных наград, нет. А международные потому, что тут они друг друга могут лизать столько, сколько хотят, что с успехом и делают на деньги налогоплательщиков.

Никаких критериев её оценки, кроме престижных наград, нет.

Т.е. результатов деятельности РАН ты не знаешь?

Сумрак, выдай нам парочку хороших вещей, которые сделала РАН за последние лет десять.

Если у тебя есть возможность влиять на плодовитось курицы путем регулирования институтов, повышения качества жизни и человеческого капитала - отсутствие яиц говорить лишь о том, что ты - плохой хозяин.

Ну, или у тебя нет возможности (в данное время) содержать курицу.

Вопрос не в сохранении привилегий для нынешних старперов в РАН. Вопрос в том, что таким путем похерят любую возможность вырастить им замену.

Что-то слишком сложно. Каким именно образом существование этого клуба <лиц одной национальности>, влияет на возможность вырастить им замену. Не понятно.

Bingo !

Что Bingo? Ты не знаешь, чем занимается РАН, но при этом о чем-то ноешь :)

Да-да, выдай, чтоб я заткнулся.

Я их тоже не знаю, потому что не изучал вопрос :)

Ты не знаешь, чем занимается РАН

ДА ! Я не знаю, чем занимается РАН ! Угодал ! И вот в чём фича. Этого никто не знает.

Я их тоже не знаю, потому что не изучал вопрос :)

А почему же ты настолько уверен в том, что они занимаются чем-то полезным ? Только потому, что они - РАН ?

то наука такому государство безусловно не нужна, как и тоже образование

Экономистов-то хоть финансируют?

Я далёк от РАН и науки уже лет 8-10.

Неправда, отраслевая и институтская (в негосударственных учебных заведениях) наука может быть вполне себе фундаментальной.

А почему же ты настолько уверен в том, что они занимаются чем-то полезным ? Только потому, что они - РАН ?

Я не уверен, поэтому хочу каких-то доказательств - занимаются или нет. Пока что все перепечатывают досужие домысли и никто не может предоставить список (ну или подтвердить отсутствие такового) работ за последние N лет.

и никто не может предоставить список (ну или подтвердить отсутствие такового) работ за последние N лет.

у-у-у. Это они тебе предоставят. Там только список работ будет такой, что сам за работу по объёму сойдёт.

Как всегда хочу напомнить, что наука — это не конкретные люди и даже не множества этих конкретных людей. Или научное знание вдруг перестало быть объективным?

у-у-у. Это они тебе предоставят. Там только список работ будет такой, что сам за работу по объёму сойдёт.

Т.е. они все-таки чем-то занимаются?

Ты явно не представляешь себе, что такое либеральные идеи.

Просвети меня. Вдруг и правда не представляю?

Т.е. они все-таки чем-то занимаются?

Ну, тыж вроде погроммист. Наверное, знаешь, что такое копипаст, не ?

Ну, тыж вроде погроммист. Наверное, знаешь, что такое копипаст, не ?

Опять же - где доказательства? Тут недавно была утка про дискеты, на которых якобы нужно представлять работы в РАН.

Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства[2][3][4][5][6]. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния[1].

Опять же - где доказательства?

Доказательства - в отсутствии международного признания. Как генерировать наукообразные тексты, в которых один хрен никто ничего не понимает, и фармить рейтинг, лайкая (цитируя) друг друга, ты представляешь, наверное.

Как всегда хочу напомнить, что наука — это не конкретные люди и даже не множества этих конкретных людей

Как всегда хочу напомнить, что часто под «наукой» подразумеватся совокупность людей, занимающихся научной деятельностью.

Доказательства - в отсутствии международного признания. Как генерировать наукообразные тексты, в которых один хрен ничего не понимает, и фармить рейтинг, лайкая (цитируя) друг друга, ты представляешь, наверное.

Отсутствие публикаций вполне может быть отдельной проблемой.

Но не конкретные члены или подмножества этой совокупности.

Отсутствие публикаций вполне может быть отдельной проблемой.

Пилять. Какие публикации. Публикации - это хрень. У меня в прошлом году публикация была. Я её не читал. НАГРАДЫ. ПРЕМИИ. Вот что ценно.