тестинг стабилен, а пятые кеды в нем не очень, хотя и не падают

Несколько лет пользуюсь testing на разных конфигурациях, полет нормальный.

Надежнее поставить stable, а потом обновиться со stable до testing.

Полёт ненормальный

Надежнее поставить stable, а потом обновиться со stable до testing.

Если требуется такое вот шаманство, то полёт уж точно не назовёшь нормальным.

Надежнее поставить stable, а потом обновиться со stable до testing.

Т.е. таким образом будет получена более стабильно работающая система, чем в случае с новой установкой?

Не требуется, а рекомендуется.
Все «шаманство» заключается в изменении нескольких строк в /etc/apt/sources.list, вводе трёх команд, и перезагрузке.

С самой установкой могут возникнуть проблемы.

Если требуется такое вот шаманство, то полёт уж точно не назовёшь нормальным.

А как ещё разрабатывать _установщик_? Можно, конечно, держать два набора дисков для каждой архитектуры — с новыми пакетами и старым установщиком для установки тестинга и с новыми пакетами и новым установщиком для установки тестинга одновременно с тестированием установщика. Но нахрена держать эти сотни гигов, когда для удачной установки всегда можно поставить стейбл с последующим обновлением?

Пора пользоваться

А как ещё разрабатывать _установщик_?

А зачем мне _разрабатывать_ что-то? Я/ТС вроде пользоваться собирался.

Работает - не трогай. И вообще не вижу смысла торопиться с переходом, пока всё нужное не переведут на KF5

Я/ТС вроде пользоваться собирался.

Слово «testing» хорошо видно? Вы им можете пользоваться, никто не мешает. Но, вообще-то, его разрабатывают и тестируют. Ещё раз, если тебе надо им пользоваться — ставь стейбл и обновляй до тестинга. Хочется проверить возможность установки — тогда используй установщик тестинга.

Слово «testing» хорошо видно

Но, вообще-то, его разрабатывают и тестируют.

То есть Debian testing можно только разрабатывать и тестировать, а пользоваться им нельзя. Оукэй. Полёт нормальный, ошибка STOP000Aэтожеочевиднокакеёрешить.

имеет ли смысл переходить с работающего stable на нынешний testing на рабочих станциях?

Но зачем?

Баги например. До сих пор не получается нормаьлно пользоваться вертикальными могиторами на разных машинах Зависание awesome в jessie

В прежних дебианах, всех бубунтах всё отлично, а в 8 нет. Отсбюда делаю предположение, что в тестинге всё может быть снова нормально.

Но зачем?

А вдруг он по стабильности не отличается сильно.

Логичнее исправить эти конкретные баги. Никогда не понимал скаканий между дистрибутивами и их версиями на каждый чих.

Во-первых, есть другие, более приоритетные баги и задачи. Во-вторых, я не знаю, как это исправить. Могу только вопрос задать на S.O. или сообщить разработчикам. Мне работать нужно в своём приоритете, а не исправлять все подряд попадающиеся баги.

Всем надо работать. Поэтому багрепорты никто не пишет. И с чего бы это ошибки будут исправлены в тестинге? Вполне возможно, что разрабы не знают о твоих багах.

А вообще, если «надо работать» лично я сперва новую версию дистрибутива ставлю в виртуалку или на тестовую машину и проверяю основной, необходимый функционал. Если всё нормально - обновляюсь. Если нет - пишу багрепорты или исправляю ошибки сам(не редко бывает так, что ошибки как таковой нет, а просто изменился формат пользовательского конфига и его надо просто исправить под новую версию - об этом обычно в changelog'ах пишут, но ведь зачем их читать при обновлении?).

работать нужно в своём приоритете, а не исправлять все подряд попадающиеся баги

Если остались сомнения, лучше дождаться заморозки тестинга.

на рабочих станциях

сижу на aptoside софт и ядро свежак, багов не имеем, 3 год полет нормальный

советую заценить - http://www.aptosid.com/

http://manual.aptosid.com/ru/welcome-ru.htm

https://bugs.debian.org/release-critical/ изучай. В принципе, я последние лет 6-7 живу на sid беспроблемно, но нужно внимательно читать выхлоп апта.