Samba4: Великолепно, а где клиент?

Никогда не приходилось настраивать самбу (кроме как на локальной тачке для вендовых принтеров) и поднимать домен и не очень понимаю зачем всё это нужно, но подписался.

Напомни, какую задачу это всё решает? Единая авторизация, сетевые папочки, ещё что-нить?

В тех самых 99% случаев это решает задачу: «дать доступ к сетевым папочкам на линухе юзверям из винды». Задача связана с тем, что большинство серверных приложений внезапно в nix, а большинство юзверей (в силу того, что современный человек намного глупее современного сервера) - на Windows. И юзверям из Windows нужно иногда подложить серверному приложению файлик и/или забрать файлик, сгенерированный серверным приложением.

Сегодня работает - завтра обновил дистрибутив и не работает. Великолепно!

Ты вот сейчас основу основ opensource мира описал.

доменная авторизация, перемещаемый профиль, файл-сервер, принт-сервер для виндоюзеров. вроде все.

однажды видел ресурс в инете, там по smb давали доступ к файл-хостингу.

Samba нужна как КД и файловый сервер в маленьких сетях.

Это когда на win2012+30CAL+30Clients нуна от 100к деревянных. С Samba съёживается в два раза запросто.

Зачем вводить linux в домен Active Directory, для меня загадка.

ОК. А... Где в Samba4 такая же чудесная клиентская часть? Чтоб пару команд вбил - и вуаля, работает!

А что ты будешь делать с GNU/linux машинкой в домене AD?

По моему скромному ощущению, основанному на собственном же опыте, проект Samba при включении в чужой домен Windows (не ошибусь, если скажё, что это 99% случаев использования Samba в *nix) предлагает нам всё те же пляски с бубном, которые были в 3-й версии.

Переезжал из домена на win2003 на 4-ю самбу, проблем не испытывал. Просто включил самбу как ещё один контроллер в домен, потом исключил старые.

Так почему Samba забила на клиентскую часть и пилит какой-то говно-PDC, который даром никому не нужен?

Как жирно вы записали пользователей samba4 в «никто»!

однажды видел ресурс в инете, там по smb давали доступ к файл-хостингу.

Неправильно это, т.к. провайдеры, бывает, блокируют smb-порты.

Единая авторизация, сетевые папочки, доменные политики. Именно эти задачи, samba, решает у нас. :)

Зачем вводить linux в домен Active Directory, для меня загадка.

Например, чтобы пользователи домена могли видеть в «Проводнике» файлики на linux? Да, и при этом не вводить пароль ещё, вот где настоящая магия! :)

Так-то винда и нфс умеет монтировать. А вот это вот «расшаривание папочек» на десктопах - адский ад уже как концепция. Сделайте файловый сервер и не сношайте людям мозг.

Почему на десктопах? Есть контроллер домена, есть отдельно файл-сервер - член домена. Вот с него и папочки.

Пару лет назад для десятка компов как раз поднял пару виртуалок на Debian 8 - одна самба КД, другая Файлопомойка, запихал в данный домен всех юзеров, привязал к домену авторизацию Exim/dovecot и данная конструкция успешно пашет все это время. Обновления выполняются, ничего не падает.

Может, я как-то не так понял ТСа, мне показалось, что он хочет с линукса шарить файло виндузятникам.

Уточню, зачем это для клиентской (в терминах микрософта) машины/АРМ? Про сервер всё понятно и очевидно для более-менее вменяемых.

Аутентификация? Керберос, в той самой АД.

С авторизацией вопрос конечно. Но маппинг на права пользователя АД есть.

Именно! Но не только я этого хочу, что характерно!

Сделайте файловый сервер и не сношайте людям мозг.

Под клиентом я подразумевал и «файловый сервер» тоже.

Чаще всего это и нужно - сделать файлопомойку. Именно это в Samba4 не стало проще ни на йоту. Вопрос: почему?