ЭкзоМарс 2016 понедельник 12:30 МСК

Короче, для тех кто предпочитает содержательный текст пустому видео, https://ru.wikipedia.org/wiki/Экзомарс

Сейчас запускают марсианский спутник, в 2018 посадочный модуль (вроде с мансоходом).

нда уж, на видео даже дату не назвали...

Круто. Но сначала бы закрепиться на Луне.

Там же зонд уже какой-то есть, кроме у него есть еще какие-то недостатки кроме самого главного? Я просто вообще не в теме, но вот этот вопрос мне интересен.

Вот она российская лаконичность. Если бы американцы это делали, вся культурная общественность бугуртила бы, а тут даже новостеписатель ничего не выдал.

Кстати, про лаконичность. Вот это было вообще неожиданно.

Ну да, всё постфактум. «Прошло», «Улетел», «Завершилось». И это в лучшем случае. И главное, чего добились? До чего договорились? Чего открыли? Секретная контора :)

Не смотрел, но осуждаю есть своё мнение.

«Частный космос» надо ориентировать на исследование и освоение Луны. Отправить на Луну источник энергии (атомную электростанцию, солнечный батареи, что-то другое) и продавать билеты для роботов. Т.е. организовать доставку роботов на Луну. Т.е. любая организация или частное лицо покупает билет для робота в один конец и платит за возможность заряжать аккумуляторы от этого источника энергии. У роботов есть огромное преимущество перед людьми - их не нужно возвращать.

И ещё сектора. Поделить зону вокруг источника энергии на сектора и пущай роботы занимаются своими делами в пределах своего сектора - исследуют, копают, строят базу для человеков и т.д.

И ещё навигация - запустить вокруг Луны спутник, который визуально будет контролировать положение роботов и броадкастом рассылать данные о позиции всех роботов. Полезная фича.

Почему Луна? Потому что это ступенька. Ступенька на пути к звёздам. А если прыгать через ступеньку (на Марс), то можно надорваться. Т.е. Марс можно исследовать и сейчас, но прежде чем отправлять туда людей, надо основательно закрепиться на Луне - нужна лунная база со 100% автономностью, чтобы персонал мог жить на ней бесконечно долго, а в идеале расширять базу без помощи с Земли. Иначе горький опыт покорения Марса надолго (если не на всегда) отобьёт охоту к экспансии в космосе.

Фобос-Грунт 2.0

Короче, для тех кто предпочитает содержательный текст пустому видео, https://ru.wikipedia.org/wiki/Экзомарс

Респект

Вот это было вообще неожиданно.

Там мужик какой-то говорит, что частную космонавтику надо поддерживать государством. А если её надо поддерживать, что с какого она «частная», и нахрена она такая нужна?

А ну да, я же забыл про принцип «приватизация прибылей, национализация убытков». Частные подрядчики государственных программ - неисчерпаемый источник воровства и коррупции.

Думаю, что спишут в море. С трудом верится, что рабочий аппарат запускают.

Марс большой, а зонд маленький и один. Больше зондов — больше данных.

Орбиту загадили, теперь будем на других планетах мусорить =(

Не, а технически - курьесити может те же данные собрать? Или он далеко от места? (Или может он вообще уже не работает, я не в курсе)

https://www.youtube.com/watch?v=kdRlu-PYNJA

Трансляция. И кучка долбоящеров в чятике.

Объясню с помощью аналогии.
Зачем столько народу работает над ядром Linux? Ведь над ним уже работает Торвальдс? Неужели торвальдс не мог-бы написать патч который написал какой-нибудь Вася Пупкин?

Марс БОЛЬШОЙ. Ещё исследовать и исследовать и исследовать. Там и десять марсоходов лишними не будут.

Коменты на ютубе вообще рассадник фантастически долбоёбов.

Ну что, делаем ставки как запустят? Ставлю 500 руб что от Земли улетит нормально, а не как Фобос грунт.

и требует флеш, ненависть!

Это, что за фигня? «Активизация оборудования отмены пуска»???

Аналогично думаю. Взлетит.

УМВР без флеша

4.2

Iceweasel и chromium прекрасно через html5 показывают.

Трансляция

Картинка, как в американских фильмах про советский союз. ПАЗики, военные УАЗики в кадре и ... ракета.

Ждём успешного запуска, но очень боязно за ракету.

ХЗ. Может просто проверяют и готовят к использованию всякие резервные/аварийные системы.

UPD: Объявили 30 минутную готовность и передали управление пуском кому-то там. Видимо всё идёт по плану.

15 минут до старта. Можно доставать чай, попкорн по вкусу.

чай, попкорн по вкусу.

Что за банальность, ещё колу или пиво вспомни, я овсянку и кофе готовлю (:

P.S. безумные комментаторы на ютубе такие безумные

Andrew Solodukhin РКН ПРОТОН-М ЛЕТАЕТ НА ВЕРЕ В ПРАВОСЛАВНОГО ХРИСТА

И ведь уже не поймёшь, действительно-ли человек поехавший или шутит.

Мне кажется или чем ближе к пуску тем хуже картинка?

Всё таки приятно слушать, когда принимает 10-ый, 20-ый, а не какой-нибудь Хьюстон.

Похоже, что это уже не важно... Стартует...

Капец, чуть не подавился... Без отсчёта, молча улетела с гулом.

Фух, норма!!!

Графон не очень

Фух, норма!!!

А могла бы быть такая драма с набиганием либералов и любителей частной космонавтики.

Жаль на саму ракету не установили камеру.

А могла бы быть такая драма с набиганием либералов и любителей частной космонавтики.

Я больше переживал за печально известный Протон-М. Репутационные издержки были бы очень большие.

Вывели.

Вывели, но я не вполне понял куда. Сказали «суборбитальная траектория», я так понял это скорость ниже первой космической, где-то на апогее этой траектории опять включат маршевые двигатели и полетят уже к Марсу?

@ля, я проспал... Тьфу ты...

запись прямой трансляции https://www.youtube.com/watch?v=T7q-ek7DDhI К сожалению, не могу впилить в первый пост треда.

Вот она российская лаконичность.

Это европейский аппарат с некоторыми российскими приборами. Лаконичность вполне оправданна.

Ставлю 500 руб что от Земли улетит нормально, а не как Фобос грунт.

Аппарат европейский, а не как Фобос грунт.

Очень плохо сделали трансляцию, у spacex куда лучше.

Там мужик какой-то говорит, что частную космонавтику надо поддерживать государством. А если её надо поддерживать, что с какого она «частная», и нахрена она такая нужна?

Альтернатива это поддерживать государственную космонавтику государством. Нахера нужно тратить такие бешеные деньги на государственную если можно потратить три раза меньше на частную за тот же результат?

Я больше переживал за печально известный Протон-М. Репутационные издержки были бы очень большие.

А протон-м, гораздо реже падает когда запускает спутники вероятного противника, хехе.

угу, у NASA и прочих буржуев инфа поставлена очень сильно лучше. Есть такое дело.

Альтернатива это поддерживать государственную космонавтику государством.

Вот и чудненько, чем меньше передаточных звеньев - тем лучше.

Нахера нужно тратить такие бешеные деньги на государственную если можно потратить три раза меньше на частную за тот же результат?

Во первых: покажи мне тот же результат. Хрен бы с ним с марсом, просто частный корабль уровня Востока с Гагариным. Хрен с ним, с Гагариным, хотя бы суборбитального прыгуна по типу Гленна на Меркурии. Пилотируемая космонавтика - это капиталовложения без окупаемости в обозримом будущем. Частники тут только участвовать в распилах, а после фэйлов сливаться в неизвестном направлении. Но это всё и без космонавтики можно, на том же вон F-35 сколько распилено.

В обозримом - запуск телекоммуникационных спутников. Единственный рентабельный вид деятельности связанный с космосом на данный момент. Так сказать b2b, но это ведь совсем не Марс, правда?

Во вторых. Про в три раза меньше. А чего не в 2 или в 4? Откуда цифра в 3?

Там вроде сборная солянка. Сын многих отцов (:

Виноват, это Шеппард суборбитально прыгнул. Гленн - вполне себе орбитально летал. Ну тогда хотя бы Шеппарда покажите. 55 лет назад это умели, где эти 55 лет частная космонавтика была? В США этот бизнес тоже местная гэбня кошмарила?

Там вроде сборная солянка. Сын многих отцов (:

Там сборная солянка именно в плане полезной нагрузки. А вот сам аппарат, ту его часть которая может внезапно помереть от американских лучей смерти, делали европейцы. По этому вангую что с аппаратом все будет замечательно, а не как с поделием наших героических героев. :D

И именно по этому этот аппарат в СМИ РФ не пиарят - гейропейский аппарат то, пидорский. И деньги там наши ротенберги не украли, как с ангарой. Вот и нет рекламных бюджетов.

Космонавтика это не только вывод на орбиту, но и роверы AKA планетоходы. Если бы государство было сильно заинтересовано, то часть расходов по доставке могло бы взять на себя.

Истину говорю вам - государству надо развивать средства доставки и продавать места для Луноходов.

Если бы государство было сильно заинтересовано, то часть расходов по доставке могло бы взять на себя.

А доходов? Часть доходов можно или государство только «кругом должно»? Хотя бы будущих, или снова инфраструктуру попользовать, и в оффшоры, скулить оттуда про «кошмаринг частного бизнеса»?

Я и говорю, типичная идеология «национализация издержек && приватизация прибылей»

Ты понял суть всех европейских проэктов. xD