Научные журналы убивают науку??

В реальности нужные статьи почти всегда находятся в гугле. Те кто пишут статьи понимают что ограничения на распространие играет против них. Часто препринты выкладываются на всякие arxiv.org итп.

почему бы не создать государственные журналы?

Таких полно, только они никому не нужны. И да, всё равно кто-то должен платить за труд работников журнала. Хотя у меня перманентное ощущение что многие услуги навязываются. Типа «подготовки к печати» итп.

А какая разница, где публиковаться?

От рейтинга журнала зависит и твой рейтинг.

Почему я не могу написать годную статью и опубликовать ее у себя в бложике?

Если ты не занимаешься наукой то можно. А так peer review, всё такое. И качество статей возрастает с качеством журнала/конференции т.к. там больше конкуренция и жёсткий отбор. Поэтому, в теории, ты можешь и сам сделать конфу и в ней публиковаться, на практике многие ресёчеры вообще не читают публикаций за пределами топовых конф/журналов ибо и так чтива хватает.

Так что всё зависит от твоих целей.

Если обратиться к ЖЗЛ, то открытия делали фанатики, а не те, для кого наука - карьера. Это проходило позже, и далеко не всем. Те, кто сразу в бюрократы идвиг - настоящие ли они?

Может в этом дело?

Если обратиться к ЖЗЛ, то открытия делали фанатики, а не те, для кого наука - карьера. Это проходило позже, и далеко не всем. те, кто сразу в бюрократы идвиг - настоящие ли они?

но это же только раньше было. сейчас для самостоятельных открытый надо быть миллионером, чтобы позволить себе современное оборудование.

Журналы имеют давнюю историю и безупречную репутацию: любое исследование проходит тщательную проверку перед публикацией.