Уровень научных журналов

Опередил :) Только что собирался это запостить.

Звиздец просто.

Это пять!!!!!

Высший уровень троллинга!

> Текст статьи был создан при помощи компьютерной программы SCIgen генерации псевдонаучных текстов
> На эту статью мы получили в целом положительную рецензию. Были сделаны замечания, но не было ничего сказано о том, что статья в целом бредовая

А может быть статья и не яляется бредовой, а мы наконец-то получили искусственный интеллект?
(P.S. Заметьте как созвучны SCIgen и SKYnet ).

А вот и статья (кэш гугла):

http://64.233.183.104/search?q=cache%3Ahttp%3A%2F%2Fjurnal.org%2Farticles%2F200 8%2Fart.php%3Fart%3Dradio14.htm

Отрывок:

Для понимания происхождения приводимых результатов следует знать использованную конфигурацию сетей. Было проведено развертывание на сети перекрытия NSA планетарного масштаба для изучения взаимно широкомасштабного поведения исчерпывающих прототипов. Во-первых, эффективное пространство оптического диска мобильных телефонов было разделено пополам для лучшей оценки средней латентности использованных компьютеров типа desktop. Это противоречит общепринятым подходам, но оказалось полезным в данном исследовании. В результате удалось сократить вдвое отношение «сигнал–шум» для мобильных телефонов. Во-вторых, скорость кассетного лентопротяжного устройства испытательного полигона с 1000 узлами DARPA была утроена. В-третьих, пространство ОЗУ вставленного испытательного полигона для доказательства коллективно надежного поведения слабо насыщенных топологически шумных модальностей было утроено, а скорость оптического диска масштабируемого кластера – удвоена. Наконец, была уменьшена вдвое производительность эффективного жесткого диска мобильных телефонов Intel.

Жесть :)

Мой моск!!!!!!

возможно, рецензент (хм, их должно быть 2 как минимум...) тоже программой статью проверял

Хорошая программа ))) Но до искусственного интеллекта явно не дотягивает =)

>SCIgen

И почему я об этой софтине не знал, пока учился в университете?

вы все дураки, или как???

такого журнала в ВАКе нет.

а весь фейк раскусывается на раз:

http://jurnal.org/arhiv.php

десятичные коды специальностей не соответствуют действительности. да и все статьи там сделаны тупым генератором.

от себя позволю сделать вывод - лента.ру == д0л6ое6ы, ну, и, видимо, те, кто их читает - тоже.

Хех, а ведь поразвлечься можно неплохо :)

http://pdos.csail.mit.edu/scigen/#generate

Investigating Kernels and IPv7 Using GILT - это вам не хухры-мухры :)

Here are two papers we submitted to WMSCI 2005:

* Rooter: A Methodology for the Typical Unification of Access Points and Redundancy (PS, PDF) Jeremy Stribling, Daniel Aguayo and Maxwell Krohn

This paper was accepted as a "non-reviewed" paper!

Так что новость, может, и подкорректирована под местные реалии, но прецендент имел место быть :)

ааааа! эта пять!

An Emulation of the Lookaside Buffer

вру, генератор там как раз очень умный. подкупает обилие больших и страшных формул.

http://jurnal.org/articles/2007/art.php?art=phis3.htm

Численный анализ секулярного уравнения, полученного с помощью харак­теристической матрицы, позволяет определить области значений параметров сис­темы, отвечающие устойчивому плоскому ламинарному движению расплава в тигле. Явный вид характеристической матрицы показывает, что, как и в большин­стве случаев, определяющим параметром, определяющим смену режима движе­ния расплава, является комбинация скорости движения расплава , кинематиче­ской вязкости и радиуса тигля , т.е. число Рейнольдса.

зачётно стебутся.

> от себя позволю сделать вывод - лента.ру == д0л6ое6ы, ну, и, видимо, те, кто их читает - тоже.

На, не крякай..
http://www.scientific.ru/trv/2008/013/ostap_bender.html

И вообще, это далеко не одна "лента" опубликовала..
http://www.google.com.ua/search?q="Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов"

>На, не крякай.. >http://www.scientific.ru/trv/2008/013/ostap_bender.html

ёёё! как интересно. пасиб.

это кто-то интернет проверял, а не журнал.

фишка в том что весь этот журнал - бредовый. изначально там все статьи были бредовые. которые раскусили сходу, этот влад7773 быстро удалил. поэтому сайт стал привлекать придурков, которые хотят по-быстрому опубликоваться. т.о., теперь сайт содержит как фейковые статьи, так и человеческие. Там где-то была статистика публикаций по годам. получается интересная вещь - публикуются юристы-экономисты (порядка сотни). естественнонаучников там штуки: 1 физик вроде и 4 математика (наверное, не читали статьи на сайте :).

вывод: нашей страной управляют юристы-экономисты-полудурки?

хз кто вашей, но нашей придурки!

> По словам ученого, это не означает, что российской науке нельзя доверять в целом, так как в России есть и достойные научные журналы

пора бы кончать уже наши учОным свой труд за ничто считать, раз такие оправдательные комментарии отпускают. неужели же гордости никакой нет.

>такого журнала в ВАКе нет.

http://vak.ed.gov.ru/ru/list/

Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов

42457

по электронике, измерительной технике, радиотехнике и связи по политологии; по энергетике

>За разъяснениями агентство обратилось к главному редактору "Журнала научных публикаций аспирантов и докторантов" Владимиру Иванову.

Надо же, ivlad стал приличным человеком. Похоже, что модерирование ЛОРа отрицательно влияет на мозг.

Зачотная ссылка. Подстолом

Надо Бендеру докторскую защитить на тему "методы оптимизации биосферы"

http://vesna.yandex.ru/

> Investigating Kernels and IPv7 Using GILT - это вам не хухры-мухры :)

Partition table considered harmful :)

Тест тьюренко можно считать успешно пройденным?:)

> Надо же, ivlad стал приличным человеком.

Это не он. Наш ivlad не адвокат. Подробнее здесь: http://www.scientific.ru/trv/2008/013/ostap_bender.html