А зачем нужно законодательное регулирование спорта?

сами организуют соревнования
пускай занимаются, зачем это регулировать законами

В развитых странах именно так. Можно организовывать профессиональные лиги, в т.ч. международные.

А кто мешает тебе спортом заниматься?

Или мы про профессионалов? Так в России спорт живет за гос. деньги, он не умеет зарабатывать, а раз так, то логично, что государство хочет его регулировать.

А кто мешает тебе спортом заниматься?

Я занимаюсь танцами. И периодически езжу на соревнования (хотя результаты пока не очень). Соревнования оплачиваются из кармана участников и зрителей.

Ты о каком спорте гутаришь?

А законодательство чем мешает в твоем случае?

А какие именно регулирующие спорт законы ты имеешь в виду?

Ну вот например предложение штрафовать за допинг

http://www.business-gazeta.ru/article/304448

А я вот не понимаю, а какое дело государству до допинга спортсменов? Ну выяснится то принимал - ну не сможет выступать на соревнованиях, где проводящая соревнование организация запрещает допинг. Государству то какое дело?

Мне не мешает. Но мне непонятно, зачем вообще государству регулировать спорт.

Так спорт - мощный социальный инструмент. А так же политический. Государство заинтересовано в том, чтобы его спортсмены добивались успехов, а не чтобы они сосали лапу и получали DQ за допинг.

Так это предложение. За последние годы каких только законопроектов не было.

Государство заинтересовано в том, чтобы его спортсмены

спортсмены не его. Они свои собственные.

зачем вообще государству регулировать спорт

Чтобы выращитьвать идейно правильных спортсменов, показывать их на олимпиадах, затем размещать по квотам в парламенте. Вопрос актуальный только для условных «рашек»:

http://savepic.net/3380971.jpg

http://cdn.topwar.ru/uploads/posts/2014-01/1390664491_122.jpg

http://images.aif.ru/008/591/f1f5c1f8519e4264b19f66c661c14048.jpg

цирк какой...

По приципу «А если не мы, то кто?»?
Какое им дело до тонировки у меня на тачке? Или до установленного ГБО? Или до... Да до всего вообще?

Это не цирк. Когда они убивают людей, называют себя «родина».

Какое им дело до тонировки у меня на тачке?

Ты бы ещё спросил какое им дело до технического состояния твоей тачки.

Чтобы спорт был доступен только тем, кому его доверять безопасно. А то ведь если не ограничивать, то любой себе может армию сколотить.

Ну техническое состояние - это понятно.

Рейтинг падает. Всё правильно, хотят выступать от лица государства, пусть соответствуют.

Вопрос будет гораздо более интересным, если его переформулировать в общем виде, заменив спорт на произвольный параметр %)

государство вкладывается в подготовку сборников. и вполне логично, что за свои деньги оно не хочет видеть мордовских хотьбистов, которые поголовно жрут допинг. что не отменяет того, что штрафы за допинг - идиотизм

считай, что видимость через лобовое стекло относится к техническому состоянию

А я только ссылку откопал [Пт] О полигамии

Спорт вообще мало общего с армией имеет. Профессиональный спорт это тупое задрачивание какой-нибудь одной циферки. А для армии нужны всесторонне развитые физически люди. Более того, обычно, решает владение огнестрелом, техникой и просто общая тактика. А ещё умение подчиняться приказам.

Угадай скакла по камменту. То ли дело кубок Украины по горнолыжному спорту. Где снег не выпал, снеговую пушку украли и спортсмены ехали по камням.

Учи матчасть. Если негосударственная организация берет на себя обязанности государства она фактически становится его частью.

зачем это регулировать законами

Ну, например, чтобы предотвратить вред здоровью людей.

Чтобы спорт был доступен только тем, кому его доверять безопасно. А то ведь если не ограничивать, то любой себе может армию сколотить.

Дело не в армии, дело в том что спорт это мощный социальный канал утилизации гопоты. Грубо говоря если люди так хотят бить морды, путь бьют морды друг другу а не гражданским. Дагестонские борцы могли пойти в боевики что бы потешить ЧСВ, а пошли в спорт.

Далее когда этот канал сработал спортсмены это мелкие идолы, образцы для подражания и по этому политический ресурс - а любой такой ресурс надо контролировать так или иначе.

Я про спорт изначально, а не в том смысле что имел ТС. Но он сразу подробно не написал, а я сразу только заголовок прочитал.

Так разве изнутри тонировка мешает водителю смотреть на дорогу? А почему тогда первые лица государства ездят на наглухо затонированных машинах? Не уже ли они не думают о своей безопасности? Может они и с неисправными тормозами ездят? Мне что-то подсказывает, что нет. И вообще к техническому состоянию подобных машин требования значительно выше, чем для простых смертных.

Если негосударственная организация берет на себя обязанности государства она фактически становится его частью.

Она фактически отбирает клиентов у государства, потому либо создаются такие условия, чтобы она была завязана на государство, либо чтобы вообще не давать подобному развиваться.

Так спортсмен, который полжизни потратил на спорт, и так очень многое потеряет из-за дисквалификации. Так что стимулов не нарушать подобные правила у него более чем достаточно.

Магазин обеспечивает людей продуктами, однако из-за этого не становится частью государства. Кинотеатр обеспечивает людей зрелищами, однако не становится от этого частью государства. Почему спорт это принципиально иное?

Да, разумеется, магазин и кинотеатр следуют законам (скажем, не продают просрочку и не пиратят фильмы). Но у нас же вроде тема не про запрет организации гладиаторских боёв.

Ну смотри. Если вещество разрешено, то ничто не мешает мне его сожрать, даже если это допинг с точки зрения какой-то там комиссии по спорту. А если запрещено... спортсменам нельзя употреблять какой-нибудь героин не в меньшей степени, чем простым людям.

Ну а вообще профессиональный спорт даже без допинга не очень то полезная для здоровья штука. Задрачивание какой-то одной циферки до запредельных для человека значений до добра не доводит.

«Ни для чего, просто так, бескорыстно»

В России это скорее вопрос неотмершей традиции. Как и государственное регулирование науки и образования, к примеру.

Плюс внесение примесей в некоторые законы.

Например, какая разница, ходишь ты лечиться к врачу с дипломом или тебе друг Васян операцию сделает (при этом Васян может быть отличным хирургом-самоучкой)? Разница в ответственности, которую будут нести врач и Васян в случае твоей смерти/увечья.

Да они там все на допингах сидят и пытаются обдурить врачей. Иначе в спорте делать нечего. Не вытянешь.

Проф. спорт - это огромные деньги. А там, где огромные деньги - нужные жесткие правила и жесткие кары за их нарушения.

А я вот не понимаю, а какое дело государству до допинга спортсменов?

Пережиток с не до конца ещё прошедших времён, когда в странах жили не граждане, а подданные. Т.е. тут имущество пытается повредить себя ради сиюминутного профита. Причина та же, по которой не законной считается попытка самоубийства совершеннолетнего человека.

Какое им дело до тонировки у меня на тачке?

Потому что у тебя тачка затонирована в 0, ты ни хрена не видишь, а потом влетаешь хорошо если в столб.

Вот по этому я решил не интересоваться спортом вообще. Всякие олимпиады, чемпионаты и т.д. мне по боку. И другим рекомендую. Во первых нет смысла болеть за анонимные команды фармагологов, а во вторых, единственный способ помочь тем, кто занимается спортом по желанию - увести оттуда деньги, чтобы их оставили в покое.

спортсмены не его. Они свои собственные.

Ты наверно думал, что профики ездят на сборы за свой счёт, а зарабатывают развозом пиццы.

не законной считается попытка самоубийства совершеннолетнего человека

Эм? Максимум, что сделают - подержат немного в психушке, пока не успокоишься и отпустят. Никакого уголовного или административного преследования.

Какая разница? И то и то - пресекаемое. Основной мотив здесь тот-же: допинг наносит вред здоровью, а это запрещено, даже если сам человек не против. (Только не спрашивайте, почему табак и алкоголь не запрещены. :)

Допинг наносит репутационный и финансовый ущерб государству. Вот это и есть главный мотив регулировки. Чтобы вырастить олимпийского чемпиона, надо лет десять. Это время тренера, затраты на экипировку и сборы, спортпит, медуслуги, поддержку инфраструктуры и т.д. И если после этого спортсмен позорно лишается награды после вскрытия пробы А, внезапно возникает вопрос: а какого, собственно, фига?

Вот вы сами себе и ответили. Репутационный и финансовый ущерб наносится только в том случае, если применение допинга считается незаконным. А иначе бы уже давно спортсмены в открытую бы рекламировали чем колятся и закидываются.

Если его кто то спонсирует, то все условия в договоре прописать можно, нет смысла отдельные штрафы в законы вводить. Если же за свой счет, то это его дело, если его на допинге поймают.

Кстати, ещё прикол. На последнем Московском марафоне под чужим номером полную дистанцию пробежал пацан лет 13 что ли. Причём его родители такой фокус устраивают не впервые. Правилами это запрещено, но как организатор ты ничего не можешь постфактум сделать. Например, ты не можешь выдать такому участнику пожизненный бан, потому что действующее законодательство в отношении публичной оферты стоит на стороне бегуна, а не организатора. Т.е. тебя как организатора такие хитрожопые граждане могут нагибать сколько угодно, а ты будет стоять и вытирать сопли. И если такому пацану на дистанции поплохеет (что в его возрасте вполне вероятно по чисто физиологическим причинам), основной удар придётся по тебе, а не по его родителям. Так что есть, есть куда улчшать законодательство. В самых его разных частях.

А надо узаконить допинг что ли?

Не слышал, чтоб спортсмены с государством договор подписывали.