Способ монетизации опенсорса

Это пока у когото не будет контрольного пакета акций :-) Все уже давно изобретено

И что, а так разработчики все решают. Чем это лучше?

у кого-то не будет контрольного пакета акций

Разработчики как правило лучше знают, просто потому что у них есть идеи, а других нет. Демократия полное фуфло на практике.

Вот если человек идею выдвигает и способен её реализовать, а ещё лучше в случае провала полностью компенсировать сумму, которую люди ему выделили. Тогда да, но это не демократия и не акционерное общество.

Не взлетит.

просто потому что у них есть идеи, а других нет.

Часто разработчики не являются пользователями. И вообще мало представляют как их софт используется.

Вот если человек идею выдвигает и способен её реализовать, а ещё лучше в случае провала полностью компенсировать сумму, которую люди ему выделили.

Но это уже обычный краудфандинг

Демократия полное фуфло на практике.

Полное фуфло — это реклама в открытом софте. Более того, более того, оно так всегда есть возможность полностью сменить направление развития заплатив или выкупив. А в случае с акциями, нужно выкупать акции, а это сложнее.

зачем тогда такой опенсорс нужен разработчикам, если нельзя принимать решения по желанию своей левой задней пятки, проще на дядю работать

Но дядя умеет создавать опенсорс.

Ты никак не заставишь разработчика фрисофта делать то, что ему противно. На этом простом факте вся твоя теория рассыпается в прах.

Эта схема будет работать только если акционеры будут одновременно
а) пользователями которые лучше разрабов знают что нужно
б) будут зарабатывать этой программой деньги. в) пользователи и девы будут вести себя mature . Мне казалось это очевидным и самом собой разумеющимся но AP меня переубедил.

Ты никак не заставишь разработчика фрисофта делать то, что ему противно. На этом простом факте вся твоя теория рассыпается в прах.

Это вопрос в умении утрясать компромиссы между деньгодавателями и деньгополучателями.

зачем тогда такой опенсорс нужен разработчикам, если нельзя принимать решения по желанию своей левой задней пятки, проще на дядю работать

Это максимализм - чтото вроде либо отрубайте голову, либо не лечите никак насморк. Такой опенсорс нужен тем кто хотел бы писать опенсорс именно по такой теме, но за деньги а не бесплатно.

Собственно говоря понятия FOSS и бизнеса перпендикулярны.

пользователями которые лучше разрабов знают что нужно

Пользователи как правило знают, что нужно им лично, да и то не всегда. Удовлетворяя все желания, получаешь софтовище Франкенштейна. Отказывая, получаешь вопли «Я дал вам целых десять баксов, почему вы не запилили супермегафичу»? На практике я вижу, что работает преимущественно краудфандинг под заранее расписанные фичи. Т.е. люди танцуют девушек, которых ужинают. В некоторых случаях схема с голосованием работает, но обычно список предварительно согласовывается внутри команды.

Можно продавать акции или голоса, которые затем можно использовать, для участия в принятии решений по развитию.

У шапки контрольный пакет =)

пользователями которые лучше разрабов знают что нужно

Пользователи как правило знают, что нужно им лично, да и то не всегда. Удовлетворяя все желания, получаешь софтовище Франкенштейна. Отказывая, получаешь вопли «Я дал вам целых десять баксов, почему вы не запилили супермегафичу»?

Я про это и говорю. Работает когда пользователи лучше разрабов знают что нужно, но в реальности обычно пользователи плохо представляют и что им нужно, и сколько это стоит.

По этому я и говорю - вопрос в умении конкретной тусовки утрясать хотелки с умелками.

Ну почему же, если объём донатов покроет фулл-тайм разработку, то вполне. Вот только опенсорс проектов с таким объёмом донатов по пальцам пересчитать...

Потому что в основе большинства проектов фри софтваре — эго и личные хотелки его создателя. Деньги не решают всё.

Уже представил краудфандинг гноморазрабов: Если вы не соберете такую сумму за 3 дня, мы выпилим такую фичу... Так как в прошлый раз нужную сумму не собрали, чтобы вернуть эту фичу, вы должны собрать в 10 раз больше.

А так некоторые авторы оставляют свои контакты и могут согласиться запилить конкретную фичу за конкретную сумму. Но для многих опенсорс джаст фор фан, и им не до пользователей. Им хватает и ладно. Тебе надо - делай пулл реквест, автор подумает, стоит ли его принимать.

Ага, я о том же.

а донатить не любят.

Если состоится начатое в блокчейн слияние финансовой(криптовалюты) и комуникационных(форумы) систем то вопрос с донатами должен сдвинуться с мёртвой точки.
Я так думаю потому что у городского бомжа больше шансов получить от меня 50 руб, чем у проекта 300, и причина проста, способ передачи денег бомжу мне привычнее чем платёж в терминал или тем более через сайт картой.
(В последнии раз я на Али покупку делал через знакомого, и не почему ни будь, а с картой возиться не хотелось)

Те, чьи желание не будут совпадать с мнением большинства просто форкнут проект в любом случае, и получится что большинство купило фантики, так что нет.

Вообщем, тут уже всё решено - проприетарщики со своими жалобами дожимаются пиратством и свободными аналогами и ко всеобщей радости умирают с голода, а открытый софт пишется как и сейчас либо на энтузиазме, либо прямым финансированием заинтересованных консьюмеров, всё.

Если состоится начатое в блокчейн слияние финансовой(криптовалюты) и комуникационных(форумы) систем то вопрос с донатами должен сдвинуться с мёртвой точки.

Как это должно выглядеть?

Если кошелёк будет частью форума, то отвалить из него денег будет намного проще.
А сейчас надо идти, искать терминал, набирать там чего-то с бумажки или смартфона, это если хочешь дать россиянину.
А с забугорьем вообще мрак, нужна карта или акаунт PayPal, который у меня был, но не используется из-за слишком сложного восстановления пароля.
В общем по настроению денег отвалить намного тяжелее.

Так делали же всякие changetip. А вон на том же bitcointalks, нет никакого кошелька, зато у всех есть адреса. Если у тебя есть биткоины, задонатить их достатончно адреса. Зачем ещё кошелек как часть форума?