tar.gz-мания

Чего хотят добиться те кто пакуют все в этот формат?

Они приносят твое время в жертву бажественному юниксвею.

Всё просто. Когда в MC нажимаешь F2, то в меню из архивации первым идёт Compress the current subdirectory (tar.gz).

Чего хотят добиться те кто пакуют все в этот формат?

Того что все смогут его распаковать.

линуксячий карго-культ

исторически сложилось tar сохраняет структуру и права, zip архивирует

с таром ясно, но почему не 7z вместо zip?

Вендовый проводник из коробки не поддерживает.

Нашел что-то под линь

Вендовый проводник из коробки не поддерживает.

)

Почему все так любят паковать в этот формат?

Потому что все смогут его распаковать

потому что Unix появился раньше чем 7z

Развивай мысль, что конкретно тебе не нравится.

Ну и? Давно пора перейти на более эффективное сжатие.

Нашел что-то под линь? А что если оно больше 10 гигов? Конечно же в tar.gz!

Какая-то вызывающе неверная информация. Для больших архивов как-то гораздо чаще .bz2 или .xz попадаются.

И плевать что сначала будет происходить чтение архива а потом распаковка.

Я ничего не понял, что ты хотел сказать.

как только он появится на всех системах в базовой конфигурации - так сразу

tar заворачиваем все в один файл, сжимаем этот файл gzip.

unrar.rar

Можно просто архивировать.

А что, можно было как-то иначе?

Я один всегда пакую в tar.xz?

gzip считается самым компромиссным по скорости и сжатию. На современных машинах скорость распаковки не сильно уменьшается в сравнении с чистым tar.

достаточно внести в базовую конфигурацию дебиана

Debian - не все Linux системы и вообще нихрена не Unix

++

Все постепенно переползает на xz

http://catchchallenger.first-world.info//wiki/Quick_Benchmark:_Gzip_vs_Bzip2_...

Debian - не все Linux системы

но все юзабельные

вообще нихрена не Unix

Linux is not UNIX

ну жто понятно - можно огородится и хоть раром паковать

Tar.xz
Вижу чаще, круче всех

7z жрет дофига cpu по сравнению с gzip. в большинстве случаев в 1 поток - это значит и больше времени.

Но зачем, когда в базовой поставке уже есть xz? 7z всё равно никто не пользуется, кроме 1-2% упоротых школьников-виндузятников.

А ещё есть lz (lzip). Исходники того же ed'а на официальный ftp'шник выкладывают именно в .tar.lz.

If it ain't broke, don't fix it.

Оно выполняет свою задачу. tar сохраняет структуру, gzip быстый.

Времена диал-апа и дискет прошли, экономить на байтах уже нет смысла.

PS: https://blogs.reucon.com/srt/compression-gzip-vs-bzip2-vs-7-zip-8296/

For tha lazy:

Compressor 	Size 	Ratio 	Compression 	Decompression
gzip 		89 MB 	54 % 	0m 13s 		0m 05s
bzip2 		81 MB 	49 % 	1m 30s 		0m 20s
7-zip 		61 MB 	37 % 	1m 48s 		0m 11s

шоб вендузятники и маководы не могли распаковывать. если серьезно то что не так? я пакую в таком формате, сначало я тоже думала что это ни к чему, но когда переводила 12 гиговый tar по ssh поняла, что лучше делать tar.gz 12 гигов стало 10 гигов. и за ночь передалось. и нету утерянных пакетов и всего этот.

Почему все так любят паковать в этот формат?

Потому-что tar.gz традициционно паковали исходники.
Для паковки бинарников использовали сокращение tgz

Сейчас этого мало кто придерживается. Сейчас даже есть пользователи линуксов, которые не знают о консоли.

Разница в экономии байт 30% в пользу 7z, разница в скорости сжатия - 1000% в пользу gzip. Время дороже байтов.

Протестую! Я вот в tar.xz жму.

Чего хотят добиться те кто пакуют все в этот формат?

Не ждать пол-дня пока он пожмет? Короче скорость/сжатие самое оно для всяких бекапов и дампов.

Почему все так любят паковать в этот формат?

Не осилили pbzip2 и xz -T8. Или просто маклюбы.

больше 10 гигов

Жать >10 GiB чем-то кроме gzip — удовольствие не для каждого.

А для gzip есть pigz :)

This. Из таблицы, что я привёл выше, по соотношению time-to-ratio, gzip выигрывает.

Для сжатия bzip в 7 раз хуже, 7zip — в 12 раз!

Для распаковки: bzip — в 4 раза хуже, 7zip — в 3 раза.

Для не верующих — сами посчитайте. Берём время и делим на проценты. Меньше — лучше.

шоб маководы не могли распаковывать

Изкоробочный архиваторая утилита архивирования поддерживает большинство форматов юниксовых архивов https://i.imgur.com/eNeOmft.png
штоб ты знал
При этом не поддерживает виндузятные rar 7zip и cp1255 кодировка шатал.

При этом не поддерживает виндузятные rar 7zip и cp1255 кодировка шатал.

Для архива, защищенного паролем, что там предлагается?

В каком смысле? В каких форматах шифрование есть - те и предлагаются.

поддерживает большинство форматов юниксовых архивов
В каких форматах шифрование есть - те и предлагаются.
не поддерживает виндузятные rar 7zip

В rar и 7z есть шифрование паролем.
В юниксовых форматах царит юникс-вейность.
Остаётся только дырявенкий убогонький zip, верно?

Наверное, я запароленные архивы лет 5 уже например не встречал, да и разговор то вообще про другое был так что твой бугурт здесь совсем не к месту.

юникс-вейность

openssl

запароленные архивы лет 5 уже например не встречал

Я тоже, но на днях столкнулся. Макось не встречал ещё дольше.
Но суть такова: большой брат не велит своим рабам ходить в интернет без раскрытого дупла.

твой бугурт

Чисто любопытство по незнанию. Но у кого-то кажется пригорело, раз на эту тему перескок.

openssl

Ну о том и речь: gpg, openssl, xor, etc.

я это знаю, но не у всех os x из коробки есть такая утилита, его надо отдельно устанавливать. А как оказалось(лично в моей жизненной практике) не все умеют устанавливать программы. И эта была шутка(неудачная)

Если пересылать большой файл не запакованным, то он может повредиться, отдельные биты/байты могут полететь. Если файл запакован, то это как бы дополнительная защита, вся информация остаётся в куче.

два чая этому господину

Чисто любопытство по незнанию. Но у кого-то кажется пригорело, раз на эту тему перескок.

Странное любопытство, учитывая что в тех же линуксах из коробки обычно только расово верные форматы, а в винде вообще zip и больше нихрена.

большой брат не велит своим рабам ходить в интернет без раскрытого дупла.

Што?

gssomi

не у всех os x из коробки есть такая утилита

OS X - она одна, других никаких нет.