tar.gz-мания

я про версии

Ну блин она с 10.5 как минимум, а то и c 10.4

И плевать что сначала будет происходить чтение архива а потом распаковка.

А что, где-то есть архиватор, позволяющий производить распаковку без чтения архива?

линь

КЛБ.

Это такой же культ, вроде прогнивших иксов из 70-ых.

Ничего, скоро Поттеринг напишет нормалный архиватор+компрессор, типа RAR или 7z в Windows. На основе btrfs.

Почему все так любят паковать в этот формат?

Кроме исходников/тем для гнома особо архивов и не видел.

Для распаковки: ... 7zip — в 3 раза.

Т.е. у тебя получается, чем сильнее жмёт, тем хуже (при прочих равных)? Исходно, чисто по времени, там 11/5.

Остальные «разы» не проверял, эти «3 раза» в глаза бросились.

Если вопрос почему gz, а не другой компрессор то потому что он есть везде, а по (уровню сжатия)*(скорость сжатия) всё ещё на первом месте, не считая lz4 и lzop (но они нифига не жмут, а их скорость бесполезна поскольку в обычных условиях при чтении с диска/по сети не смогут загрузить cpu). А если почему tar, то потому что разделение на архиватор и компрессор это юниксвейно, а кто этого не понимает, да - должны страдать.

права доступа сохраняются

пересылать данные следует рсинком, а не гадать о потерянных байтах

Жмёт то он может быть и сильнее (что впрочем не особенно и актуально), а вот по времени ему в 2 раза больше надо (а вот это как раз важно).

Вопрос был только в том — как ты получил «в 3 раза» хуже на распаковке?

Методом наивной статистики. ;) Считаем time/ratio и сравниваем их.

Тут вот в соседнем треде более интересный анализ приводили: http://quixdb.github.io/squash-benchmark/

tar.gz

я это знаю, но не у всех os x из коробки есть такая утилита, его надо отдельно устанавливать

хватит врать

Как будет угодно, я это говорю не для того шоб кто-то мне верил.

Времена диал-апа и дискет прошли, экономить на байтах уже нет смысла.

60 мб вместо 90 мб, это не совсем «на байтах». Если уж такой пальцатый, тогда уж иди до конца: ограничься одним tar, без компрессии ;)

This. Из таблицы, что я привёл выше, по соотношению time-to-ratio, gzip выигрывает.

Неправда. Выигрывает голый tar.

Неправда. Выигрывает голый tar.

В принципе да. ;) Если время передачи меньше времени сжатия/расжатия.