LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Устал от жадных мраз^Wпровайдеров GSM? Подними сеть сам!

 


0

1

Группа энтузиастов рассказала о своём опыте создания базовой станции (BTS) для развёртывания собственной сети GSM, используя недорогой программно определяемый передатчик BladeRF x40, две внешние антенны SMA и плату Raspberry Pi 3. Программная начинка основана на Linux-дистрибутиве Raspbian, открытом пакете EvilBTS (ответвление от YateBTS ) и web-интерфейсе NIB.

После запуска системы можно создать свою GSM-сеть с поддержкой GPRS, к которой сможет подключиться любой телефон. Более того — манипулируя параметрами MCC, MNC и LAC также можно развернуть фиктивную базовую станцию уже существующей GSM-сети, в том числе создать прокси к легальному SMC (Short Message Center) или организовать перехват незашифрованного GSM-трафика.

https://evilsocket.net/2016/03/31/how-to-build-your-own-rogue-gsm-bts-for-fun...

Если честно, то заинтриговало. Я живу в небольшом населённом пункте и... Короче: крутотень!

★★☆
Ответ на: комментарий от dk-

Именно так. Я считаю что достаточно лишь закрыть некоторые частоты, нужные некоторым службам. Остальные должны конкурировать на честной основе, а не у кого бабла больше.
То же телевидение могло бы стать даже чем-то неплохим, будь у каждого возможность вещать.

Stahl ★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от Stahl

На честной это какой? Алгоритм? Чем аукцион частот плох? Вот ты честно, а не за бабло получил частоты, вложился в оборудование. А потом мудак дк с Лора на той же частоте своё там же завёл. И как быть?

dk-
()
Ответ на: комментарий от WindowsXP

Это их личные проблемы. Пусть ставят более мощные вышки или делятся как-то. Это не повод запрещать вещание всем, кроме обладателей мешка с баблом.

Stahl ★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от Stahl

Тогда будет выигрывать тот, у кого передатчик мощнее. А передатчик мощнее стоит дороже. Очевидно, выиграет тот, у кого больше денег. Как и сейчас.

KivApple ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dk-

Чем аукцион частот плох?

Тем, что деньги весьма странный критерий в этом вопросе. Это как выбирать помидоры по длине фамилии продавца.

И как быть?

Договариваться с мудаком. Ставить антенну мощнее. Забить на него — что он там навещает со своего карманного передатчика?

Stahl ★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от dk-

Кроме того, у кого будут деньги на клетку Фарадея. Опять в плюсе те, у кого больше денег :-)

Короче справедливостью и не пахнет.

KivApple ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stahl

Про ТВ

Сейчас кроме твоей ленивой жопы кто мешает тебе свое ТВ иметь? Будет интересный контент - будут толпы желающих тебя вещать. Если контент интересен лишь полутора твоим виртуалам,то сам знаешь.

Да и на кой хрен в наше время эфирное ТВ? Интернет на что? Вон всякие каналы на ютубе с тьмой подписчиков. Это что, не тв? У них свой контент и своя аудиторрия. Вложений - деньги на не сосем убогую камеру. Все. аудитория - потенциально - весь мир!

Или тебе именно надо аналоговым эфиром вещать в деревню на таймыре? Вместо первого канала? А кто оплачивать это должен?

Многие из вас любителей «свобод» лишь языком чесать горазды. Все им не так. Все не эдак. Лишь они знают как было бы СПРАВЕДЛИВО

dk-
()
Ответ на: комментарий от Stahl

Телефоны стандарт гсм работают в весьма узком диапазоне частот. И я очень рад. что у нас в стране всего 4 мобильньх оператора. Не надо пердолиться и учитывать кучу локальных особенностей. Вон в Индии был. Сбился со счета когда сетей насчитал по регионам то ли 15 то ли 17 штук. Я во многих регионах был. Тут сети моей симки нет, но она роумингом через другую пашет. А тут не пашет. А тут пашет, но без интернета. А тут в той же сети, в которой цеплялалась ранее в другом регионе - перестала цепляться. Нет уж. Слава олигополии!

dk-
()
Ответ на: Про ТВ от dk-

Да и на кой хрен в наше время эфирное ТВ?

Телерадиокомпании в ужасе бегут от разъярённых акционеров — оказывается что они не нужны! Что ещё не нужно? Расскажи...

кто мешает тебе свое ТВ иметь?

Чиновники, желающие денег за частоту и за само право вещать.

А кто оплачивать это должен?

Что оплачивать? Кто оплачивать? Зачем оплачивать?

Stahl ★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от Stahl

Ну ты хочешь свой контент вещать от калининграда до хабаровска, так? железяки под это стоят денег. их надо обслуживать\чинить\менять. Кто платить должен чтоб ты вещал?

Посыл какой был? Если бы все могли вещать - тв было бы лучше. Через ютуб вещать могут все. И там тьма интересных (ращных людям) вещей. А у тебя есть канал на ютубе? Сколько десятков тысяч подписчиков?

Ютуб ресурс почти неисчерпаемый. Вот его никто и не регулирует. частоты - очень даже конечны. Вех желающих надо как-то разруливать. Всем не может хватить в принципе.

Ты может еще и против платных парковок в центрах крупных городов?

dk-
()
Ответ на: комментарий от dk-

Кто платить должен чтоб ты вещал?

Что за идиотский вопрос? Кто хочет вещать, тот и должен заморачиваться с оборудованием. Ты явно хотел спросить что-то другое...

Stahl ★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от Stahl

Про условный ютуб и дальше будешь стыдливо молчать? А там полная свобода и никакого частотнадзора.

dk-
()
Ответ на: комментарий от Stahl

Ну то есть анархия и выйграет тот кто построит мегаватный передатчик за туеву кучу денег и будет фигачить на всех частотах сразу, чтоб у тех кто хочет, и денег нет - даже шансов не было бы... Технологияв СССР отработана - глушилка называлась

WindowsXP ★★
()
Ответ на: комментарий от dk-

Да, там относительная свобода и это хорошо. Я вообще-то про частоты. И телевещание было одним из примеров, чтобы даже ты смог понять о чём вообще речь.

Stahl ★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от dk-

Ты может еще и против платных парковок в центрах крупных городов?

я - против. Бесплатные парковки равны между всеми людьми - кто первый приехал, того и место

платные парковки и другие платные вещи регулируются по принципу денежного богатства. У кого денег больше, того и место

«Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы равными и наделены их Творцом определенными неотчуждаемыми правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к счастью. Для обеспечения этих прав людьми учреждаются правительства, черпающие свои законные полномочия из согласия управляемых.»

классифицирование людей по количеству денег, даже в мелочах, будучи сделано на общесистемном государственном уровне, нарушает принцип равенства людей

поэтому платные праковки можно будет сделать только тогда, когда у всех людей будет в точности одинаковое количество денег

stevejobs ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от Stahl

Суть в том, что ютуб более совершенный способ трансляции своих передач, если твоя ЦА не бабушки. Однако ты не можешь заставить людей себя смотреть, если транслируешь УГ.

KivApple ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.