Разработчики gtk3 — будьте прокляты!

не могут вносить изменения так, чтоб не сломать старое.

по-моему, именно насчет тем оформления, они это специально ломают (что не отменяет факта, что почти каждый релиз GTK3 ломает что-то по недосмотру)

о чем это вы? *пожал плечами*

Да что млять ломают
Они пилят глубоко движок CSS
А вот софт спокойно собирается
Увы, но CSS еще требует глубокого допила
Можешь им помочь

Поклонники СПО должны страдать. Ну вот чего не хватало, скажем, например в KDE 3, какого функционала не хватало? Он был недостаточно красив? Он не справлялся на 150% со всеми функциями DE? И вот, вместо того, чтобы довести до полного совершенства 3.5 - его забросили на переключились на «разработку» уёбищного KDE4. Вот какого хера это было делать? Та же история и с гномом. Та же история с бесконечными «обновлениями» и «новыми релизами» дистрибутивов. В итоге, вместо стабильной системы мы постоянно имеем дырявое глюкало. Предложение «писать багрепорты» вызывает у меня гомерический хохот, ибо более бессмысленное занятие трудно себе представить. Убейтесь вы все об стенку, «разработчики» хреновы!

в ихнем QT уничтожают бинарную совместимость,в каждом минорном релизе,чтоб запускать QT софт на обновленном кутэ-его весь надо пересобирать пон новую минорную версию

Чаем обпился?

И это круто, в отличие от Dependency Hell в GNU/Linux'ах.

mate-themes, тема TraditionalOk.

В частности: темы оформления.

Отказался от gtk3 в пользу gtk2 из-за того, что запарился поправлять конфиг самопальных иконок под новые версии gtk3. На генте всё собрано с gtk2.

Плюсую. Но этим занимается вновь прибывшая школота, которые должны бы перенять эстафету у старшего поколения, но этого не происходит по причине того, что старшее поколение не работает идеологически со школотой. А школота, не проникнувшись как следует культурой системы, не изучив инструментарий системы начинают писать аналоги: less, cat, ls и тд.., а потом и вовсе собирают свой дистрибутив с этими «аналогами», ломая тем самым некоторые постулаты сообщества например: «Если ты знаешь Slackware то, ты знаешь линукс». Сейчас ни про один дестрибутив такого не скажешь, везде свои костыли. Свой дистрибутив собрать легче чем прочитать man.

ЕМНИП, Gtk3 анонсировали весной 2009, а ровно через два года весной вышел релиз. Сейчас уже весна 2016, т.е. Gtk3 исполнилось уже 5-7 лет. Каким уровнем слоупочности нужно обладать, чтобы за 5 лет не перейти на новый релиз?

Единственное достоинство интрефейса Firefox в том, что его можно скрыть

Я тоже так полыхнул седалищем когда Evince обновили. Ушел на Atril. С лисы давно слез на seamonkey

Спасибо. Для гтк2 все нормально, для гтк3 табы слишком маленькие, фокс кривовато выглядит все равно. Но наверное это лучше, чем то, что я использовал, т.к. есть какая-никакая поддержка.

Я лично считаю, что Gtk3 (вместо Gtk2) и Qt5 (вместо Qt4) - это наглая диверсия против мира СПО!
p.s. Сижу на Lubuntu 12.04 с Gtk2 и не хочу «модные» штучки.