LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

EEPROM это оксюморон или нет?

 , , ,


0

1

EEPROM расшифровывается как Electrically Erasable Programmable Read-Only Memory. Только вот мне кажется что части «Erasable Programmable» и «Read-Only» находятся в прямом противоречии друг с другом. В самом деле, ну как у нас может быть «Read-Only Memory» которая «Erasable»(то есть, мы можем стереть данные) и «Programmable»(то есть, мы можем записать данные)? Это уже на андекдот похоже.

Deleted
Ответ на: комментарий от gadfly

В органической химии куда более длинные и заковыристые номенклатурные монстры. Никто от этого не умер.

imul ★★★★★
()

Только вот мне кажется что части «Erasable Programmable» и «Read-Only» находятся в прямом противоречии друг с другом.

Не совсем так. Если у этой микросхемы ногу, отвечающую за программирование, физически никуда не подключать, то ни один хакир её не сотрёт и не перешьёт. Как-то так.

lenin386 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin386

А в том, что ультрафиолетовая лампа в компьютеры как-то не встроена. То есть, юзеру придется тогда лезть в потроха компьютера, вытаскивать микросхему на свет божий, находить ультрафиолетовую лампу, облучать ее, ставить обратно. В общем один геморрой. В отличии скажем от записи информации на флэшку где всё автоматизированно с точки зрения пользователя.

Однако если у нас микросхема электрически стираема, то что тогда мешает пользователю ее стереть прямо на том же оборудовании где сия микросхема стоит, при условии что всякие переключатели/ножки/настройки стоят в нужном положении?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от lenin386

Я помню что у флоппи-дисков была специальная защелка переводящая устройство в режим только для чтения. По этой логике получается, что флоппи-диск - ROM.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> А в том, что ультрафиолетовая лампа в компьютеры как-то не встроена

это вопрос технологий. Технически, её встроить нет никаких проблем. Если бы не придумали электрически стираемое ПЗУ, то встроили бы. Удобно же, чо. Изначально ведь в материнских платах и функций программатора не было, потом догадались, что это удобно.

lenin386 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin386

Да, слышал. И по мне CDROM является прекрасным примером памяти только для чтения.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от lenin386

это вопрос технологий. Технически, её встроить нет никаких проблем.

Ну вот если бы ее встроили, то тогда наш ROM плавно превратился бы в свою противоположность. По крайней мере с моей точки зрения.

Аналогия: если бы мы изменили конструкцию привода жестких дисков как-нибудь так, чтобы было возможно только чтение, то тогда жесткий диск стал бы ROM. Другое дело что теоретически эти самые блины жестого диска можно выковырять и вставить на нормальный привод где они будут читаться и записываться. Но это уже квэст, а не нормальная штатная операция записи.

Deleted
()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.