LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Что лоровец думает об офшорах?


0

3

Немного вики для общей понятийной базы:

Офшо́р (от англ. offshore — «вне берега») — страна или территория c особыми условиями ведения бизнеса для иностранных компаний. Среди них низкие или нулевые налоги, простые правила корпоративной отчётности и управления, возможность скрыть настоящих владельцев бизнеса. В связи с этим офшоры часто используют для преступлений: «отмывания» криминальных денег, государственной коррупции, мошеннических операций.

Не возьмусь приписывать что-то негативное московскому аэропорту Домодедово, но, когда у СК РФ возникли вопросы, они потратили несколько лет (!) на то, что бы узнать, а кто же _фактически_ владеет аэропортом. Как вам такая ситуация?

Считаете ли вы офшоры благом? Злом? Нужно ли их деятельность регулировать\ограничивать?


С точки зрения государство - зло. С точки зрения предпринимателя - някоть. На все остальные точки зрения можно положить.

iz_tabakerki
()

когда у СК РФ возникли вопросы, они потратили несколько лет (!) на то, что бы узнать, а кто же _фактически_ владеет аэропортом. Как вам такая ситуация?

нормальная для это страны

Deleted
()

ОМГ. То есть одним из важнейших аэропортов (который, вообще-то, по определению стратегический объект) владеет хрен пойми кто?

Valkeru ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Такого по всему миру воз и маленькая тележка. Но офшорам яйки все сильнее и сильнее закручивают. И это правильно.

dk-
() автор топика
Ответ на: комментарий от Valkeru

владеет хрен пойми кто?

В опубликованном в апреле 2015 года рейтинге богатейших бизнесменов России по версии журнала Forbes занимает 27-е место с состоянием в 3,8 млрд долларов[1].

Deleted
()
Ответ на: комментарий от dk-

Фактически это лишь проявления борьбы бизнеса дорвавшегося до власти со всем остальным.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Valkeru

Да, несколько лет власти физически не знали кто его реальные владельцы.

Новость за 13й год, отрывок:

Министерство экономического развития разработало законопроект, которым ФСБ наделяется правом на выявление реальных собственников объектов транспортной инфраструктуры [...]
Поводом для разработки законопроекта стала ситуация с аэропортом Домодедово и желанием государства вернуть его в свою собственность. Настоящие владельцы крупнейшего российского аэропорта неизвестны. Оперативное управление осуществляется иностранными офшорными компаниями.

dk-
() автор топика
Ответ на: комментарий от Deleted

В 12м году фактические владельцы домодедово были неизвестны.

dk-
() автор топика

Деньги как-то попадают в оффшоры. Надо отслеживать входы и выходы денег из страны, а не искать уже место, где они лежат, и их владельца.

Не возьмусь приписывать что-то негативное московскому аэропорту Домодедово, но, когда у СК РФ возникли вопросы, они потратили несколько лет (!) на то, что бы узнать, а кто же _фактически_ владеет аэропортом. Как вам такая ситуация?

А зачем вообще это искать? Если есть претензии к работе аэропорта, то с наличными управленцами и пусть разбираются. Если узнают что он принадлежит королю Дании, на что это должно повлиять?

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Надо отслеживать входы и выходы денег из страны, а не искать уже место, где они лежат, и их владельца.

Но ведь платежи должны быть анонимны. И государство не должно совать свой нос в то кто\куда\зачем\сколько\каких денег переводит, не?

dk-
() автор топика
Ответ на: комментарий от Valkeru

если вдруг аэропорт понадобится как стратегический объект, то кому он принадлежит, будет уже неважно. Владелец всё равно его к себе не увезёт

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Этот косяк вообще у многих наблюдается. Одни вместо запрета убийств запрещают книги и игры, которые якобы приводят к убийствам. Другие запрещают фильмы вместо того чтобы объяснить их возможный вред и научить их объективно воспринимать.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

А знание фактических бенефициантов необходимо для разгуливания спорных ситуаций и т.п.

dk-
() автор топика
Ответ на: комментарий от dk-

Они уже фактически неанонимны, так как со всех операций так или иначе должен выплачиваться налог. Если какой-то перевод прошёл без выплаты налога, то абсолютно неважно, осел он в той же стране или в оффшоре.

vurdalak ★★★★★
()
Последнее исправление: vurdalak (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от dk-

Налоги недоплачивает юрлицо. Какая разница, кто им владеет, когда можно арестовать сам аэропорт в случае невыплаты?

Конкуренция, монополизация.

А здесь что спорного и зачем нужен не директор, а именно владелец?

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dk-

Я не за или против чего-либо в вакууме. В конкретной ситуации в мою пользу могут играть и анонимные платежи и их отсутствие.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Слушай, ну вот именно анонимные платежи они или разрешено или запрещено. Иначе как? Рассматривать индивидуально? «Ну ок, ты не коррупционер, тебе можно любые суммы куда угодно и как угодно гонять», «а вот тебе нельзя, вдруг ты воровать будешь!».

А налоги? Как считать налогооблагаемую базу, если платежи анонимны?

dk-
() автор топика
Ответ на: комментарий от dk-

Слушай, ну вот именно анонимные платежи они или разрешено или запрещено.Слушай, ну вот именно анонимные платежи они или разрешено или запрещено.

Не я же запрещаю. Ты спросил моё мнение как человека, а не кандидата в президенты, который строит программу вокруг анонимных платежей.

А налоги? Как считать налогооблагаемую базу, если платежи анонимны?

А как сейчас строят для платежей наличкой? Полагаются на честное слово и внеплановые проверки.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Монополизация какого либо рынка в руках одного фактического владельца это нормально что ли?

А как сейчас строят для платежей наличкой? Полагаются на честное слово и внеплановые проверки.

С головой как?
Пока «ИП без сотрудников» не гоняет по миллиону в месяц на обнал - ФНС на него насрать. Ибо каждого такого администрировать и проверять - сотрудников никаких не хватит. Но если он охренеет - заставят отчитаться за каждую копейку. И налогов доначислят, и штрафы выпишут, и административку заведут. А при рецедивах и превышении лимитов - уголовку.


Анонимные платежи это не про сто баксов за грамм героина. Это про другое.

dk-
() автор топика
Ответ на: комментарий от dk-

Анонимные платежи это не про сто баксов за грамм героина

Это американские цены, у нас дешевле.

iz_tabakerki
()
Ответ на: комментарий от Moncruist

Давай не именно про нашу страну, а явление в целом, глобально.

dk-
() автор топика
Ответ на: комментарий от dk-

Монополизация какого либо рынка в руках одного фактического владельца это нормально что ли?

Как будто если оформить 6 разных компаний на 6 владельцев, их сговор перестанет быть монополией.

Но если он охренеет - заставят отчитаться за каждую копейку.

Каким образом они посчитают эти копейки? Будут гонять к нему десятки подставных клиентов каждый день?

Анонимные платежи это не про сто баксов за грамм героина. Это про другое.

А кто-то тут выше говорил, что ВСЕ платежи либо анонимны, либо нет. Теперь уже есть платежи «не про то»...

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iz_tabakerki

Оно не кончилось. Миллиардными бизнесами дяди в погонах вполне себе интересуются.

dk-
() автор топика
Ответ на: комментарий от vurdalak

Так я к тому и веду. Если есть и распространены реально анонимные платежи, то налоги можно уже не собирать. Хрен соберешь.

А если таких платежей нет, то надо проверять\считать и т.п.

Короче, я категорических против анонимных платежей. Суть тезисов моих тебе понятна. Играть с шлангом в поддавки не хочу.

\я слился, да.

dk-
() автор топика
Ответ на: комментарий от dk-

Если есть и распространены реально анонимные платежи, то налоги можно уже не собирать. Хрен соберешь.

Как собирали налоги до изобретения электронных банковских переводов? Чиновники голодали поди?

Короче, я категорических против анонимных платежей.

Да я твоим мнением и не интересовался, это ты чего-то возбудился на эту тему...

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Moncruist

ежегодно в России происходит до 700 тыс. рейдерских захватов

звездёшь. у нас кредитоспособного населения столько нет, не то, что малых предприятий.

next_time ★★★★★
()

благо ... зло

2016

Обычное явление. Я не представляю ни одну из заинтересованных сторон, чтобы иметь какое-то оценочное мнение по этому вопросу.

buddhist ★★★★★
()

А откуда такой вопрос? Не потому ли, что появились новая информация по Панаме?

alman ★★★
()
Ответ на: комментарий от alman

Вопрос-наброс возник после «кококо! эти сволочи хотят запретить анонимные платежи!» Каждый хочет анонимно оплачивать свой хостинг и покупать порно\дурь. Но каждый громко гудахчет когда коррупционеры бабло куда-то выводят. Двойные стандарты такие двойные.

dk-
() автор топика
Ответ на: комментарий от Deleted

О! Благодарствую!

Правда я вот на это смотрю:
http://www.regard.ru/catalog/tovar170688.htm - ASUS PEB-10G/57811-1S - 10к
http://www.regard.ru/catalog/tovar87556.htm - Dell 406-10217 2 порта - 10к

http://www.regard.ru/catalog/tovar190780.htm - ASUS PEB-10G/57840-2T 2 порта 15к - На меди!

Уже становится терпимо. По крайней мере вариант менять мать уже нерентабелен.

dk-
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.