Хотя с их человеко-ресурсами можно было бы и всё своё писать, с нуля

Зачем?

Нагуглил PHPMailer, лицензия GNU, которая так же предполагает, что любая модификация кода должна быть отдана обратно сообществу, не так ли?

а кто сказал, что

а) корпорации не могут пользовать гну-код

б) корпорации обязательно модифицируют гну-код

?

Я работал в компании, которая активно использовала openser. И да, мы не отдавали наши изменения, т.к. все изменения были в конфигуряшке. Да, конфигурация там - это объемные скрипты на своем языке, но это не значит что изменения конфига попадают под лицензию GPL.

можно было бы и всё своё писать, с нуля

Упрлс?

чтобы никто не спалил, что они используют готовые поделия

Все используют готовые поделия.

Не так

любая модификация кода должна быть отдана обратно сообществу, не так ли?

Не так. Модифицированный исходник может потребовать любой кто законно получил, грубо говоря, бинарник.

Именно поэтому Столлман предостерегал от использования уеб-сервисов: там программа не передаётся пользователю, только результат её работы, поэтому требователи швабодки и жопаели идут лесом.

Для таких случаев придумана AGPL, но многих пугает очень-очень вирусная природа этой лицензии.

Ну джаббер-сервер же они свой писали. Пусть и малосовместимый с остальными.

Хотя с их человеко-ресурсами можно было бы и всё своё писать, с нуля

Ага, и ОС должны сами написать. Ишь ты, линукс они используют!

А могут же и железо своё делать, да ленятся что-то.

Упрлс?

сервер из под кровати облучает

Ты только вчера проснулся? Все IT-компании, и маленькие, и большие, используют свободный код.

любая модификация кода должна быть отдана обратно сообществу, не так ли?

Давно читал GPL? Советую перечитать.

Вот дураки же, а! Лучше бы наняли армию Спуфингов чтобы они свой велосипед на пхп писали на каждый чих. Вот тогда зажили бы!

Нагуглил PHPMailer, лицензия GNU, которая так же предполагает, что любая модификация кода должна быть отдана обратно сообществу, не так ли?

Не так. Там LGPL. А значит при _распространении_ (!) продукта, использующего phpmailer, распространитель обязан приложить исходники phpmailer и любые модификации внесенные в код phpmailer, если таковые были.

а изначальные тексты скриптов вы под какой лицензией получили?

Я работал в компании, которая активно использовала openser. И да, мы не отдавали наши изменения, т.к. все изменения были в конфигуряшке. Да, конфигурация там - это объемные скрипты на своем языке, но это не значит что изменения конфига попадают под лицензию GPL.

да там и нет по сути нифига кроме конфига, ни в openser, ни в двух его потомках

> Вот уж не ожидал, что ВКонтакте не брезгуют использовать готовые решения!

Зачем изобретать велосипед?

> Хотя с их человеко-ресурсами можно было бы и всё своё писать

«Вот тут и снимается программа Намедни. Почти каждый гость, приодя сюда, поражался: И ЭТО И ЕСТЬ ВАША СТУДИЯ? Благодаря замечательным заставкам программы, люди представляли нас в шикарном здании из стекла и бетона - а увидели пару комнат»

> любая модификация кода должна быть отдана обратно сообществу, не так ли?

Так может, не понадобилась она?

чтобы никто не спалил, что они используют готовые поделия

Почему твоими комплексами должен страдать кто-то другой?

А еще они используют готовый PHP.

что именно ты под этим подразумеваешь?
code-snippets в документашке?

не совсем. опенсер предоставляет модули для поддержки фич SIP'а. Которые, сюрприз, без скриптов не работают, но и скрипты без этих самых модулей бесполезны.

это да. Вот только в этих скриптах часто приходится по сути полноценный sip call flow прописывать

Если вы не писали их с нуля, а взяли какие-то готовые и правили, то под какой лицензией исходные были?

Если вы не писали их с нуля, а взяли какие-то готовые и правили, то под какой лицензией исходные были?

Они были написаны с нуля вполне конкретным человеком, которого я знаю. А что?

Когда сам компьютер паять будешь?

лицензия GNU, которая так же предполагает, что любая модификация кода должна быть отдана обратно сообществу, не так ли?

нет, не так

$ curl -I https://www.vk.com
HTTP/1.1 501 Not Implemented
Server: Apache
Date: Wed, 27 Apr 2016 15:16:23 GMT
Content-Type: text/html
Content-Length: 177
Connection: close

$ curl -I https://www.microsoft.com
HTTP/1.1 200 OK
Server: Apache
ETag: "6082151bd56ea922e1357f5896a90d0a:1425454794"
Last-Modified: Wed, 04 Mar 2015 07:39:54 GMT
Accept-Ranges: bytes
Content-Length: 1020
Content-Type: text/html
Date: Wed, 27 Apr 2016 15:17:05 GMT
Connection: keep-alive

Сюрприз!

Если так, то ок

Нагуглил PHPMailer, лицензия GNU, которая так же предполагает, что любая модификация кода должна быть отдана обратно сообществу, не так ли?

Нет, не так.

Вот уж не ожидал, что ВКонтакте не брезгуют использовать готовые решения! Хотя с их человеко-ресурсами можно было бы и всё своё писать, с нуля

Зачем? Во многих проектах используется готовое. Оно для того и существует.

поэтому требователи швабодки и жопаели идут лесом.

Вот за что я люблю веб!

Когда сам компьютер паять будешь?

Он от нефиг делать вполне может, это ж тебе не светоч :)

Ты ещё не видел, что у хостинг-провайдеров творится... :)

не сможет. не осилит. да и там я спрошу про литографию чипов.

на пхп?

Вот уж не ожидал, что ВКонтакте не брезгуют использовать готовые решения!

с их ресурсами можно и язык придумать еще один, и вообще велосипедить, чтобы в мире радовался один спуфинг

Ну придумают они язык, и что? Кто писать то на нем будет? Поэтому у них на пхп все и завязано (впрочем, не знаю как обстоят дела конкретно на сегодняшний день) чтобы можно было нанимать пхп-спуфингов, пушто их требуется много.

А кто тебе сказал, что PHPMailer был изменен?

что ВКонтакте не брезгуют использовать готовые решения

Ты всем компаниям больше N человек предложишь пилить велосипеды? (кстати, может ОС тоже свою впилить?)

ты ваапче в иронию не умеешь.

На самом деле, у них свой инновационный KPHP, с компиляцией и без ООП