LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Ну и где же мои облачные технологии десу~~~

 ,


0

1

На дворе 2016 год, а у нас по прежнему ДИСКОВАЯ ОПЕРАЦИОННАЯ СИСТЕМА. Нет, вы понимаете, DOS вышел более 30 лет назад, в 1981 году, но прямо сейчас, вероятнее всего ты читаешь это сообщение используя всё ту же дисковую операционную систему, которая примечательна тем, что устанавливается на жёсткий диск! Совсем уже десу~~~

Облачные технологии! Где?

Меня бесит, когда система мигает светодиодом на корпусе, информируя об операциях чтения/записи с диска. И нет, отключить светодиод — не решение проблемы. Светодиод сообщает, что система что-то делает: но ЧТО система может делать, если в этот момент Я, пользователь, ничего делаю? А я отвечу вам что система делает, я отвечу... Она расходует ресурсы моих жестоких дисков десу~~~

Ваша система совершает множество не нужных операций записи на жёсткий диск. Информации, которая 95% пользователям (включая меня) никогда не понадобится, например, /var/log. Или ~/.mozilla. И многое другое. Умные гои таки догадываются вынести эту порнографию в tmpfs, но глобально проблема остаётся нерешённой, поскольку сами разработчики дистрибутивов этого ещё не сделали.

Почему современные системы не могут на стадии загрузки подключаться к сети (будь то облака в интернете или на локальном сервере), после чего загружать пользователю всегда актуальные версии пакетов, которые пользователь использует, затем устанавливать их на лету прямо в tmpfs и делать switch_chroot в новый корень. Почему? А я отвечу вам почему. Потому что производителям железа выгодно, чтобы гои расходовали ресурс жестоких дисков и несли шекели хозяевам железа десу~~~

Я считаю, что жёсткий диск должен использоваться только по своему прямому назначению: для хранения больших объёмов данных пользователя, но то, что современная операционная система работает с использованием жёсткого диска — это пережиток прошлого столетия, господа. Пакеты — отдельно, пользовательские данные — отдельно. Всё это — в облаках, о которых трындят уже который год. Но я не вижу этих облаков. Где же все мои облака?

Я считаю, что нужно вернуться к истокам UNIX, как это было в самом начале, когда тонкие клиенты, использующие минимальный набор софта в /bin, подключались к мейнфреймам и монтировали каталог с основными программами в /usr/bin. Так и работали. Только сделать это необходимо с оглядкой на современное обородувание. Современная операционная система должна быть тупо загрузчиком «с флешки». Иметь ядро, все необходимые драйвера, чтобы только загрузиться на железке, после чего уже подключиться к облакам и загрузить весь остальной необходимый пользователю набор софта. Облака могут быть чем угодно, хоть файлы в корне жёсткого диска. Локальная копия пакетов. Не суть важно.

Важно то, что дисковая операционная система — пережиток прошлого столетия. Современная операционная система должна «летать» внутри tmpfs.

Предлагаю наконец-то всё сделать правильно, сделать правильный дистрибутив, использующий облачные технологии для загрузки и сохранения данных. Желающие?

★★★★★

Она расходует ресурсы моих жестоких дисков десу

Ты опять за старое? Хватит жрать эти грибы. Язабан.

Valkeru ★★★★
()

а так: о божечки, купите хостинг, поставьте в него виртуалку с plan9 или inferno — будет вам облачная ОС, в чём проблема-то?

next_time ★★★★★
()

но прямо сейчас, вероятнее всего ты читаешь это сообщение используя всё ту же дисковую операционную систему, которая примечательна тем, что устанавливается на жёсткий диск!

А вот и нет. Может и жесткий, но совсем уже не диск. Мне звать мою систему SSDOS?

А вообще - гнать сцаными тряпками надо тех, кто хочет все в облако и только в облако. Система должна быть рабочей при отсутствии подключения к сети.

qrck ★★
()
Последнее исправление: qrck (всего исправлений: 1)

Предлагаю наконец-то всё сделать правильно, сделать правильный дистрибутив, использующий облачные технологии для загрузки и сохранения данных. Желающие?

ChromeOS сделали до тебя.

dvrts ★★★
()

Важно то, что дисковая операционная система — пережиток прошлого столетия. Современная операционная система должна «летать» внутри tmpfs.

Ну так а Chromebook-и - не воплощение этой концепции в реальность?

qrck ★★
()
Ответ на: комментарий от qrck

Система должна быть рабочей при отсутствии подключения к сети.

127.0.0.0/8 тоже сеть. Можно и нужно и я считаю.

Spoofing ★★★★★
() автор топика

Уныло до безобразия.

dk-
()

но ЧТО система может делать, если в этот момент Я, пользователь, ничего делаю?

Вот тут я и угадал автора.

Предлагаю наконец-то всё сделать правильно, сделать правильный дистрибутив, использующий облачные технологии для загрузки и сохранения данных. Желающие?

Ну подключайся к VNC-сессии на серваке, зачем тут целый отдельный дистр? Надо взять всего лишь какой-нибудь minimalCD, выкинуть DE\WM и прочий софт да поправить fstab.

alozovskoy ★★★★★
()

А расходование ресурса ОЗУ тебя не беспокоит? А сетевой карты?

ptah_alexs ★★★★★
()

щито за на~~~~????!!!!
Совсем шоле разговелся на Пасху?

ДОСу уже лет так очень много, как бы он с 60х годов рождения.
Как первые диски появились.

Deleted
()

Спуф. Я вчера выяснил, что терминал Bilt || Blit
загружал программу с 3в2-400 и крутил её у себя на процессоре.
вот такие вот были Layers.

Deleted
()

Ощем выпий водички.
Посмотри на трубе про юнивак/ибм 60х годиков и
заканчивай с грибами. :-)

Deleted
()

Очередной зондолюб в стрессе от употребленных веществ. Я за бан.

Promusik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Harald

Себестоимость другая совсем. Дешевле будет.

dk-
()
Ответ на: комментарий от dk-

В таком варианте - будет тратить. Хоть и опосредованно.

з.ы. казалось бы - тут не только Столлман, но даже мои остатки здравого смысла не одобряют, а ведь приходит кому-то идея.

alex4321
()

да я хз, где вы каналов возьмете на такие хотелки облачные.
у мну 8/2мбита за 180рэ, а 20+ у эзернет провика начинается уже от 500руб.

а Спуфя предлагает по таким каналам еще и современные проги в /usr/bin монтировать.

лишенец 3х мониторый из 3х сычевальни!

Deleted
()
Ответ на: комментарий от qrck

А вообще - гнать сцаными тряпками надо тех, кто хочет все в облако и только в облако.

Достаточно запустить их устройства ввода в облака.

aplay ★★★★★
()

У меня облако под кроватью. Речь идёт о технологии, а не о копроративном рабстве.

Преимущества такой системы: модульность, расширяемость, безопасность.

Взломали? А ты просто перезагрузился, исправив уязвимость. Не нужно вычинивать систему и искать, не оставили ли у тебя троян где-то.

Spoofing ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: Spoofing (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Spoofing

для этого придумали NAS для дома и WD Red.
но это только для белых людей из золотого миллиарда.

для прошареных даже iSCSI есть.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Spoofing

Взломали? А ты просто перезагрузился, исправив уязвимость. Не нужно вычинивать систему и искать, не оставили ли у тебя троян где-то.

взломали облачный сервер и таки нужно искать, не оставили ли у тебя троян. Иначе он на всех загружащихся с этого «облака» железках запустится

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Spoofing

А ты просто перезагрузился, исправив уязвимость.

Святая наивность. В век хардварных закладок и троянов в биосах и все возможных прошивок думать что перестановка чистой системы что-то 100% дает - это очень зря.

которая 95% пользователям (включая меня) никогда не понадобится, ... Или ~/.mozilla.

Тебе? Ну, сними права записи в директориях и файлах в ~/.mozilla и попробуй заняться серфингом.

Кароче тупак какой-то - хватит бухать. Некоторые после поста считают, что бесовство - нормально, естественно и даже хорошо.

BigAlex ★★★
()

Помнится, как недавно надо было перегнать туеву хучу хренабайт данных с одного сервака на другой. По SFTP, Карл! Так вот, самым простым решением оказалось поднять на одном из серваков... файлзиллу, залогиниться туда по ssh -X и подключиться той файлзиллой к другому серваку. ЖД рабочей станции вообще не участвовал. Это ли не прелесть?

Почему современные системы не могут на стадии загрузки подключаться к сети (будь то облака в интернете или на локальном сервере), после чего загружать пользователю всегда актуальные версии пакетов, которые пользователь использует, затем устанавливать их на лету прямо в tmpfs и делать switch_chroot в новый корень. Почему?

Почему не могут? Привет TinyCore со своими TCZ-оверлеями, привет iPXE. Реальных причин две: 1) загрузки ждать джва года; 2) авторы дистров - мудозвоны.

Современная операционная система должна быть тупо загрузчиком «с флешки». Иметь ядро, все необходимые драйвера, чтобы только загрузиться на железке, после чего уже подключиться к облакам и загрузить весь остальной необходимый пользователю набор софта. Облака могут быть чем угодно, хоть файлы в корне жёсткого диска. Локальная копия пакетов. Не суть важно.

Да, ты таки переизобрёл TinyCore. Ну давай запилим что-то способное утереть нос этому Шингльдекеру. Потому как я не злопамятный, но сцуко злой и память хорошая. К тому же, TinyCore с таким подходом к делу современной системой назвать язык не поворачивается.

border-radius
()
Последнее исправление: border-radius (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Deleted

щито за на~~~~????!!!!

Array(5).join('~')

Шифровка такая... Юстас - Алекдесу.

border-radius
()

вероятнее всего ты читаешь это сообщение используя всё ту же дисковую операционную систему

Нет, у меня Linux. А ты и дальше сиди на DOS.

Black_Shadow ★★★★★
()

На дворе 2016 год, а кто-то до сих по не знает про PXE, iSCSI, FCoE, и прочее.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Spoofing

Нет у тебя облако. У тебя сраный нас.

Облако размазано по хостам. Ноды могут дохнуть и добавляться. А у тебя работает.

dk-
()

В облаках ставят всякие CoreOS
Юзеры - ChromeOS
Что тебе мешает накатить ChromeOS?
И вообще, /var/log еще как нужен

mystery ★★
()
Ответ на: комментарий от mystery

При отсутствии подключения к сети есть локальная копия профиля

Быстрым взглядом прочёл как «локальная копрофилия», что в целом недалеко от действительности при отсутствии подключения к сети-то.

border-radius
()
Последнее исправление: border-radius (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от dk-

Что-то ты в последнее время какой-то раздражительный стал. Тебя Stahl не покусал? А то он вроде, наоборот, подобрел

buddhist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dk-

что-что ты тут делаешь?
понял, но не распарсил

Deleted
()
Ответ на: комментарий от dk-

Кто сказал? Почему ты так решил? В каком-нибудь стандарте сказано, что «облако» не может запитываться от той же розетки и того же канала в интернеты?

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dk-

и что толку, что ты сказал, ты оказываешь какое-нибудь заметное влияние на разработчиков «облаков»? :)

Harald ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.