LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Право на выживание преобладает над имуществом

 ,


0

0

Высший кассационный суд Италии постановил, что наказанию не может подлежать человек, крадущий малое количество еды, чтобы удовлетворить потребность в пропитании. Об этом сообщает во вторник, 3 мая, BBC News.

Суд принял такое решение после рассмотрения дела безработного и бездомного мигранта из Украины Романа Острякова. В 2011 году он украл два кусочка сыра и упаковку сосисок на общую сумму в 4,07 евро. Тогда за это преступление его приговорили к заключению сроком на полгода и штрафу в 100 евро.

В качестве обоснования в приговоре кассационного суда указывается, что «состояние ответчика и обстоятельства, при которых состоялось изъятие товара, доказывают» нахождение Острякова в момент преступления в ситуации крайней нужды и голода.

В итальянской газете La Stampa отметили, что «право на выживание преобладает над имуществом».

https://lenta.ru/news/2016/05/03/golod/

А Европа-то краснеет.

Вы согласны с утверждением в названии поста?

Deleted

Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 2)

Ответ на: комментарий от orm-i-auga

Если ввести большие налоги на налоги, то вводить налоги станет невыгодно.

Nxx ★★★★★
()

Что то перебор.
6 месяцев за 4€.

У нас наверное даже в полицию бы не забрали.

Хотя х.з.

grim ★★☆☆
()

Просто содержать полгода за счет налогоплательщиков дороже, чем заставить собственников имущества лучше защищаться от оглодавших. В Британии вот тоже бомжей стремятся больше не сажать, а по возможности штрафовать на остатки имущества и отпускать на все четыре стороны.

baka-kun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grim

У нас наверное даже в полицию бы не забрали.

Зависит от того, при каких обстоятельствах украл. Если один и из торгового зала магазина, то административная ответственность (штраф или до 15 суток). Если группа лиц, либо с незаконным проникновением на чужую территорию, либо из кармана или сумки потерпевшего, то уже уголовная ответственность, даже за такую сумму.

te111011010
()
Ответ на: комментарий от te111011010

У нас на 15 суток не садят насколько мне известно.

Если нет опасности окружающим, составят протокол и отпустят до суда, до которого скорее всего дело не дойдет.

grim ★★☆☆
()

Что съедено, то не украдено.

beastie ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от upcFrost

ща попырил онлайн-магазины с едой в италии

самое то вообще для бомжа, ага. но на 4 евро можно пожрать, да.

t184256 ★★★★★
()
Последнее исправление: t184256 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от nighthawk

привели бы к состоянию, при котором понятие «выживание» уже не применимо

Откормили и отмыли? А уже после сдали бы в полицию?

MahMahoritos ★★★
()
Ответ на: комментарий от te111011010

А, это у вас. Я в профиль не посмотрел.

У меня знакомый как-то в пузо охраннику дал.
Так даже в участок не забрали, составили протокол и отпустили.
Но суд был.

grim ★★☆☆
()
Последнее исправление: grim (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от record

Всего через пару десятилетий за это будут руки отрубать

Одно муму уже лет 20 постят.
Как о крахе доллара ;)

Страдальцы

grim ★★☆☆
()

А Европа-то краснеет.

Не говори, что только об этом узнал, не поверю.

Вы согласны с утверждением в названии поста?

Не имеет значения, право силы всё равно выше любого другого.

Deleted
()

Может, он специально хотел сесть на небольшой срок, потому что в тюрьме хотя бы кормят.

Deleted
()

Господи, неужели это свершилось. Я ждал этого всю жизнь. Ушел перечитывать «Отверженных».

znenyegvkby
()

Это называется гуманизм. Реально сложное понятие, а для общества, где правят гопники, вообще непостижимое.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

В чем заключается дибилизм УК в РФ? Ну кроме откровенно популистской статьи про оскорбление чувств верующих.

Polugnom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Polugnom

Частичное сложение наказаний, мягкие сроки за ряд диких и тяжких преступлений, снисходительность к подросткам-преступникам. Такое ощущение, что УК составляло само зэчьё.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Частичное сложение наказаний

Очень хорошая практика, распространенная во всем мире. Помогает избегать огромных сроков за несколько мелких преступлений и сроков по четыреста лет. Получить двадцать лет за десять эпизодов краж (не разбоев, а именно краж) - это явно перебор.

мягкие сроки за ряд диких и тяжких преступлений,

Это за какие. Кстати, возможно местами ук действительно мягковат. Вот только не в отношении тяжких преступлений.

снисходительность к подросткам-преступникам

Тоже мировая практика, кстати. Хотя я понимаю куда ты клонишь по всем пунктам.

Polugnom ★★★★★
()

Право на жизнь знаю, право на выживание за чужой счет - не знаю.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Polugnom

Очень хорошая практика, распространенная во всем мире

Очень тупая практика, и не важно, насколько она распространена в мире.

Получить двадцать лет за десять эпизодов краж (не разбоев, а именно краж) - это явно перебор

Угу, неуиноуный человек, всего-то 10 раз бес попутал.

Пусть сидит свои 20 лет.

Это за какие

Берём самый простой пример:

Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, - наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Круто, да? При этом, за убийство малолетнего или совершённое с особой жестокостью дают аж на 2-5 лет больше. Вот это наказания-то, закоренелые преступники прям дрожат от страха.

Возьмём менее очевидный пример:

Вовлечение в занятие проституцией

с применением насилия или с угрозой его применения

группой лиц по предварительному сговору

наказываются лишением свободы на срок до шести лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового;

Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в отношении несовершеннолетнего, -

наказываются лишением свободы на срок от трех до восьми лет...

Аплодирую. Ну а чо, подумаешь - малолеткам жизнь сломали. Всё равно они все шалавы жи. По 3-5 лет - и хватит.

Тоже мировая практика, кстати

Да наплевать вообще.

Хотя я понимаю куда ты клонишь по всем пунктам.

Куда же?

Deleted
()

Теперь все бомжи начнут безнаказанно воровать. Лучше открывать ночлежки и там кормить бомжей, а кто все равно ворует - на рудник.

KillTheCat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Совершенно верно, вор: нужно нести ответственность за каждый твой пост с краденой аватаркой.
Умножить, сколько раз постил тупняк, используя чужую интеллектуальную собственность.

Zero tolerance!

record ★★★★★
()
Последнее исправление: record (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от upcFrost

Сосиски не очень плохие столько и стоят.

onon ★★★
()
Ответ на: комментарий от KillTheCat

Действительно, платить за кино? Какая дикость!

Deleted
()

соринка, бревно, ёжики, кактус.
Всё.

record ★★★★★
()
Последнее исправление: record (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от upcFrost

Там где я живу, одна только пачка сосисок нормальных стоит 3 евро. Маленькая упаковка чеддера - ещё два евро минимум. (Что поделать, кроме чеддера тут других сыров почти нет).

qrck ★★
()

Никто не вспомнил?

You will starve again
Unless you learn the meaning of the law.

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Круто, да? При этом, за убийство малолетнего или совершённое с особой жестокостью дают аж на 2-5 лет больше.

Ну да, приводить в качестве примера самую тяжкую статью в УК - это пять. Ты верхний порог наказания видел? А восемь лет по ней ты получишь только при условии что сам придешь в полицию и сообщишь о событии преступления, во всем раскаешься, согласишься компенсировать всё родственникам убитого, да еще и сами родственники будут не против.

Вовлечение в занятие проституцией несовершеннолетних

Нижний порог в три года делает статью тяжкой и не дает возможности получить по ней условный срок ни при каких обстоятельствах. Да и верхний порог восемь лет - очень приличный. Ну и последнее, то что относится к правоприменению - судят по одной статье вовлечение в занятие проституцией крайне редко, даже можно сказать, никогда. Это статья сопутствующая другой статье - организации занятием проституцией. А там твое любимое частичное сложение наказаний и сроки становятся совсем другими.

Куда же?

Есть одна обитель демократии с полным сложением наказаний (правда, насколько мне известно, не во всех штатах), очень тяжелыми наказаниями для несовершеннолетних, тяжелыми наказаниями даже за незначительные преступления (опять таки не во всех штатах).

Polugnom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Polugnom

приводить в качестве примера самую тяжкую статью в УК - это пять

А что не так?

Ты верхний порог наказания видел?

15 лет? Вот это срооооок!

Да и верхний порог восемь лет - очень приличный.

Херня это, а не срок. Фактически прогулка.

Ну и последнее, то что относится к правоприменению - судят по одной статье вовлечение в занятие проституцией крайне редко, даже можно сказать, никогда. Это статья сопутствующая другой статье - организации занятием проституцией.

Около полугода назад в Забайкалье двум уголовникам-рецидивистам, один из которых попутно ещё и на хренании веществ попался, за принуждение малолеток к проституции дали 3 и 5 лет. Да здравствует самый гуманный УК в мире.

Есть одна обитель демократии с полным сложением наказаний (правда, насколько мне известно, не во всех штатах), очень тяжелыми наказаниями для несовершеннолетних, тяжелыми наказаниями даже за незначительные преступления (опять таки не во всех штатах).

Да, именно туда. А что, это плохо?

К преступникам, которые совершают тяжкие преступления, да ещё и целой пачкой, да ещё с особой жестокостью, не должно быть никакого толстовского слюнтяйства. Они от этого не перерождаются в лучшую сторону, лол, а совсем наоборот.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Аплодирую. Ну а чо, подумаешь - малолеткам жизнь сломали. Всё равно они все шалавы жи. По 3-5 лет - и хватит.

Спешите видеть! Только в нашем цирке! Педофил-моралист!

iz_tabakerki
()
Ответ на: комментарий от iz_tabakerki

надо жёстче?

Надо.

лейберальненько

Я заметил, что у некоторых какие-то странные шаблоны насчёт либерализма и либералов - например, они отождествляют либерализм с соплежуйством и всепрощением. Нет, господа. Если человек нарушает права окружающих на жизнь, на владение собственностью, на неприкосновенность личности и достоинства, то он должен наказываться очень жёстко. Потому что либерализм как раз стоит на защите всех этих прав.

Deleted
()

В РФ магазинная кража на сумму меньше 1000р. вообще считается административным правонарушением.

Evil_And ★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

То есть подтверждений вскудахта как всегда не будет. Почему исправительные колонии называются исправительными колониями сам догадаешься, или подсказать?

iz_tabakerki
()
Ответ на: комментарий от iz_tabakerki

Почему исправительные колонии называются исправительными колониями

Чтобы детишки вроде вас верили, что система исполнения наказаний кого-то там исправляет :D

Deleted
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.