LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Зачем обывателю скрывать от государства свои персональные данные

 , , , ,


0

2

На лоре в темах про всякие крипто скрыто мессенжеры можно читать вопросы о том, «Зачем обывателю скрывать свои персональные данные ?», на что обычно отвечают нелепым предложением опубликовать ссылку и пароль к своей странице в vk и номер телефона с адресом.
В общем как дети пубертатного периода.

Так вот, только что я прочитал о том, что жителя Твери посадили на два года за репост проукропской статьи на принадлежащею ему страницу в vk.
Вот и получается самый хороший ответ, сокрытие своей личности от государства нужно для того, чтобы можно было спокойно и без оглядки на полицию ,ФСБ, Роскомнадзор и психиатров обсудить интересные темы в толксах и клубе ЛОРа(к примеру).

Пруф на новость в РБК: http://www.rbc.ru/society/05/05/2016/572b931e9a7947dd47db39e6

★★★★★

Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от iz_tabakerki

ну это после того, как амеры склад наличных денег разбомбили, а до этого-то финансовая мотивация вполне себе была

вот пользовалось бы ИГ биткоином, всё могло бы обернуться иначе... :)

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от drull

Я понимаю что уровень примерно один и тот же, но у укры-то своих в свою армию берут, этому мы помешать не можем.

iz_tabakerki
()
Ответ на: комментарий от iz_tabakerki

направлять к добрым докторам, которые восстановят торжество разума над поциентом при помощи вкусных таблеточек.

Я готов. Отправляйте меня :)

znenyegvkby
()
Ответ на: комментарий от drull

Ну траву уж точно 80% людей младше 40 пробовало.

Откуда инфа? Или это статистика среди твоих знакомых? :)

znenyegvkby
()
Ответ на: комментарий от iz_tabakerki

Он же ясно говорит, что не симулировал заболевание и взяток не давал. Да, ему дали выбор, но это потому, что грань между такими заболеваниями и нормой очень тонка.

te111011010
()
Ответ на: комментарий от drull

Ну так я о чем и говорю. Надо, чтобы «неокрепшие умы», прочитавшие что-то подобное, воскликнули: «Что это за глупость? Почему он призывает вернуть какой-то стране землю, которая и так ей принадлежит?»

alix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от alix

Почему он призывает вернуть какой-то стране землю, которая и так ей принадлежит?

Что это за глупость?

Действительно – глупость.

znenyegvkby
()
Ответ на: комментарий от iz_tabakerki

интернет

Там тоже есть личное.Переписка,например.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от iz_tabakerki

а если два человека захотят объединить свои личные пространства через публичное пространство интернетов посредством протокола TLS или чего-нибудь аналогичного, чтобы надрачивать на гитлера вместе, тогда что? :)

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ixrws

Анонимность это миф...

Не обеспечим анонимность - Россия потеряет государственность!

А вот если бы никакой анонимности не было, например можно было бы точно знать сумму денег конкретного депутата и знать точное их происхождение(например убийство такого-то васечьки, такой-то тётечки и тд), тогда бы недовольство перешло бы в реальную жизнь, в ножи, стволы и тд. Так что анонимность это механизм ухода от ответственности, не более того.

Ты путаешь криминал с анонимностью. Это дело МВД, прокуратуры и прочих следователей, вывести убийц, воров, ... на чистую воду.

multihead
()
Ответ на: комментарий от ixrws

А вот если бы никакой анонимности не было, например можно было бы точно знать сумму денег конкретного депутата и знать точное их происхождение(например убийство такого-то васечьки, такой-то тётечки и тд), тогда бы недовольство перешло бы в реальную жизнь, в ножи, стволы и тд. Так что анонимность это механизм ухода от ответственности, не более того.

Для этого достаточно переписать крупное имущество, что толку от наворованного, если его можно тратить только на мелкие и дещёвые вещи, да и то в количестве, при котором не становится очевидным что человек живёт не по средства.
Более того, судя по тому, что писали в своих воспоминаниях буржуинские контрразведчики именно на этом кроты как правило и и попадаются.

Ну а возможность сбора денег на убийство чиновника на самом деле не такой и плохой способ напомнить им о том, что существует совесть.
Чай достаточно денег на убийство Поттеринга так и не собралось?

torvn77 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от drull

Детей надо не защищать, а учить.

Одно другому не мешает.

Обучение предполагает подвержение реальной опасности.

torvn77 ★★★★★
() автор топика

жителя Твери посадили на два года за репост проукропской статьи

Угу, почитай статью внимательнее. Там типичный борец с системой, который кучу вещей делает просто назло. Ну, хочешь бороться с системой - флаг в руки, только не жалуйся, если система нагибать в ответ начинает.

сокрытие своей личности от государства нужно для того, чтобы можно было спокойно и без оглядки ... обсудить интересные темы

Неверный вывод. ССЗБ из Твери не за обсуждение интересных тем посадили

MahMahoritos ★★★
()

А зачем обязательно всем ходить без трусов по пляжу? Кто-то и так ходит, а кто-то может стесняется или иная причина.

trueshell ★★★★★
()

государство - банальный бандит. соответственно, техника безопасности при общении с ним точно такая же - чем меньше оно про тебя знает, тем тебе лучше.

государство - это просто кучка чужих дядь и теть. думаю, осторожный и благоразумный человек не очень доверяет чужим людям и желает сохранить большую независимость от них и большее число инструментов по влиянию. почему же он должен ждать что-то хорошее от государства и выдавать этой группе чужих дядь ценную информацию?

кроме того конкретно государство состоит скорее из гораздо более стремных и аморальных дядь и теть, чем общество в среднем. так что предохраняться и соблюдать элементарные правила безопасности наиболее благоразумно. не светить ценную информацию, оставлять неопределенность, быть в тени

wieker ★★
()
Последнее исправление: wieker (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от wieker

контрольный вопрос - как вы относитесь к серому рынку, зарплате в конверте и подпольному производству? не светить персональные данные может быть полезно для ведения подобной деяиельности, не находясь под дамокловым мечем

если переходить к более общим понятиям, то ограничения на владение персональными данными - это часть общего подхода на ослабление и ограничение государства. а ограничивать его следует, так как ничего хорошего от чужих дядь и теть ждать не приходится.

не говоря уже о более серьезных аргументах против госвмешательства, типа econimic calculations и тд. но как показывает практика люди даже про 'не берите конфетку у незнакомого дяди' забывают, стоит только дяде назвать себя государством

wieker ★★
()
Последнее исправление: wieker (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от iz_tabakerki

А вот я и говорю. Вопрос в топике в заголовке странный. Кто хочет рассказать на каком яйце у него родинка дорогому государству - так вперёд. Никто не запрещает. но понуждать к этому какбы некрасиво что-ли.

trueshell ★★★★★
()
Последнее исправление: trueshell (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от wieker

контрольный вопрос - как вы относитесь к серому рынку, зарплате в конверте и подпольному производству?

К стати есть случай когда такое не является чем то аморальным,
я имею ввиду ситуацию когда бизнес или производство слишком малы для того чтобы ради них было оправдано заводить ИП или юрлицо и возиться с бухгалтерской и налоговой отчётностью.

Ну или вариант когда человек зарабатывает так мало денег, что выплата налогов приведёт к тому, что ему придётся есть менее качественную пищу, на всяких огурчиках, витаминах, аминокислотных добавках экономить.

torvn77 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от sudopacman

всем предъявляют, тут недавно про такой случай кидали ( te111011010) пруфы. вот только либерасты вату защищать не будут, а вата — кричать против властей, потому и не слышно.

next_time ★★★★★
()
Последнее исправление: next_time (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от torvn77

тут есть один нюанс: давно вы в Японии про бабахов слышали?

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от torvn77

К стати есть случай когда такое не является чем то аморальным,

я имею ввиду ситуацию

открою страшную тайну - такое никогда не является аморальным. скорее уж аморально регистрироваться.

wieker ★★
()
Последнее исправление: wieker (всего исправлений: 1)

Внесу ка я в тему проблему Spoofing:
Как снять с себя ответственность за действия пользователей?
А это наиболее правильные решения:
Как снять с себя ответственность за действия пользователей? (комментарий)
Имхо это и будет самым правильным решением, в интернете «порядок», в криптосетях анархия.

П.С. Странно, чего это Спуфинг в этой теме не отметился, его проблема как раз частью этой темы будет.

torvn77 ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Harald

Говорят опять Путин виноват, денег нет потому что тупые русские иваны уничтожили экономику молодой республики

Администрация Барака Обамы не стремилась серьезно бороться с террористической группировкой ИГИЛ, американские власти не могут отличить оппозицию от террористов, считает сенатор штата Вирджиния Ричард Блэк, посетивший недавно Дамаск и встретившийся с президентом Сирии Башаром Асадом.

«Почти все поставки ИГИЛ с одобрения турецкого руководства идут через брешь в границе к западу от Кобани. Район Кобани взяли под свой контроль курды, которые затем перекрыли большую часть границы. А мы сыграли на руку Турции и позволили ей оставить незакрытым этот участок. Через эту брешь ИГИЛ — до прихода русских — переправляло 44 тысячи баррелей нефти в сутки. У них было 2 тысячи автоцистерн для перевозки нефти…

В итоге русские вывели из строя где-то три четверти бензовозов ИГИЛ, а ведь (западная) коалиция действовала в Сирии два года — и не уничтожила ни одной цистерны», — заявил Блэк в интервью RT.

По его словам, вместо борьбы с ИГИЛ, партнеры по коалиции фактически «позволяли ИГИЛ зарабатывать».

«В одну сторону шла нефть, а в обратную — оружие и боеприпасы. Каким-то непонятным образом на открытой, пустынной местности мы не могли обнаружить 2 тысячи бензовозов. Картина получается неприглядная», — сказал сенатор.
«Нынешняя администрация США боролась с ИГИЛ не всерьез. Мне кажется, что военные в Пентагоне очень хотели бы воевать против ИГИЛ по-настоящему, но их сдерживает госдепартамент. Так что меня беспокоит вероятность того, что перемирие позволит Турции и дальше снабжать ИГИЛ и Аль-Каиду*.

Я прекрасно помню, что от рук Аль-Каиды 11 сентября 2001 года погибли 3 тысячи американцев. А вот наше федеральное правительство об этом забыло и теперь называет их «умеренными», — заявил он.

Блэк отметил, что в Вашингтоне не могут отличить оппозиционеров от террористов, а перемирие может использоваться «как уловка для снабжения ИГИЛ и Аль-Каиды». При этом сенатор считает, что США косвенно виноваты в большом количестве жертв среди мирного населения в Сирии.

«Мы же сами начали поставлять (сирийской оппозиции) небольшие партии зенитных ракет. Это вынуждает авиацию сирийской армии наносить авиаудары с большей высоты, что снижает их точность. Таким образом, поставляя террористам подобное оружие, мы в определенной степени вносим свою лепту», — сказал он.

iz_tabakerki
()

Россияне опять играются в 1937-й год. Доиграются ведь.

pacify ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от next_time

кабель можно восстановить или проложить новый, со сгоревшими купюрами, которые ты не печатаешь, это немножко сложнее

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ixrws

Смотря что понимать под ответственностью.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от torvn77

Дикарь не дикарь, но это будет справедливо.

За мнение по политическому вопросу проводить преследование человека справедливо?

Вы, батенька, совсем уже в своем совке закисли.

takino ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от takino

За мнение по политическому вопросу проводить преследование человека справедливо?

Человек публично изложил своё мнение, правительство публично сказало в ответ, что оно об этом мнении и человеке думает.

Всё демократично и справедливо.

Ну а что до запрета работы в госструктурах, то вам будет приятно если ваша жизнь будет как либо зависить от радикального русофоба?

torvn77 ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от torvn77

Человек публично изложил своё мнение, правительство публично сказало в ответ, что оно об этом мнении и человеке думает.

Прекрасная логика, браво!
Так в совке, получается, о людях с неправильными взглядами правительство просто говорило, что они в психушке должны лежать, и ничего там страшного не происходило? :)

вам будет приятно если ваша жизнь будет как либо зависить

Во-первых, мне будет не особо приятно, что моя жизнь (читай - жизнь законопослушного человека) вообще хоть как-то зависит от левого дяди, которого выбрало абстрактное большинство (нет, я не анархист, но государство не должно лезть в жизнь человека вообще, пока не попросят)
Во-вторых, русская языка великая языка, опечатка силный плохо!

takino ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от takino

они в психушке должны лежать, и ничего там страшного не происходило? :)

Им _бесплатно_ оказывалась квалифицированная медицинская помощь. Это ведь прекрасно!

iz_tabakerki
()
Ответ на: комментарий от iz_tabakerki

Ну, то есть когда тебя за высказывание мнения в интернетах будут лечить- ты будешь очень даже не против?

takino ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sudopacman

Ну тогда лечить нужно всех поехавших. А не только тех, кто выступает за какую-то конкретную сторону.

Ну тогда 80% страны надо к людям в халатах отправить

cvs-255 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от next_time

полно примеров из IRL, когда на воюющей территории кабеля регулярно чинят, тот же Донбасс, ролики из Сирии все воюющие стороны тоже не через либастрал выкладывают, интернеты слишком важны в наше время

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от torvn77

Т.е., люди и мнения бывают правильные и неправильные, понятно. Диагноз еще раз подтверждается: совок.

takino ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от torvn77

но это будет справедливо.

В чем же тут справедливость?

cvs-255 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от torvn77

Правильного - это выкормыша агитпропа, что ли?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от takino

Будто Запад не гонял «понявщих Путина» сгребая туда всех кто выступал против генеральной линии госдепа.

torvn77 ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.