Литература по экономике

Видать. Чисто материальным жизнь меряют разве что ущербы какие-то.

Это же ведь парадокс. У человека нету капитала, а он топит за анархо-капитализм.

Далеко не все люди являются продолжением своего брюха.

Видать. Чисто материальным жизнь меряют разве что ущербы какие-то.

Если бы ты не заводил разговор про экономику и капитализм, то да можно можно было бы говорить: «деньги – не самое главное в жизни». Но когда человек ратует за анархо-капитализм, а у самого никакого капитала нет, то это как-то глупо.

Далеко не все люди являются продолжением своего брюха.

Я был готов услышать такие слова от dikiy (и вообще от немца), шведа или норвежца, который ратует за уравниловку, дружбу и жвачку, но никак не от анкапа.

Какие идиотские шаблоны у вас, однако.

анахро-капитализм и либертарианство не готово для реального человечества.

В нем нет ничего противоречащего природе человека.

Это же ведь парадокс. У человека нету капитала, а он топит за анархо-капитализм

Потому что понимает, что свобода лучше рабства вне зависимости от того, есть ли у тебя капитал.

когда человек ратует за анархо-капитализм, а у самого никакого капитала нет, то это как-то глупо.

Глупо — это когда человек путает политические убеждения и роль в экономике только потому, что в их названиях есть одно и то же слово :D

Потому что понимает, что свобода лучше рабства вне зависимости от того, есть ли у тебя капитал.

только любой другой анархизм буде куда свободней анархо-капитализма, который за эн пикосекунд выродиться в элементарную корпоратократию.

Глупо — это когда человек путает политические убеждения и роль в экономике только потому, что в их названиях есть одно и то же слово :D

Либертарианство подразумевает полную как экономическую, так и социально-политическую свободу. Не больше и не меньше.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/be/Nolan-chart-ru.svg

Какие идиотские шаблоны у вас, однако.

Ага, шаблоны. Причем они появились, как раз когда я спросил, зачем тебе анархо-капитализм, если у тебя капитала нету. Если у Bioreactor'а есть хоть зарплата в 2k$ - 3k$ (а то и вообще в 4k$, причем в баксах), то ты вообще фрилансер. Так в чем смысл ратовать за анархо-капитализм и социал-дарвинизм? Капитала то все равно нету. Так какая тебе выгода?

В нем нет ничего противоречащего природе человека.

И поэтому в чистом виде нигде не существовал. А близкие к нему общества быстро преобразовались. Как-то это все противоречит наблюдениям.

Потому что понимает, что свобода лучше рабства вне зависимости от того, есть ли у тебя капитал.

Спасибо. Свобода от пособия по безработице, свобода от отпуска или свобода от оплаты больничных листов мне как-то не нужна (ага прям как в США в XIX веке). Можешь ее забрать.

С какого раза до вас доходят простые вещи?

Можешь ее забрать.

Хорошо.

С какого раза до вас доходят простые вещи?

Какие простые вещи? Если у тебя «деньги – не самое главное в жизни» и «далеко не все люди являются продолжением своего брюха», но в тоже время ты за анархо-капитализм. Это – взаимоисключающие параграфы. Основная цель капитала – приносить прибыль. Причем прибыль должна быть максимальна, при минимальных рисках. Вот и вся цель существования любого капитала.

Это – взаимоисключающие параграфы

Пока не избавитесь от идиотских шаблонов, мир так и будет казаться вам странным и непонятным))

поэтому в чистом виде нигде не существовал

Капитализм тоже нигде не существовал — до промышленной революции. Это же не значит, что он принципиально невозможен %)

Свобода от пособия по безработице, свобода от отпуска или свобода от оплаты больничных листов

Жырнота 100%. В свободном обществе не будет запрещено ни помогать убогим, ни отпускать сотрудников в отпуска, ни оплачивать им больничные.

Либертарианство подразумевает полную как экономическую, так и социально-политическую свободу. Не больше и не меньше.

Спасибо, капитан Википедия. Что бы мы без вас делали-то %)

Не ясно только, как это относится к посту, на который ты отвечал.

который за эн пикосекунд выродиться в элементарную корпоратократию.

Как Страшно Жыть %)

любой другой анархизм буде куда свободней анархо-капитализма,

Никакие политические свободы невозможны без свобод экономических.

Старый принцип: кто не работает, тот не ест, заменен новым: кто не повинуется, тот не ест».

прибыль должна быть максимальна, при минимальных рисках. Вот и вся цель существования любого капитала.

Максимизация прибыли (не обязательно денежной) при минимизации издержек — характеристика любой человеческой деятельности, не только использующей капитал в качестве средства. Цель существования капитала — служить человеку средством для достижения его целей, ни больше, ни меньше.

Если у тебя «деньги – не самое главное в жизни» и «далеко не все люди являются продолжением своего брюха», но в тоже время ты за анархо-капитализм. Это – взаимоисключающие параграфы.

Нет никаких взаимоисключающих параграфов, есть слабое понимание тобой сути человеческой деятельности %)

10. ... т.е. везде частная собственность

Спасибо, на редкость исчерпывающее изложение. Всё верно, только пункт 10 должен бы идти первым.

Наиболее близкое общество к анархо-капитализму было в США в XIX веке и в РФ в 90-е годы XX века.

Характерно, «мечтателям» из Вашингтона потребовалась Великая Депрессия, чтобы спуститься с небес на землю, ну РФ хватило легкой встряски в 98-м, вообще сама идея анархо-капитализма, сродни надежде на внутренние силы организма больного, когда больной уже в коме, но человек экономический рационален-разумен исторически, а не ситуацинно.

Никакие политические свободы невозможны без свобод экономических.

Всё верно, именно поэтому контрактные работники ( 3-я форма рабства - наёмный труд) никогда реальной политической свободы иметь не будут, анархо-коммунисты это хотя бы понимают.

3-я форма рабства - наёмный труд

А сожительство это какая форма рабства? Среди принципов анархо-коммунизма нет «дрочи, да не порабощён будешь»?

А сожительство это какая форма рабства? Среди принципов анархо-коммунизма нет «дрочи, да не порабощён будешь»?

Так вас оказывается не политэкономия интересует! Так бы сразу и написали, начните с чтения дедушки Фрейда, обязательно под порнушку, это будет согласно вашим подсознательным вопросам-запросам анархо-капитализм в отдельно взятой комнате, но результат я не гарантирую, не моя тема :)

Так вас оказывается не политэкономия интересует!

Конкретно по коммунистам меня интересует, где та грань, за которой нежные истерички (приверженцы коммунизма) почувствуют себя, наконец, защищёнными от всякого угнетения.

Ответу уже больше 100 лет (Манифест) - ликвидация частной собственности на средства производства.

А вслед за этим - ликвидация ума, талантов, и т.д. А то эти умники талантливые угнетают тупых бездарей одним своим существованием.

поэтому контрактные работники ( 3-я форма рабства - наёмный труд) никогда реальной политической свободы иметь не будут,

У тебя какие-то особые, уличные определения экономических свобод и рабства %)

А вслед за этим - ликвидация ума, талантов, и т.д.

Какой ум, какой талант и т.д. в каждом слове, вот оно чудо капитализма-анархизма! :)

Классические -политэкономические.

Классические -политэкономические.

Что-то непохоже. Называние наемного труда рабством — вернейший признак фрика в само плохом смысле этого слова %)

Была частная медицина и образование

И сейчас есть.

И в СССР была частная медицинская и образовательная практика.

Налоги и были, но их никто не платил.

Я платил. И не 13%, а 30%.

Призывная армия была? А кто служил в 90-е, а?

Не буду переходить в нацпол и критиковать или, наоборот, петь дифирамбы , однако, сейчас в «горячие точки» призывников не посылают, а ЧВК - ну что же, агрессивные любители пострелять всегда найдутся.

но даже за хлебом ходили с долларами и марками.

Откуда дровишки? Я менял зарплату 1:3000 .. 1:6000, после деноминации 1:6, а после 1:24, прием баксов был запрещен.

Командировочные по РФ выдавали в рублях, за границу, да, в баксах, даже в Европу.

Это в совке существовали две валюты для граждан - рубли и инвалютные рубли, в РФ хождение доллара при внутренних расчетах было запрещено. «Убитые еноты» переводились в рубли по курсу.

Ствол у каждого уважающего себя братка была.

Официально я могу купить оружие для самозащиты и хранить его в сейфе.

Крайняя редакция закона 1996 вышла в 2015 году.

И сейчас у братков есть незаконное оружие - пруф -

https://www.1tv.ru/news/2016/05/14/302163-hovanskoe_kladbische_v_moskve_stalo...

почему бы не свалить в США или Канаду

Илон Маск так и сделал - получил гражданство по матери (Канада) после того, как леваки пришли к власти в ЮАР и превратили процветающую страну в помойку.

----

Ну и подарочек напоследок - грамотный троллинг левака-троцкиста крипто-анархистом (гораздо более интересным персонажем, чем обычно принято считать, такие 1937 год, когда леваки вырезали друг друга, пережили благополучно) -

https://www.youtube.com/watch?v=OC50Bk7p3iw

с чего в последнее время анкапы вылезать начали, интересно?

Фукусима.

Фукусима.

Логично, если вспомнить, что повылазило после Чернобыля.

грамотный троллинг левака-троцкиста крипто-анархистом

крипто-анархистом

Это такой троллинг крипто-анархистов?))

Ксенофонт домострой.

Адам Смит - как богатеют нации ...

Б.Франклин автобиография.

Марк Аврелий. Наедине с собой.

Гоббс. левиафан.

итак

первая - что бы быть в курсе отчего так называется то чем ты вроде как интересуешься

и да в полит-экономике больше смысле чем в искусственном выделении из жизни социума некоторой частной деятельности и обозначение этой не отделимой от много другого деятельности экономической.

вторая

очень часто ссылаются - но очевидно тем кто читал - что ссылающиеся либо не читали и просто наглые либо если читали врут ибо часто либо приписывают А.Смиту то чего он не писал либо (что как ни странно чаще) что он ничего о Х не писал - притом у него Х чуть ли не глава посващенна.

третья

пользительно для экономиста видеть что есть реальный предприниматель

четвёртое

в дополнение к третьей ваще огонь

пятая книга из списка некоторая вакцина от псевдонауки под названием микроэкономика.