Терабайт ОЗУ

куда будут задействованы такие ресурсы?

На JVM. И Java всё равно будет тормозить и просить больше. Скриньте.

Ну и это тоже, однако как ни крути мощность двигателя, скажем объёмом в 2а литра существенно не меняется уже лет 20. Да, идёт улучшение, и даже в разы, но совсем не те темпы, что были на заре. Всё таки пределы сжатия и хренова детонация, которую бы все хотели использовать, да как пока не придумали, только думают.

Вот MSVC из этого списка вычёркивай. В отличие от Java-поделок, он жрёт около 1ГБ даже на довольно сложных проектах. И вообще к памяти относится экономно.

Ну да, обычный поисковик в каком-нибудь гноме будет использовать нейросеть и жрать пару терабайт, но качество поиска будет тем же.

Но даже без нейросетей выжрать эту оперативку будет легко новыми средствами разработки и новыми интерфейсами. Вот если сравнить сложность интерфейсов скажем 20 лет назад и сейчас - одна и таже, сейчас даже по проще. Но из-да высокой детализации и убогих средств разработки то что раньше работало на 5 мегабайтах оперативки теперь хочет 500. При таком темпе едва ли оперативки останется на мифические очень всем нужные нейросети)

Последние лет 7 память на ноутбуках и десктопах остановилась на 8-16гб.

За 20 лет - в тысячу раз, а за последние лет 10 в лучшем случае - 15 раз. Улавливаешь прогрессию? Зачем тебе терабайт памяти? Проц тупо не успеет работать с таким объемом памяти. А прогресс по процам еще больше замедлился, речь уже не о «15 раз», а в лучшем случае 5 раз. И продолжает снижаться.

Так что все эти графики, где нам пророчат сингулярность базируясь на прошлых темпах - пустой треп маркетологов и пильщиков бабла.

В прочем это не исключает изобретения какого-нибудь голографического процессора на оптических проводниках. Может он подстегнет прогресс и позволит проворачивать терабайт данных в разумных пределах.

В этом случае это больше понадобится для всяких смартос и смартпрограмм, хранящие в памяти миллионы ситуаций поведения и понимающие пользователя с полуслова. Короче сами будут лазать на всякие стековерфлоу, читать ответы и изменять систему под тебя.

Нет. ПЗУ шить надо с применением других напряжений, а ОЗУ нет.

Стоит ли ожидать терабайт ОЗУ на среднем ПК еще через 20 лет

Законы Мура уже устарели.

и куда будут задействованы такие ресурсы?

Нужно же как-то запускать приложения на яве. Нужно же как-то открывать старт-меню виндовс 10.

можно будет читать прямо с пзу.

А когда этого нельзя было делать?

Нужно же как-то запускать приложения на яве. Нужно же как-то открывать старт-меню виндовс 10.

То то мы смотрим кучу рекламы про мини/микро-пк с параметрами 4ядра/2гига/32флэша на которых активно форсят Шин10.

То то мы смотрим кучу рекламы про мини/микро-пк

Надеюсь, за просмотр рекламы не платите?

с параметрами 4ядра/2гига/32флэша на которых активно форсят Шин10.

Ну так винда тут запустится. Но пользователю нужна не ОС, а приложения.

Ну так всё правильно, лохозаврики поведутся на рекламу, и в один прекрасный день прилетит троянское обновленьице, которое замедлит всё в 8 раз, и лохозаврики побегут за новыми железяками. Just as planned.

значительное увеличения плотности

Typical expert

В оперативке по 1Тб нет ничего удивительного. На нагруженных серверах с большими базами данных такое встречается часто из-за того, что БД надо держать в оперативке, иначе она тупить начинает и оказывается не в состоянии обслуживать всех пользователей. По теме, такое нужно будет, если нейронки сильно допилят и начнут везде пихать.

Речь про писюки, а не серверы с распухшими базами. На серверах много всего встречается, ещё например там встречается специально построенные здания с поддержанием температуры и влажности. А вот чтобы в писюк такое запихать, надо чтобы оно и стоило приемлемо, и жрало не сильно много и прочее и прочее.

И ещё есть важный момент - тенденции. А они таковы, что писюков в традиционном представлении уже всё меньше. Привет мейнфреймы и дивный рабский мир. Пока что мы двигаемся только туда.

потому её можно делать многослойной.

и что ты там будешь делать многослойно? неужто кондеры и транзисторы?

вообще интел и амд рисовали графики где уже прогресса нет вообще.

т.е. транзисторов всё больше а выхлоп околонуля.

«интенсивная разработка» сама по себе звучит как-то смешно.

ну в пределах i7-4790K/32GB запусти IDE, пару виртуалок и сферического программиста с выборкой из БД с этого же компа... далее неразборчивое бурчание...

я про то,