Оперативная память исчезнет как класс, можно будет читать прямо с пзу.

Уже давно есть и используется в научных задачах, но попомни мое слово, через 20 лет он будет обязательным для неторможения мыльного кинца и открытия пятой и далее вкладок поганого веб 4.0.

Но за 20 лет объем ОЗУ на среднем ПК вырос в тысячу раз.

толщина троллей тоже, поэтому браузеры столько и жрут. вот забанят тебя, метров 200-300 освободится, не меньше

При чем тут тролинг?

Всего терабайт? Ну калькулятор на жабе запустить хватит.

Не всё так безоблачно. Первые 50 лет двигатели внутреннего сгорания тоже неплохими темпами увеличивали производительность, пока не упёрлись в пределы. Техпроцессы, по которым изготавливаются чипы почти достигли предела. Даже если их будут делать сильномногослойными остаётся проблема печи - жрать электричества и тепловыделять будет нехило. Так что единственный путь - значительное увеличения плотности. Как это сделать используя тот метод, которым производится оперативка никто не знает.

Поэтому разумнее ждать какого-то хода конём, например появлением памяти, которая представляет из себя растущий кристалл и сама атомарная структура кристалла будет памятью. Или чего-нибудь другого, в общем менять технологию надо.

недавно видел сервак с 3ТБ рама, с развитием жабаскриптов, мы это увидим через пару лет на домашних компьютерах

Мелко плаваешь, сынок

http://www-03.ibm.com/systems/power/hardware/enterprise.html

Processors

Four, eight, twelve or sixteen POWER8 processors

Cores

8 to 128 (8-core processors)

8 to 160 (10-core processors)

8 to 192 (12-core processors)

Clock rates (Min/Max) Either 4.02 GHz, 4.19 GHz or 4.35 Ghz

System memory (Min/Max) Up to 32 TB

System control unit One

Integrated PCIe adapter slots 8, 16, 24 or 32 PCIe Gen3 x16

Max PCIe Gen3 I/O Drawers

(12 PCIe Gen3 slots each) Up to 16

Performance (rPerf range)*** 716 /3,905.8

DRAM производится по устаревшим техпроцессам, ей есть куда расти. Она не слишком греется, потому её можно делать многослойной. Можно в принципе смотреть на плотность ssd, а по факту уже были представлен модуль ddr4 128гиг на 1планке.

Я говорю о ПК, что там на серверах меня в данный момент не интересует.

можно будет читать прямо с пзу.

А сейчас тебе это запрещают?

Всего терабайт? Ну калькулятор на жабе запустить хватит.

Это на компе. В мобилке - 10.

16 гб будет достаточно ещё очень-очень долго.

640 Кбайт

вырос в тысячу раз

Уже очень давно на средних компьютерах объём оперативной памяти больше, чем полгига.

До следующего релиза netbeans/eclipse/idea/msvs/photoshop/...

Короче говоря, сейчас маркетологи ставят темпы разработки превыше системных требований и производительности.

Ну смотря для чего, для большинства задач вряд ли потребуется больше 8 гигов. Однако для вебдевелопера например 16 может оказаться мало. Для всякого видеопроцессинга и рендеринга тоже может быть маловато.

про 640к было сказано 30+ лет назад

Просто подразумеваю, что ТС в криокамере пылью покрылся во всех отношениях.

Просто ТС не владеет точными цифрами, ибо не видит в этом смысла. Его интересует вопрос в общем.

Не знаю как со средними пк, но года 4 назад ставил в Ебург 2 железки с 1,5 Tb каждая. Под одинэс:-)

А вообще не так давно ещё гиг считался чем-то невероятным.

в середине 90х шкаф с 4ГБ озу стал обыденным делом....

всё вполне реально, особенно если будут задачи под это дело.
может ОСьи станут оснащаться модулями/либами с нейросетями, тогда и пойдут терабайты РАМы.

народ конечно удивленно хмыкнет, но не более..

кстати, подозреваю что 32ГБ для интенсивной разработки и тестирования в пределах одного системного блока уже поджимает.

поэтому не зря штеуды навернули один битик в скайлейках для адресации до 64ГБ

Зачем ты притащил дядюшкин шифоньер из его рабочего кабинета на 80м этаже небоскрёба? О_О, отдай его обратно :-)

Скорость.

Хотелось бы в это верить.
В принципе, не должно ничего в ближайшее время выжирать столько памяти. Только разве что рендеры, видеомонтаж и иже с ними, но это не мой юзкейс. Виртуалкам тоже можно много предоставить, но все равно 16 на все пока хватает. С 32 можно вообще спать спокойно

и тем не менее, не самые быстрые потребительские скайлейки уже могут вспахивать 64гектара.

они что-то замышляютЬ!

пока что современным ОС хватает для своих нужд 3-4ГБ.
всё остальное идет пользователю.

наверное от этого надо и плясать.

Я говорю о ПК, что там на серверах меня в данный момент не интересует.

Как там в прошлом, погодка норм?

Десктопы 7910-серии: http://www.dell.com/ru/business/p/precision-t7910-workstation/pd?~ck=anav

Системная память с возможностью расширения до 1 Тбайт использует новейшую технологию памяти DDR4 RDIMM.

Многовато что-то. У меня сейчас занято 1.87 с учетом двух жирнолисов, clementine, ktorrent (правда, сейчас только тихонечко раздает), i2pd

Спасибо за наводку...

Но не понятно зачем столько... хотя можно пофантазировать.

новейшие компоненты NVIDIA® Quadro® и AMD FirePro™ обеспечивают необходимую графическую мощность до 675 Вт для запуска приложений с самыми высокими требованиями к ресурсам.

графическую мощность до 675 Вт для запуска приложений

Это просто пушка.

десктопы

workstation

Desktop and All-in-One PCs > Precision Fixed Workstations > Precision Tower 7000 Series (7910)

// недосуг начинать спорить про разницу между рабочей станцией и десктопом.

Но не понятно зачем столько... хотя можно пофантазировать.

Начнешь работать с графикой — поймешь без фантазирования. Когда рендерит CPU, то он использует RAM в отличие от рендера на GPU, который упирается в видеопамять.

Упёрлись они скорее в тупых эколухов.

Например, кому вообще мешает 7.2литровый HEMI? Выбросов от него всяко меньше, чем от коптящего на всю округу камаза.

Конечно стоит ждать

Стоит ли ожидать терабайт ОЗУ на среднем ПК еще через 20 лет и куда будут задействованы такие ресурсы?

Ну, во-первых, никаких пека через 20 лет конечно же не будет. Вероятно будет что-то вроде терминальных серверов на облачных технологиях.

А во-вторых, конечно у ЭВМ будут терабайты ОЗУ, и конечно они будут использованы. Только-только попёрли нейросети и глубокое обучение, а сейчас там готовы употребить гораздо большие объёмы ОЗУ чем те, которыми располагают.

Yup. Что там с мемристорами? Опять тишина...

Ну, во-первых, никаких пека через 20 лет конечно же не будет. Вероятно будет что-то вроде терминальных серверов на облачных технологиях.

теже самые слова говорили 20 лет назад. Мы запомним этот твит.

и куда будут задействованы такие ресурсы?

firefox, kde и другой софт на qt

Быдлокодеры типа меня найдут, под что отожрать.

Тоже мне, вспомнил.. ж-)

как в 1996 году кричали о закате эры ПК и ЖУТЧАЙШЕМ спаде продаж ПК.

А корпорация Солнца бегала вместе с Ораклом/Деллом на сцене и показывала обычный неттоп на 32бита с ЯваОС и кукарекала о его большом будущем.

Не твое собачье дело. Возражения?

Я говорю о ПК, что там на серверах меня в данный момент не интересует.

Смысл в том, что технически это доступно прямо сейчас. Во времена 640к иметь на порядки больше памяти было технически сложно/не возможно из-за ограничений CPU и чипсетов.

Нужно ли это на ПК вопрос использования. У меня, например, редко за 2Гб вылезает

$ free -m
             total       used       
buffers/cache:           1120       

ну ваше свинячье!
тыкать шкафом за сотни тысяч долларов в трудовой народ!

пойди теперь и продай таких нищебродам, в кажый дом вместо холодильника.

новейшие компоненты NVIDIA® Quadro® и AMD FirePro™
графическую мощность до 675 Вт для запуска приложений

Это просто пушка.

А где слот для сковородки?

Это ты на что намекаешь?

Это ты на что намекаешь?

675 ватт, это мощность достаточная что бы зажарить яичницу с помидорами

можно будет читать прямо с пзу

Это ПЗУ исчезнет как класс. Будет энергонезависимое статическое ОЗУ, не требующее рефреша.

Это и будет пзу.

Даже раньше, 40 лет назад, причём не только говорили, а терминалы и были реальными) Увы, память людей короткая)