Учёные из США придумали как делать древесину прозрачной

По ссылке ничего не понятно. Нужно бы ещё видео, чтобы посмотреть, как дерево преломляет свет.
И, да, 5×5 дюймов — это площадь, а не объём.

Капитан, что вы тут забыли? Неужели вы не видите, что этот тред писал журналист? Так что никакой дополнительной или уточняющей информации не будет.

Не из США, а из Швеции. И не Льян Бин Ху, а Ларс Берглунд: http://urbanurban.ru/blog/experience/1423/Arkhitektura-buduschego-shvedskie-u....

И как тут что-то доказать?
У меня есть жёлтая быдлостатья и у тебя есть жёлтая быдлостатья. И как определить какая менее жёлтая?

Эскобар.jpg

Invisible Pinocchio.

Можно делать деревянные иллюминаторы для космических станций.

Или прозрачные купюры.

Иконы!

И гробы.

А вот если прозрачное дерево покрыть морилкой, то будет вообще зашибись!

Выварили шпон до изумления, застабилили прозрачным пластиком - ну офигеть какая экологичная замену пластику получилась, ога...

зы От кстати, на тему стабилизации и заливки всяческого: http://forum.guns.ru/forummessage/97/1680103.html

Никто ни про какую экологию и слова не сказал. Просто дерева дофига. Его можно производить в огромных количествах.

А пластик нельзя? Или стекло?

Дерева больше. Обрабатывать его проще. Некоторые характеристики (например теплопроводность) лучше для некоторых видов применения.

тред писал журналист

https://hsto.org/storage/habraeffect/7c/60/7c60eaed95b62f7a38a54c279fcd7ccd.jpg

новый «вид древесины» можно было бы использовать в изготовлении окон

Старый анекдот, что в армии выбитое окно заколачивают фанерой и красят прозрачной краской, внезапно обрёл новую жизнь...

Просто дерева дофига. Его можно производить в огромных количествах.

Ога, займись производством, этож так просто лес вырастить и главное быстро...

Прикинь, человечество уже тысячи лет этим занимается. Это ведь наверное так сложно, что просто песец. Дерево — редчайший и самый дорогой материал на планете. Да?

Это к этому вот сообщению и ссылке в нем: Учёные из США придумали как делать древесину прозрачной (комментарий)

Дерева-то дофига, только вот чудес не бывает - та технология что описывается это стабилизация деревяшки. Пропитка все тем же пластиком. Стекло этим не заменить от слова никак. Да, сквозь него можно будет различить буквы на газете, если он на ней лежит, но и только. Видел я подобный кусок шпона, насквозь пропитавшийся каким-то маслом; да и сами наверняка видели подобное - калька, промасленная бумага, толстый полиэтилен...

Хотя вот как декоративная обработка это может быть очень и очень интересной темой...

Зачем что-то различать? Как тебе стена из мутного бревна? Нихрена не видно, но свет вполне пропускает. И при этом ТТХ вполне себе как у бревна. Много чего можно придумать.

Думал думал и что-то не могу припомнить случая, где от стекла требовалась бы теплопроводность. СПВ подскажут?
Стоп. Что-то тут не так. У дерева же теплопроводность неочень... А вот его некоторые свойства можно было бы применить.

А ты посмотри на обычное оконное стекло. И подумай.

чем-чем занимается??

Рубкой и высаживанием деревьев. А вот чем ты занимаешься, что до тебя так туго доходит, я даже знать не хочу:)

Кто кого изнасиловал?

и много высадили?

Дохренища. Оглянись вокруг и ты увидишь как много используется дерева и попробуй представить сколько деревянных конструкций уже банально сгнило от старости. И при всём при этом деревья есть. Прикинь? Охренезно-то как? Ты деревья пилишь-пилишь, а они всё равно есть.

но ты ведь можешь вопрос раскрыть, не так ли? Рассказать с кого и когда всё это началось. Привести данные. На сколько % изменилась площадь леса на планете, например. Указать объёмы высаженного и потреблённого леса. Или... Или ты придумал про высадку в течение тысячелетий?

И? в идеале, оно должно обладать околонулевой теплопроводностью, чтобы сохранять комфортную температуру в жилище.

В бытовом, культурно-эстетическом плане это ничего не даст. Ценность дерева как раз и заключается в его текстуре, цвете и прочим характеристикам, а не прозрачности.

Но всё равно у дерева проводимость значительно хуже, чем у стекла. И там, где нужно делать двойные или даже тройные стёкла, вполне можно будет обойтись прозрачными досками.

Сообщается, что новый «вид древесины» можно было бы использовать в изготовлении окон, которые гораздо надежнее стекла выполняют функцию теплопроводности

Это значит или я не понял эту строку или она так написана. Действительно, теплопроводность у дерева хуже должна быть (лень смотреть).
А что по поводу шумоизоляции? Данный «сорт» тоже ведь должен лучше гасить звук?

Вот только применение древесины меня не особо радует в этом плане. Только если использовать остающиеся опилки

Вот только применение древесины меня не особо радует в этом плане.

А что с ней не так? Думаешь из-за пропитки вонять будет? Ну х.з. это уже вопрос к химикам-технологам.

Не, дело не в пропитке, а в вырубке деревьев
/me вспомнил тред про пропитку шпал и креозот. Такие окна надо будет поставить лучшим людям — нашим слугам народа на местах их работы, на кухнях и в спальнях

А что с вырубкой? Всё своё существование человечество рубило деревья. И деревья вот — на месте. Да, бывают перегибы, но в 21-м веке просчитать сколько можно вырубить чтобы не уменьшить популяцию деревьев — проблема не ахти какая сложная.
Да и с чего ты взял, что возможность делать древесину прозрачной заметно увеличит потребление досок? Раньше вон оконные рамы были сплошь деревянными. Теперь в основном пластик. И ты думаешь, что это дало хоть какую-то заметную долю процента в потреблении древесины?

На самом деле не все так радужно. И деревья не высаживают в таких количествах в каких выпубают. Тем более если сравнивать прирост и убыток древесной массы за промежуток времени. Не, я не какой-то там упоротый борец за экологию (на наш век хватит точно). Но использование древесины в ряде случаев можно сократить

Но использование древесины в ряде случаев можно сократить

Но это не повод отказываться от таких вот необычных и любопытных материалов. Да и проблему ты решаешь не через то место. Мало деревьев, но нужна древесина? Значит нужно больше высаживать, а не страдать, ограничивая свои потребности. Тем более, что это деревья. От них и без досок много пользы.

А вообще да, посмотрим, пойдет ли данный материал в массы или еще куда-либо.
Никто их высаживать не будет — это дорого и прибыли от этого нет.

Никто их высаживать не будет

Это уже совсем другой вопрос и полнейший оффтоп в этом треде.

Тамплиеры одобряют!

занозы вытаскивать будет весело

А ты руку сделай тоже прозрачной и легко сможешь обнаружить занозу по разнице коэффициентов преломления.

На фото не бревна. На фото шпон - тоненький листик из дерева. Вот его да, вполне можно сделать полупрозрачным. С бревном такого не выйдет. Так же как с промасленной бумагой - один листок полупрозрачен; несколько - уже нет.

И ТТХ у стабилизированной деревяшки - они вовсе не деревянные. На ощупь оно после этой процедуры - пластик-пластиком, потому как сквозная пропитка закрывает воздушные поры в дереве.

Неужели вы не видите, что этот тред писал журналист?

Раз ты не завернул текст в цитату, то хотя бы ошибки исправил бы. Или ты сегодня не граммарнаци? :)

Просто дерева дофига

песочка тоже немало

Прикинь, человечество уже тысячи лет этим занимается. Это ведь наверное так сложно, что просто песец. Дерево — редчайший и самый дорогой материал на планете. Да?

Чем занимается? Леса вырубает? Ну да. Кстати с лесами реальная проблема на планете.

А насчёт дороговизны....ну смотря какое дерево, не думаю, что у тебя мебель из красного дерева, ну или даже из дуба, у тебя сосна или, что скорее всего лдсп, а это не дерево.

Поэтому да, дерево это дорого.

У меня у деревни вырубка засажена
Проблема с незаконными рубками, те кто этим занимается, не хочет заниматься леосвосстановлением

Тогда хорошо, раз так

Никто их высаживать не будет — это дорого и прибыли от этого нет.

Тут всё просто. Участок под вырубку дается только при высадке другого аналогичного по площади. И, кстати, может удивлю, но это сейчас примерно так и делается. Если конечно не считать, когда рубят с нарушением закона.

Ага, я лесную академию окончил, знаю что говорю.