Как вы относитесь к сухому закону?

Мы говорим не о количестве населения, а о его дееспособности. Кто будет обслуживать добычу нефти и газа, бурить скважины, проводить геологоразведку, прокладывать коммуникации и т.д.? Пьяница дядя Вася?

Кто будет обслуживать добычу нефти и газа, бурить скважины, проводить геологоразведку, прокладывать коммуникации и т.д.?

С черной работой как-то до сих пор выходцы из средней Азии за пол-брикета «Доширака» справлялись. Они и пьют редко.
А те немногие руководящие должности, и должности где «думать надо» успешно разбирают 10-15% адекватного населения (большинство из которых, к слову сказать, тоже любители выпить, но просто редко) страны. Остальные 85-90% могут спиваться. Особенно основной электорат «этой партии». Вы как-будто на луне живете.

Живу не на луне, и поэтому вижу ущербность такого сценария даже в среднесрочной перспективе.

Как вы относитесь к возможному полному запрету
возможному

«гипотетическому». Потому что, когда 3 из 10 спонсоров чемпионата мира по хоккею пивоваренные компании, говорить о «возможном» запрете не приходится. Ну это не только у нас. У любого футбольного чемпионата главный спонсор это какая-нибудь бутылка пива.

наживаться государству на здоровье людей неэтично

Наживается не государство, а бизнесмен, чиновник, конкретное заинтересованное лицо. Деньги всегда на Руси ценились дороже человеческих судеб.

Как правило, до такого опускается только самая шваль

Я вот знаю пример, когда обеспеченный человек, начинает алкотур с дорогих марок, а под конец бухает всякий суррогат.

Сам не пью, и вообще мне плевать, потому что мне лично никакой пользы нет ни от «сухого закона», ни от «синяков». А общество тут такое себе... стремненькое - антогонистическое, кастовое, сегрегированное. Что с ним будет мне в целом тоже плевать. Главное, чтобы кокаин не запрещали.

Причем здесь ущербность или не ущербность сценария? Вы думаете всем нравится текущая ситуация в стране? Я вам просто описал повседневную реальность, не более. А хороша она или нет – другой вопрос.

Деньги всегда на Руси ценились дороже человеческих судеб.

Только ли на Руси? :)

Вот этого не знаю. Но у них точно не как у нас. А у нас все плохо.

Да везде так на самом деле. Любые ресурсы во все времена были ценнее человеческой жизни. «У нас» просто «щедрая душа», мы привыкли добиваться результата любой ценой, любыми жертвами, и преград не признаем. А «у них» более четкие моральные границы/принципы (конечно же, относительные, и на данный момент, ведь когда-то и «у них» было все куда страшнее чем «у нас»).

Как вы относитесь к возможному полному запрету на производство и продажу алкогольных напитков?

Я не пью вообще — мне пох, что есть сухой закон, что нет. В ближнем и дальнем окружении тоже нет любителей выпить. Есть правда знакомый рядом проживающий, любящий покурить травы и закинуться кислотой. Он 10 лет в какой-то церковной школе отучился и является главным запевающим в церкви, какой-то даже титул в ихней епархии имеет. Вот этот тварищь любит наркотики. А на вопрос: «Как ты совмещаешь употребление наркотиков и служение церкви?», — он отвечает что религия не запрещает ему употребление наркотиков. И ведь правда, я порылся и не нашел ничего про церковный/христианский запрет на наркоту.

А на вопрос: «Как ты совмещаешь употребление наркотиков и служение церкви?», — он отвечает что религия не запрещает ему употребление наркотиков.

И ведь он прав. ЧСХ, это касается чего угодно.

И, призвав весь народ, говорил им: слушайте Меня все и разумейте: ничто, входящее в человека извне, не может осквернить его; но что исходит из него, то оскверняет человека. Если кто имеет уши слышать, да слышит!
(Евангелие от Марка 7:14-16)

Я говорил о том, что даже правительству такой сценарий невыгоден.

Бесспорно невыгоден, я это и не оспариваю. Но и вы со своей стороны, я надеюсь, не оспариваете то, что этот сценарий (несмотря на свою непригодность) сейчас активно применяется?

Конечно. Не буду утверждать, что сознательно, но применяется.

О: Она и так наживается на других нелегальных услугах

Я за полный легалайз, запреты не работают

Я не против. Авось, постсовок будет стоять не на коленях.

Тяжёлый алкоголь (водка, в частности) запретить, лёгкие наркотики и лёгкий алкоголь — легализовать. Неплохой компромисс, по-моему.

Если человек не пьёт, то он либо алкоголик, либо сволочь.

Очередной бред кукартеика, который как всегда разобьется об реальную жизнь.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_уровню_умышленных_убийств

В Гренландии ужос, а в Сомали ничё так. Украина уровень 5.2, гыгы.

Все священные писания достаточно абстрактные и ихняя трактовка имеет огромное количество вариаций. А вот напрямую, от лица духовного лидера по телевизеру никто не говорил про вред наркотических средств и это настораживает.

В Гренландии ужос, а в Сомали ничё так. Украина уровень 5.2, гыгы.

Ага, в этом треде уже подобным образом шутили. Если же Вы серьёзно, то ошибки там нет.

Ну вот обкуривание благовониями, тоже в своем роде определенный наркотик, да и многим известно (оговорюсь, что все-таки прихожанам, ведь есть нормальные люди, совершенно не в курсе того, что происходит в некоторых храмах/приходах/etc) как они там от ладана кайфуют. Это было бы не в их интересах, говорить о запрете той же мариванны. Да и религия – сама по себе нехилый такой наркотик, а в совокупности с ладаном и племенными плясками, еще страшнее чем некоторые формы наркомании и алкоголизма.

никак не отношусь. Купили вчера 4 текилы по 0,7. Сегодня 2 коробки водки. Пока хватит.

либо просто дурак

Шучу конечно.

По мне так ситуация с пьянством в Петербурге хорошая,
по этому я за то чтобы оставить законы в текущем состоянии.

А вот напрямую, от лица духовного лидера по телевизеру никто не говорил про вред наркотических средств и это настораживает.

«Наркотические вещества не являются злом сами по себе, некоторые из них используются в медицине для лечения ряда заболеваний и анестезии. Однако немедицинское употребление наркотиков противозаконно, губительно для здоровья, а также греховно.» С оф.сайта РПЦ.

Где ты это вычитал?

4 текилы по 0,7

Серьезное пойло. Удачно выжить.

ЕМНИП, это же документ РПЦ по реабилитации наркозависимых, верно? У них спросили про наркоманов, они высказали свое отношение про наркоманов, хотя сами большие любители «забить по косячку». Не могли же они сказать – «Наркомания это круто, обдолбись сам и обдолби попов». Их реального отношения к наркотикам мы, конечно же, не узнаем. Но вот судя по таким священникам, оно должно быть положительным :)
https://www.youtube.com/watch?v=PI8LqwZ2qUE
Этот тоже прикольный
https://www.youtube.com/watch?v=JDZ6uKUilEM

мало старались — в некоторых исламских странах алкоголизм победили

Они мало пьют не из-за сухого закона, а по своим религиозно-культурным соображениям.

в ОАЭ

с удовольствием

За чем же дело стало? Арабский выучил уже?

http://dhamma.ru/lib/authors/bodhi/wheel282b.htm#prec2

Пятое правило: Воздержание от опьяняющих напитков и веществ

Это не христианский источник.

Все священные писания

Твои слова?

Ну я про про формально-юридическую составляющую, допустим, сказанного духовным лидером публично по телевизору, по поводу того, как служитель церкви должен относится к наркотикам. Нет официальной точки зрения христианства по поводу личного внутреннего отношения в епархии к наркотикам их употреблением или неупотреблением служителями церкви.

Этот тоже прикольный

Да, повеселил, но при чем тут наркота? РПЦ, как и любая организация состоит из людей. Не инопланетяне же там служат. И вполне вероятно, что среди них можно найти и алкоголика, и наркомана, и маньяка-убийцу.

А по первой ссылке вообще ряженый, в чем он сам и признался.

Нет официальной точки зрения христианства по поводу личного внутреннего отношения в епархии к наркотикам их употреблением или неупотреблением служителями церкви.

Гуглояндексом пробовал пользоваться?
http://foma.ru/czerkov-protiv-illyuzij.html
И хорош флудить, а то демоны с удаляторами понабегут.

Опиум для народа жэ! как они сами к себе должны относиться?

А по первой ссылке вообще ряженый, в чем он сам и признался.

Почему, он в «Суздальском расколе» состоял на момент задержания (РПАЦ), и хоть они там друг с другом воюют и друг друга не признают, лично мне на это плевать, для меня они все на одно лицо и друг за друга отвечают перед «православными».

И вполне вероятно, что среди них можно найти и алкоголика, и наркомана, и маньяка-убийцу.

Ну в том-то и дело. Статистика по педофилии довольно обширна, но их официальная позиция в документах – «педофилия это плохо», что вполне логично. Поэтому

при чем тут наркота?

официальная позиция по наркоте, естественно, должна придерживаться так называемой морали. Видео это так, просто первые попавшиеся приколы, если искать статистику в интернете, можно много чего хорошего нарыть. А прикол здесь в том, что ты об этом можешь говорить

вполне вероятно, что среди них можно найти и алкоголика, и наркомана, и маньяка-убийцу.

а они – категорически нет. Попробуй какому-нибудь «батюшке» сказать что в их конфессии тоже могут быть и наркомы и педофилы и убийцы – увидишь что начнется. Чаплин – ярчайший пример отрицания. (Невзоров жирно троллит, а Чаплин ярко показывает отрицание и слезает с темы)

https://www.youtube.com/watch?v=nzUKpLhCm_M&t=8m30s

И представьте, если бы у вас появилась возможность и желание переехать в другую страну, но там был бы сухой закон. Остановило бы вас это?

Ясен палец. Шо эта за жизнь, если не накатить с друганами в пятницу? И я это серьезно. Причем не обязательно с друганами, можно и просто пару пива в бане. Сухой закон - бред. Хотя у меня аппарат самогонный стоит на кухне, хорошо что напомнил, надо будет вечером сахара купить и брагу поставить.

Не пью уже.три года. Пофиг.

Положительно. Алкобыдло должно отапливать собой печи.

Давно замечаю, что среди пьющих\курящих\etc людей не встречается вот таких вот индивидуумов, которые считали бы непьющих\некурящих\etc говном, быдлом и вообще недостойными жизни, а вот среди "здоровых" людей такие фашисты сплошь и рядом. Наводит на определенные мысли.

Да это всё неофициальные источники.

Когда Мухамед запрещал алкоголь, их религиозно-культурными соображениями было в т.ч. пить вино.

Вот их бы и отправить в страны с сухим законом.
За чем же дело стало?

действительно?

Алкоговно прорвалось, спешите видеть. Если бы алкобыдло не отравляло жизнь нормальным людям, всем было бы насрать на вас.

Тебя видимо, в детстве, в жопку, бутылкой от водки обидели.

- Если правительство додумается ввести сухой закон, то будет революция и чиновников посадят на кол. Тебя с такими идеями, кстати, тоже. Революции вредны для экономики, а колья - негуманно.

Когда Мухамед запрещал алкоголь, их религиозно-культурными соображениями было в т.ч. пить вино.

Собственно их пророк (а не сухой закон) и стал их религиозно-культурным соображением.

действительно?

Тебе билет оплатить? Если обязуешься не возвращаться..

А 20 человек в людном месте табуреткой не застрелишь.

Да, застрелить проблематично, а вот забить вполне можно.

В РФ большинство убийств - это бытовуха и гопстопы. И потенциальный преступник дважды подумает прежде чем напасть на жертву, если будет существовать существенная вероятность того что жертва вооружена.