LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Какой язык таки выбрать


0

0

Думал Perl, но что-то не вызвало энтузиазма обилие всяких $, % и @. Нечитаемо.

Посмотрел на питон. Программы выглядят лучше и читаются легче, но выделение блоков отступами - немного смущает :) К этому вообще привыкают или как? :)

Или посоветуйте другой скриптовый язык наподобие этих, но лишеный вышеуказанных недостатков(?).

Основное назначение - не сильно большие скрипты облегчающие жизнь (на баше тоже не сильно внешний вид и читаемость нравятся) и программы "на один раз".

Ну и флейма не нужно пожалуйста :)

★★★★
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты бредишь, жывотное. Пионерские среды от мелкософта юниксу и в подмётки не годятся. Профессионалы их не используют. Никогда.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да ну! И сколько же таких професи аналов, 5 человек? 99.9 професионалов выбирают именно MS... Ниша опенсурса - дешевые/бесплатные не очень качественные продукты. Те, у кого есть такая возможность, выбирают лучшее, сейчас это - VisualStudio. Ты, небось, последних версий Visual Studio не видел. Большинство ее фич в опенсурс не реализованы. Ну и, вдобавок, у нее макросы есть, свои фишки реализовать нетрудно. И вообще, гон на MS это уже традиция...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Знаешь, я тоже когда-то пользовался линукс. И кричал "Юнекс рулит, винда сасет!". А потом повзрослел...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Знаешь, я тоже когда-то пользовался линукс. И кричал "Юнекс рулит, винда сасет!". А потом повзрослел...

Если ты, ничтожное быдло думаешь, что ты поумнел, то ты ошибаешься. Говном ты был, говном остался. Ты же не программист, ты так, мразь безмозглая.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> 99.9 професионалов выбирают именно MS...

Это не профессионалы, это быдло. Кодеришки.

> Ниша опенсурса - дешевые/бесплатные не очень качественные продукты.

Кто тебе, быдлу, сказал, что Unix - это только Open Source?

Профессионалы под AIX программят, под Solaris и HPUX. А кодеришки лабают пионерскую гуйню под ламерской вендой.

> Ты, небось, последних версий Visual Studio не видел.

Видел. Говно полное.

> Большинство ее фич в опенсурс не реализованы.

Лжешь, выродок. Фичей MSVS раз эдак в 20 меньше, чем фичей Емакса.

> Ну и, вдобавок, у нее макросы есть, свои фишки реализовать нетрудно.

Лжешь, выродок. Умри. Любую нетривиальную фичу реализовать в MSVS раз в 100 труднее и дороже, чем в Emacs.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Кроме брызжанья слюной что-то умеем? Одни эмоции... Вы что, девушка-линупсоид?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>Профессионалы под AIX программят, под Solaris и HPUX.
Юникс не только издох, но уже воняет(с) не помню кто
>>Видел. Говно полное.
Да неужели?
>>Фичей MSVS раз эдак в 20 меньше, чем фичей Емакса.
Я уже давно почитываю лоровски develop, для общего развития. Ты знаешь, обычно нехватает фич как раз в емаксе. Почитай, для примера, последнюю страницу...
>>Любую нетривиальную фичу реализовать в MSVS раз в 100 труднее и дороже, чем в Emacs.
Почему же тогда гениальное коммунизити до сих пор не реализовало нормального автокомплита? Только краденым xrefactory,(а чего же ожидать от нищих опенсурсников) и то не для всех языков...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>А кодеришки лабают пионерскую гуйню под ламерской вендой.
Да ну? Только гуйню и лабают, надо же... Почему же большинство професиональных приложений пишеться под винду? И кем, ведь там лишь кодеры...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>Видел. Говно полное.
На скриншотах? Так даже там он лучше смотриться, чем убогий емакс, наследие каменного века...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>Кто тебе, быдлу, сказал, что Unix - это только Open Source?
Просто в последнее время присутствует тенденция:
HPUX/AIX/Solaris-->Linux&BSD-->Windows.
Эволюция, однако. Явно виден постепенный отход от отжившего свое UNIX way.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А, так вы грузин? Так вот в чем дело, вы не понимать русский! Ну тогда это ваши собственные проблемы... Походу, и программировать вы, видимо, не умеете. Сами быдло.

Да и что-то мне подсказывает, что при установке программ в юниксах(не только в ущербном ляпихе) куда больше проблем. ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Почему же большинство професиональных приложений пишеться под винду?

Назови хотя бы одно, мудило, которое было бы изначально писано под венду (а не протировано), или которое писали бы с использованием MSVS.

А потом сдохни, мудило.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Почему же? Никогда не работали в команде? Предпочитаете 5 гигов исходников в голове держать? Ну-ну...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я называю подобное поведение "синдром юниксоида"...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Приложения больше 10к срочек, видимо, не писали?

Умри быдло. Ненужность автокомплита не зависит от объёма кода.

Правда, когда код написан ебанутым опездиневшим быдлом - то да, автокомплит, class browser-ы и прочая поеботина может помочь. Так блядь, не хуй связываться с пидарским кодом писанным уёбистыми опездышами.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>Ненужность автокомплита не зависит от объёма кода.
Да ну? И чем подтвердишь? С учетом твоей фанатичности и бесполезности, можешь подтвердить ударом башки об стол. Для тебя - сойдет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Синдром юниксоида обостряеться...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>Ненужность автокомплита не зависит от объёма кода.
И почему вся индустрия думает иначе? Наверное, твои гениальные мыслищи опередили время... :))))))))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> И почему вся индустрия думает иначе?

Не вся. Только быдло. Самая низшая каста программистов. Ублюдки необученные. Говно безграмотное.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Которая составляет 99.99 всех программистов? Да скажи ты, трусливый пес, такое в реале, тебя в психушку посадят!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Все гораздо проще: чего нет - ересь. Все. Интересно, ты сам с этим согласен, или только успокаиваешь себя?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Только краденым xrefactory,(а чего же ожидать от нищих опенсурсников) и то не для всех языков...

Для нормальных языков как-раз не "тупой" автокомплит есть без всякой пропориентарщины:) (lisp, erlang, ocaml...)

CrazyPit ★★★
()
Ответ на: комментарий от CrazyPit

А для тупых языков автокомплит в Визужалстудиях и дельфах время от времени отказывается работать. Особенно на больших проектах Ж)

zaregazza
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Изволь обосновать нужнось автокомплита, или оставь лужу в покое наконец. Ввенде отключаю эту бредомаразмофичу нахъ всегда, ибо отвлекает и мешается.

bugmaker ★★★★☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.