Страннота

Роутер стоит у окна?

Нет, в центре хаты, возле телефона. До обоих окон во двор - примерно одинаковые 5-6 метров.

Проверял из заднего и переднего двора - ловит опять же +- одинаково, 54 мегабита конечно не даёт, но 12 - вполне.

Окно это дырка. А стена это не только груда грязи, но и проводка и арматура, которые почти антенна. А может всё проще и ты просто несёшь пургу.

Не помню где, но читал что чипы вай-вай выходят с неким разбросом параметров.
Оно вроде как залезает одной границей чувствительности в рамки стандартов, а другой может вытворять всякое разное.

Поэтому пурги ТС не несет, как спв, будем считать что у него так установилось э/м поле в помещении. Ктот радиотехнику заканчивал, пусть и рассказывает по всякие стоячие волны или другие эффекты.

Недавно шорох был, что по распределению волн ва-вай-роутера воссоздавали 3Д сцену в помещении, ну пытались определить очертания обьектов и их перемещение.

Некоторые стены очень сильно подавляют сигнал на 2.4 ГГц. Две стены вполне могут дать в сумме где-то 30-40 дБ. Так что ничего удивительного. У меня в доме (кирпичном дореволюционном) схожая картина.

Не помню где, но читал что чипы вай-вай выходят с неким разбросом параметров.

Да, и поэтому на заводе их калибруют. До пользователя они доезжают с минимальными различиями. Аппарат с отклонениями всегда отбраковывается тестировщиком на том же заводе.

1) пробивание стен wifi-ем - первое ослабление

2) шум от материнки/видеокарты/etc - ещё

3) антены направь в разные стороны, по волнам, если MiMo

4) низко к полу - плохо, ловишь ещё и шум снизу, и антенны направлены всегда чуть-чуть вниз.

5) Понижение скорости (b/g) относительно n даёт нихреновые такие преимущеста. Если нужен именно стабильный канал - режь скорость соединения на роутере, или уводи в g, или отключай MiMo.

Почему фуфайка с Samsung S6 на ноуте не ловится, я с Блакберри 5тилетней давности ловится? S6 стоял на левой коленке, а блакберри на правой, ноут посередине. Йа плакала и починяла сервера за счет трафика хозяина блакберри ибо ...

Зато помехов от условного соседа Пети, имеющего вафлю на той же частоте, может не быть во втором случае.

Зато помехов от условного соседа Пети, имеющего вафлю на той же частоте, может не быть во втором случае.

Нет. Чувствительность к помехам практически предопределена руководящими документами. Установлены уровни сигнала, при которых должен срабатывать обычный CSMA и CCA-ED (на всех каналах - по новому документу ETSI 300 328). Без этого сейчас сертификацию не пройти. Но здесь есть два «но».

1) Никто не определяет нижнюю границу срабатывания оных механизмов. Т.е. некоторые изделия все-таки более чувствительны к помехам, чем нужно. Это зависит от конструкции и прошивки изделия, но не от конкретного экземпляра.

2) Старые рутеры, прошедшие сертификацию до 2015 года, могут быть менее восприимчивы к не-вайфай помехам, чем новые, и работать быстрее.

А если вам нужно снизить зависимость вашего рутера от рутера вашего условно-досрочного соседа Пети, то можете накрутить ему антенну похуже и поставить его в такое место, где петин сигнал минимален.

Если нужен именно стабильный канал - режь скорость соединения на роутере, или уводи в g, или отключай MiMo.

Чепуха. В режиме G CSMA/CA будет делаться для каждого пакета, а в режиме N - только один раз для MPDU, в котором может быть несколько MSDU. СТабильности это не добавит. Единственная польза - потенциальный уход от ошибок в реализации агрегации в железе или прошивке как АП, так и клиентов. Хотя сейчас это уже редкость.

Если нужен стабильный канал, надо уходить на 5 ГГц с полосой 20 МГц.

На 2.4 ГГц может помочь уход вручную на 13 канал. В России и Европе он есть, в Америке - нет. Большинство рутеров ваших соседей не умеют выбирать его автоматически. Перекрытие с 11 каналом у него только на половину, что даст преимущество даже при CCA-ED.

Еще вариант - применение антенны похуже. Снизит скорость и дальность, зато меньше будет собирать помех, затыкающих CCA.

Как? Насколько я знаю и понимаю, широта WiFi строго выделена, есть некоторое количество каналов. Если они заняты соседями, то как хочешь меняй каналы, будут друг другу мешать.

Как? Насколько я знаю и понимаю, широта WiFi строго выделена, есть некоторое количество каналов. Если они заняты соседями, то как хочешь меняй каналы, будут друг другу мешать.

На 2.4 ГГц каналы перекрываются. Ширина канала Wi-Fi - 20 МГц, а номера каналов идут через каждые 5 МГц. Таким образом, неперекрывающиеся - 1, 6, 11. Большинство рутеров при автоматическом сканировании выберет один из них. Поэтому выбор 13 канала вручную часто позволяет частично отстроиться от помех.

э... да, G как стандарт хуже. Но я ж не знаю, что у него за железка. Я же сказал - понизить максимальную скорость, если нужна стабильность. Если он может это сделать, оставаясь в N, естественно, это лучше.

ну а про 5ГГц - он панацея только при прямой видимости, или сквозь офисные стены. Пару кладок камней пробивають очень сложно.