Окружность с отрицательным радиусом.

я пробовал, хоть и не на лоре. в лингвистические срачи очень быстро набигаюд задорнята и скатывают.

По определение окружность это мнодество точек на плоскости равноудаленных от данной. Т.е. располагающихся на равном расстоянии. Найдешь математику с отрицательным расстоянием - будет тебе отрицательный радиус.

Но может если кто-нибудь начнет какой-нибудь качественный лингвистический срач, то это зайдет?

Всякое ли упоминание мамы другого игрока в игре DOTA 2 является оскорблением? Пусть и завуалированным в виде намёков.

Для срачей по математике

Пример срача в студию. Не обсуждения, а срача. Не совсем представляю, как оно должно выглядеть. «Твои аксиомы - говно!», «аксиома выбора для лохов»?

бывают поверхности с отрицательной кривизной

Бывают. Но с другой стороны поверхности эта кривизна уже положительна;-)

Нет. Кривизна это свойство самой поверхности. Положительную кривизну имеют поверхности типа куска сферы, отрицательную седлообразные поверхности

Примерно так и звучали срачи во главе с Луговским :)

«тензорное исчисление устарело, весь просвещенный мир уже давно занимается алгебраической геометрией»

Очень расплывчато сформулировано, да. Разные толкования утверждения могут служить причиной срача, да. Но люди, разбирающиеся в обеих областях таким заниматься не будут, нет?

У математики большое преимущество, она не допускает разных толкований. Любое математическое утверждение трактуется однозначно, соответственно, не может возникнуть двух разных мнений. Не «электрон испускает фотон», а «2+2=4».

Могут возникнуть разные мнения о том, чем занимается математика, субъективное сравнение разных разделов и т.д., но для участия в споре нужно знания этих двух разделов, что снижает количество потенциальных участников и их желание спорить.

На самом деле, и высокоинтеллектуальных споров по физике тут очень мало, просто, каждый, прочитавший школьный учебник по физике, возомнив себя знатоком вселенной, влезает в каждый тред.

А на самом деле: тензор - 319 результатов, мюон - 99 результатов. Вот такые дела.

Вы уж тогда сразу говорите что имеете ввиду кривизну Гаусса.

Да нет, просто программистов худо-бедно учат математике и почти не учат физике;-)

У математики большое преимущество, она не допускает разных толкований.

Это идеализированное представление. Работает первые два курса, когда ты учишься по классическим учебникам и можешь проследить ход рассуждений от начала и до конца, и при этом все вокруг тебя по тем же учебникам учились и тем же знанием обладают.

А потом начинается специализированного и самостоятельное исследование. И у тебя уже не учебник, а статья в журнале, которая ссылается на статью в каком-то выпуске тезисов конференции, которая ссылается на письма Вейерштрасса своей бабушке, которые во-первых уже найти нельзя, а во-вторых когда найдешь, там язык и терминология будут такие, что ты их только год переводить будешь на современную.

Я уже с таким сталкивался и даже находил неточности, но всё это доказуемо. Никто не заучивает набор утверждений, есть чёткая логическая последовательность. Понятно, что есть много определений алгебры, определения гладкости могут отличаться в разных языках (они на самом деле отличаются, С^\infty в английском, в русском - то, что в английском n times continuously differentiable) и разных разделах (в многообразиях и т.д.). Но это лишь разные названия, а не разные видения вопроса.

Тогда уж ты сам скажи, о какой кривизне ты говорил

Ну например о средней.