LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Вопрос про говнозеркалку

 ,


2

1

Пламенно приветствую!

Есть одна тян, которая высказывает желание научиться фотографировать, но в силу лени, финансов и вообще хрен знает чего до сих пор этому не училась. В общем, я ищу ей фотик в подарок. Пока мои нубские критерии такие:

  • чтоб был не слишком простой, чтобы стимулировал куда-то развиваться и в то же время, чтобы его быстро не «перерасти»;
  • чтоб был не слишком сложный, чтобы ей в нем не запутаться, а мне не сильно расстраиваться за переплаченные деньги, если тема не зайдет.

Нагуглил Nikon D5300 с китовой оптикой 18-105mm, обойдется чуть меньше 50к, в целом меня примерно такая цена устраивает.

И еще хочу подарить в довесок книжку для совсем начинающих, желательно с прицелом на современные фотоаппараты (если это вообще имеет значение), чтобы стимулировала переключиться с настроек auto/default.

Посоветуйте литературу и фотик %)

Cast dk-, subwoofer, r_asian. Сорри, если скастовал кого-то лишнего.

PS. Я в теме совсем аут, если понаписал фигню, обсирайте в коментах.

★★★★★
Ответ на: комментарий от staseg

авторежимы в зеленой зоне, типа спорт, портрет, ночная и т.д )

в новых камерах есть расширенный режим интеллектуального авто или авто+ который сам выбирает программный режим, от тебя только затвором не прощелкать момент

StellzZz ★★
()
Последнее исправление: StellzZz (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от rmCharge

в современных камерах достаточно режима P (с auto iso) на все случаи жизни.

сюжетные порнограммы - какаято ахинея

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Иногда - да, иногда - нет. В любом случае, это единственный, если не считать полностью ручного режима, способ объяснить фотоаппарату что снимается, скажем, портрет и поэтому не надо диафрагму до отказа закрывать.

rmCharge
()
Ответ на: комментарий от rmCharge

фотоаппарат никогда до отказа диафрагму и не закрывает, но и не открывает до упора (и это зависит от объектива еще), если у тебя не солнце в кадре, а там будет пофигу на режим - без ручных манипуляций с подбиванием теней будет черномордие

Deleted
()
Ответ на: комментарий от rmCharge

Ага, я как раз в брошюрке дочитал про эти режимы, пасибки.

staseg ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Deleted

Это всё зависит от конкретного фотоаппарата и разумения производителя в первую очередь. Nikon моего приятеля, например, в режиме P любит поставить что-нибудь вроде f/14 днём. И вспышечкой добавить - чтоб наверняка :)

rmCharge
()

Голосую за гибридкамеру, наприме sony a6000 кит , и к ней например недорогую сигму 1.4 новую

WindowsXP ★★
()
Ответ на: комментарий от dk-

Я все же видимо остановлюсь на объективе «с зумом», мне кажется с ним больше возможности поиграться и почувствовать разные режимы съемки за те же бабки. И вот я нашел за те же деньги фотик с китом 18-140. Кроме того, что он заметно больше по размерам есть еще какие-нибудь подводные камни? Потому что я например нахожу даже варианты с двумя объективами, например 18-55 + 15-200, но уже заметно дороже конечно.

staseg ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от staseg

Сильно за кратностью зума не гонись. Чем она выше - тем больше проблем и компромиссов по качеству.

dk-
()
Ответ на: комментарий от staseg

18-105 хорошая линза, особенно для начинающего. А размер и вес, как выше писали, критичен, если фотик постоянно с собой н6осить.

rmCharge
()
Ответ на: комментарий от rmCharge

не факт, в моих пентаксах, например P - с первых прошивок подстраивается предпочтение «удлинять выдержку», «открывать диафрагму» или посередке + и автоисо задаются гарницы и все это в зависимости от объектива

ну я полагал что так и везде

Deleted
()

Есть одна тян ... Посоветуйте литературу и фотик %)

Тян'ы и зеркалки несовместимы «и по понятиям и в натуре».
«Камерофона» за 50к хватит любой тян, если она не планирует стать профи «фотографиней» :)

Литература: ©

quickquest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dk-

35/1.8 же. С 50 на кропе ничего толком не сфотографируешь.

invy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dk-

и резкий (совсем!)
на 1.4.

Одна проблема - точно сфокусировать. Сущий пустяк на 1.4, ага.

И вообще объективы без автофокуса в 2016м году - идиотизм, какими бы они резкими не были.

invy ★★★★★
()
Последнее исправление: invy (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от invy

до, фишай без автофокуса это идиотизм, еще идиотизм звездное небо без автофокуса снмать, ога

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

большой фотоаппарат иногда не хочется таскать, в сумочку не положить и т.п.

Вот как раз тот самый d5300 с 35мм f/1.8 отлично поместится в сумочку. Основные размеры всё ровно объектив занимает.

invy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от staseg

Если человек хочет фотографировать, он сам выберет себе фотоаппарат с которым ему будет удобнее.

grem ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от invy

И вообще объективы без автофокуса в 2016м году - идиотизм, какими бы они резкими не были.

вообще-то нет
особенно в 2016 и именно резкие

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

еще идиотизм звездное небо без автофокуса снмать, ога

Ну во-первых не надо вырывать из контекста. В контексте было: f/1.4 и фокусировка руками. На 1.4 в фокусе наверное 1см всего, все что дальше-ближе - там уже не будет тех крутых 35pmp, ради которого этот Отус имеет смысл. Во-вторых, ультра-вайд и звездное небо - отдельные случаи.

invy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от invy

Не нужно при мне так громко пердеть в лужу фотографии.

- далеко не во всех съемках аф вообще нужен;
- подтверждение фокуса для мануальных линз никто не отменял;
- линза экстра качества должна или иметь такой же аф или не иметь его вообще;
- хорошие объективы - это на десятилетия (и производства и использования), пассаж про 16й год бред;
- грип зависит от фокусного расстояния, расстояния до объекта, диафрагмы, так что далеко не всегда проблема сфокусироваться руками на 1.4.

dk-
()
Ответ на: комментарий от Deleted

де ты видел женские сумки адидас?

У них вполне себе вместительные сумки. Тем более, если брать mirrorless aps-c, то какая разница, есть там зеркало или нету, если у тебя ограничение - фокусное расстояние. Что на кэноне, что на никоне что на каком-то sony aps-c 35mm будет иметь примерно одинаковую длину и соответственно схожие габариты. Micro 4/3 короче, да. Но на много-ли?

invy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от invy

Что на кэноне, что на никоне что на каком-то sony aps-c 35mm будет иметь примерно одинаковую длину

Canon EF 35mm f/2.0

Samsung 30mm f/2.0 (S30NB)

Если хочешь еще пошланговать то поищи 30мм от зеркалочного aps-c, например сигмовый 8)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от dk-

- В 99% времени нужен. Все остальное, это из серии ТЛЗ, ручной коробки передач, недоверия к автопилотам и т.п. - чем больше проходит времени от момента фокусировки до момента фотографии тем менее резкой будет фотография, так что резкость теряется
- Sigma 18-35 имеет тоже выдает ~30 pmp, да еще и на кропе и имеет при этом автофокус, и что парадоксально, он еще и работает и еще более парадоксально то, что эта сигма стоит на порядок меньше этого отуса.
- В 2026м году снимать без автофокуса - еще больший маразм :D

- грип зависит от фокусного расстояния, расстояния до объекта

Только объективом 50мм с диафрагмой 1.4 ты явно не пейзажи фотографируешь и не объекты на большом расстоянии от тебя.

invy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от invy

- дело не в недоверии, дело в том, что нет нужды. если наличие аф делает хоть чуть хуже линзу, то она не годится некоторым фотографам;
- не видел ее, комментировать не могу. но слабо верится в сопоставимое качество фикса и зума. и какая там светосила у сигмы?
- может быть = )

Скажем так, я бы зассал отус за 250к вешать на коптер, для качественной съемки в сумерках с воздуха банальные полтосы говно.

А теперь главное (в деньгах и емкости рынка):
ВИДЕОСЪЕМКА. Там дрочат даже на +5% качества за +500% цены. И им автофокус так же не требуется от слова совсем

dk-
()
Ответ на: комментарий от invy

вычисли разницу с самсунговским байонетом (сколько там 5мм?) и прибавь, потом продолжи шланговать рассказывая что это больше чем зеркалочный.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от invy

а теперь небольшой ликбез

системы автофокуса юстируются из стандартного размера кружка нерезкости
d/1000, d/1500 не суть важно - даже для d/1500 и 24мп кропа то, что по стандарту «резко"по, факту может оказаться совсем не резко
у того, что формула выдержка=1/ФР больше не работает, кстати, уши растут именно оттуда
в репортаже это будет не важно - репортаж не снимают со штатива
как только появляется штатив, тросик, предподъем - автофокус приходится выключать

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Я специально спросил. А то у кэнона тортики 40мм и 24мм есть. Есть еще voigtlander. А вот для сони, который ты посоветовал, не увидел. Так что вопрос исключительно в наличии нужных объективов по приемлемой цене.

invy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

А ты в видоискатель лучше «на глаз» сфокусируешься чем аф? А то тут все ровно предлагают полагаться на подтверждение.

invy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от invy

ну изначально они были у пентакса, называли лимы (были ще на полный кадр но они великоваты), блинолимы, блинчики

еще был фойтх на 40мм для никона но без аф

у кенона они появились на зеркалку сильно позже

на бзк блины есть только у олика и самса, причем самс сдох потому я его не советовал

а вопрос «толщины» - решается банальным скручиванием объектива на время переноски: http://camerasize.com/compare/#535,393 - разница получается ощутимее

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

ну изначально они были у пентакса, называли лимы (были ще на полный кадр но они великоваты), блинолимы, блинчики

omfg
а на цейсе-то и не знали, что тессар придумали в пентаксе

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от invy

у меня нет задачи с кем-то «спорить», кого-то «убеждать» etc
у меня есть некоторый скромный опыт фотографирования разных сцен (как и у ряда присутствующих участников форума)
этот опыт показывает: на ряде задач автофокус бесполезен, на некоторых - вредит
предметка, макро, отчасти пейзаж, в некоторых ситуациях портрет

я, при этом, не берусь заявлять что объективы с автофокусом, без автофокуса, со стабилизацией, со сдвигом, с дефокусконтролем, рефлектором, сменной диафрагмой - идиотизм

кроме того, у меня есть стойкое подозрение, что инженеры цейса не только не идиоты, но даже куда умнее и опытнее меня

могу посоветовать больше снимать разное и по-разному и внимательно изучать результаты
хуже от этого точно не станет

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dk-

Зато на сапог гораздо проще найти б/у оптику подешевле. Что там сейчас у никона - хз. Раньше были конские цены и всякие «отвертки». Как мудак сидел и читал где она есть а где нету и т.д.

Давным давно держал энтри левел никонозеркалку, да, она была по эргономике лучше кэноно энтри левел зеркалки.

matrixd
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.