LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Будущее энергетики.

 , ,


0

4

Здравствуйте, мои дорогие любители и профессионалы электроэнергии. Тема про бойлеры и стоимость горячей воды заставили меня задуматься вот о чём.

Электроэнергия, вырабатываемая АЭС дешева, эксплуатация АЭС, если построить с чувством, толком, расстановкой и эксплуатировать по феншую(то есть не доверять строительство частным лавочкам, вроде вестингауза) наносит окружающей среде минимум ущерба. Но почему её последние 20 лет усиленно закапывают, и усиленно пилят неэффективные, дорогие и экологически грязные(инфразвук ветряков, грязные производства согнечных панелей и АКБ и пр) возобновляемые источники? И походу совершенно забили на термоядерный синтез.

Как известно, абсолютный рекорд по проценту атомной энергии в доле произведённой принадлежит Литве в 1993-м году - 88,1%.

А затем

19 февраля 2001 года Правительство Литовской Республики, по требованию ЕС, утвердило программу остановки и дальнейшего вывода из эксплуатации первого блока Игналинской АЭС. В конце декабря 2004 года первый блок был остановлен. Второй энергоблок остановили к концу 2009 года.

В 2010 году начался демонтаж оборудования и систем станции.

Отключение второго реактора ИАЭС началось в 20:00 по местному времени (21:00 мск) 31 декабря 2009 года, реактор был остановлен в 23:00. Таким образом, Литва полностью выполнила свои обязательства перед Европейским союзом, согласно принятым Литвой условиям вхождения в ЕС[1].

По мере приближения этого срока в Литве нарастало движение за продление срока эксплуатации. Последний референдум по продлению работы АЭС был провален из-за низкой явки избирателей (меньше 51 %), несмотря на то, что почти 90 % пришедших на референдум высказались за продление работы АЭС[12]. Закрытие станции привело к росту цен на электроэнергию в Литве[13] и, как отмечают наблюдатели, вызвало резкий рост зависимости страны от энергетических поставок из других стран.

★☆☆

Последнее исправление: r_asian (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от lenin386

Давай так, себестоимость киловаттчаса от АЭС, от ГЭС и СоляроЭС, есть данные?

В то, что мечтали, это я понимаю, также теперь про ветряки сказки читаю.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Давай так, себестоимость киловаттчаса от АЭС, от ГЭС и СоляроЭС, есть данные?

Я повторяюсь в последний раз. На любые попытки заставить меня повториться ещё раз, я отвечать не буду, бо не попугай. Когда АЭС работает, себестоимость киловаттчаса мала. Но у АЭС свой срок службы. Никто в эту себестоимость не включает реставрационные работы, работы по продлению, закрытию, утилизации. Вот сейчас их надо закрывать почти все, а кто за это заплатит ? Мистер Обама денег не дал - продлили старые. А процесс не бесконечен, они реально сыпятся. Сейчас вот у Трампа денег будут просить.

lenin386 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin386

Давай так, себестоимость киловаттчаса от АЭС, от ГЭС и СоляроЭС, есть данные?

себестоимость киловаттчаса мала

Тебя не спрашивали, велика она или нет. Тебя спрашивали о сравнительной себестоимости. Если хочешь, включай себестоимость демонтажа, но назови цифры.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin386

В себестоимость входит и амортизация, нет? Значит в стоимость заложен и ремонт и всё остальное. Про то, что она просто дешёвая, ничего не значит. То что она даёт «зелёную энергию», это как раз повод строить их, а не костры жечь. И то, что всё любят делать за казённые деньги - для меня не новость. Даже дома чинить у них денег нет, хотя регулярно платим. А потом ещё и сантехнику платим за приезд.

Ладно. надо бежать.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Тебя спрашивали о сравнительной себестоимости. Если хочешь, включай себестоимость демонтажа, но назови цифры.

Нигде этих цифр нет, и никто этих цифр не даст. Скажу только, что строительство ТЭЦ дешевле АЭС на порядок.

lenin386 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin386

Тебя спрашивали о сравнительной себестоимости. Если хочешь, включай себестоимость демонтажа, но назови цифры.

Нигде этих цифр нет, и никто этих цифр не даст.

А, опять Будущее энергетики. (комментарий)

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

В себестоимость входит и амортизация, нет? Значит в стоимость заложен и ремонт и всё остальное

Если бы это всё было заложено, все текущие блоки уже давно и успешно останавливались, закатывались в бетон, и строились бы замещающие блоки - cроки их службы давно вышли. Но как видим, они «продляются». Допродляются. Игра с огнём не безопасна.

lenin386 ★★★★
()
Последнее исправление: lenin386 (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от lenin386

Когда АЭС работает, себестоимость киловаттчаса мала. Но у АЭС свой срок службы. Никто в эту себестоимость не включает реставрационные работы, работы по продлению, закрытию, утилизации. Вот сейчас их надо закрывать почти все, а кто за это заплатит ?

Это очень просто. За счет прибыли от старого строишь в километре новый энергоблок. За счет прибыли от нового закрываешь старый.

anto215 ★★
()
Ответ на: комментарий от anto215

Это очень просто. За счет прибыли от старого строишь в километре новый энергоблок. За счет прибыли от нового закрываешь старый.

Это охренеть как просто. А вот на такой простой вопрос можешь ответить : почему ещё ни у кого данная схема не получилась ?

lenin386 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anto215

А Фукусима? А Чернобыль? В каждом по 3-4 энергоблока.

Это всё энергоблоки одного этапа. Вторая очередь у них не замещающая.

lenin386 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Давай так, себестоимость киловаттчаса ...

Ну вот смотри, индустрия производство топлива из руды, где параллельно пилят плутоний. У тебя есть сведения о финансах этих предприятий и субсидиях им? Ну да, нету - это засекречено и большая гостайна.

Вопрос номер 2 - нужно провести переоснащение на этих предприятиях. Сколько это будет стоит и кто будет платить? Есть ли у них деньги? Ага, это тоже секретно. Но что, государство бросит секретное военное предприятие участвующее в ядерном цикле? Хаха много раз. Сколько бы там не разворовали, предприятие будет работать и для него деньги будут.

Тогда откуда вера в то что топливо стоит ровно столько сколько в ценнике написано? Это внутренние цены внутри государства, вне его они ничего не значат.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Deleted

В себестоимость входит и амортизация, нет?

Должна входить, ага. А еще субсидии должны учитываться... Ключевое слово «должны».

kernel ★★☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.