И не говорил никогда. А что там ? Для непонимающих видео и слайды, коротенько.

вернул мой 1973

cast RTP, дяденька котирующий такое

ты раскрыл мне глаза

вобщем, наглядное подтвеждение, что прогресс в коньпутеризме сугубо количественный (естественно глупо ожидать чего-то нового, задрачивая одну и туже штеудом деланную штуку десятилетиями). все лишь стало более массовым и доступным.

просрали все полимеры, как обычно.

это ваше it-стало обычным ремеслом, примерно как вышивание крестиком, с догматичным набором приёмов и всё.

видео просто супер. пойду отдам ссылку коллегам и друганам

Любой вид искусства, достигая высшей точки развития, становится ремеслом.

там много печали

об испорченных поколениях пограмиздов выросших по методичкам и невмогущим ни во что другое, кроме процедурного пограмирования с тредами и локами, с краснющими глазаме колупающимися в текстовых файликах.

Т.е. те художники, которые массово малюют достигли вершины искусства? А принтер это вершина художественного мастерства или даже выше?

Любой вид искусства, достигая высшей точки развития, становится ремеслом

Высшая точка развития литературы (Джойс). В каком месте там ремесло?

Академическая живопись испытала кризис своего развития в конце 19-го века, отчего и появились импрессионисты и прочие ветки «современного искусства».

Стало ясно, что развивать как техники работы с краской, так и композиционную теорию дальше некуда и сегодня любой окончивший художку с отличием может рисовать на уровне Леонардо да Винчи или Боттичелли. Так что, да, живопись давно превратилась в ремесло.

Что Джойс и что высшая точка развития? Высшая точка в развитии литературы ещё не достигнута.

Грустно. IT ни фига не прогресс после нортон командера, жалкая попытка скрыть безработицу и хорошая спустить ресурсы человечества в унитаз . Хотя с другой стороны пара лишних слоёв абстракции между процессором и человеком и очередное поколение молоди не превратилось в пушечное мясо. Диалектика, ётить колотить.

цена времени

там есть небольшой стёб и история на эту тему

что когда-то, процессорное время и прочие ресурсы были катастрофически дорогими.

даже ассемблер был непозволительной роскошью, всё сразу в маш-кодах вбивали.

но попутно был явный намёк что уровень абстракций и их форма/свойства, существенно влияет на восприятие возможностей програмирования и процесса мышления и имплементации как такового.

Судя по названию топика и автору, я думал, здесь будет толсто. Но оказалось, что здесь какой-то бред.

Джойс это момент достижения, а потом телесериалы, которые уже ремеслуха.

Судя по названию топика и автору, я думал, здесь будет толсто. Но оказалось, что здесь какой-то бред.

Ну разделигируй домен ЛОРа, раз тебе тут всё бредом кажется.

Нытик-тред старпёров-маразматиков.

Любой вид искусства, достигая высшей точки развития, становится ремеслом.

Чушь.

А чё, мне стало ндравиться... еще с прошлого года втыкать в старые видосики.

Прикинь, вот не знал что такое было. А тут на трубе подвернулось видео первой штатовской ПРО, как раз 50х годов.

Большие экраны радаров, световые перья для целеуказания... глобальная связь. Я маленько и прифигел от того скачка, который произошел после 1945 года. Буквально за 10 лет от Энигмы до датацентров ПРО.

а теперь?

«Всё уже украдено до нас». Просто раньше не парились с хипстотой и баззвордами.

а ты как-нидудь их складируешь в плейлист или ещё куда-нибудь?

тоже бы поглядел и полайкал

неа.
просто подписался на computer history archives.
там интересное выкладывают.

а всё началось с годик назад, когда как-то всплыло видео с железом ИБМ 60х годов.

Тоже интересно было, а если еще накласть эти видосики на тему танцев.
Там как раз такой скользкий моментище начала ХХвека.
Пока тут бушевали 1914й и прочие революции, там уже плотно сидели на перфокартах и счетных механизмах.

Грубо говоря, мужики из ИБМ поймали правильную рыночную волну.
ИБМ конечно собирательный образ, остальные тоже были, в роли догоняющих или соседствующих.

видео просто супер. пойду отдам ссылку коллегам и друганам

друганам

прочитал как «органам». В свете последних событий не удивился...

Hello from 60s and 70s

Интересная презентация. Некоторые вещи были для меня открытием. Спасибо за ссылку.
PS для тех, кто не смотрел, ведущий говорит, что нужно сказать себе «Я не знаю, что я делаю» и признать это. Таким образом вы останетесь открытым ко всему новому. Пробуйте всё. И никогда не забывайте уроки прошлого. После 40 лет развития CS будет очень печально,если выводы не будут сделаны и мы решим, что всё уже знаем.

А что за шрифт у лектора в презентации?

Вроде обычный Курьер. Хотя с учетом того что через кодоскоп показывают может быть и теплая ламповая печатная машинка.

https://www.youtube.com/watch?v=MkxBmviMy_E
Нормально так.

Академическая живопись испытала кризис своего развития в конце 19-го века, отчего и появились импрессионисты и прочие ветки «современного искусства».

Это скорее следствие поялвления фотоаппаратов и цветной полиграфии. Художники, массово делавшие портреты и раскрашивающие книжки резко стали не нужны. Вот и пришлось проталкивать оригинальное видение вместо фотореалистичности.

Неэкспериментальная цветная фотография появилась много позже кризиса живописи.

Что касается раскрашивания книжек, так этим до сих пор занимаются художники.

Вещества какие-то.

Там звуковой фон в зале характерен — зрители смеющиеся в начале довольно быстро затыкаются и внимают до конца лекции уже молча. :)

ведущий говорит, что нужно сказать себе «Я не знаю, что я делаю» и признать это. Таким образом вы останетесь открытым ко всему новому. Пробуйте всё.

Когда кто-то так говорит, то, скорее всего, дело было так:
1. Попробовал
2. Ниасилил
3. Яжегений и не мог ниасилить!
4. Значит это всё просто неправильно
5. Вот моя правильная «Новая хренология»! А если вам она кажется хернёй, то вы просто не открыты новому!

Вроде обычный Курьер.

Курьер, каким я его знаю, с засечками, а там их нет.
И ещё там цифры имеют разную высоту (не знаю как правильно называется).

И ещё там цифры имеют разную высоту (не знаю как правильно называется).

Old Style Numerals

затыкаются и внимают до конца лекции уже молча

Угу, тоже «в уши» бросилось.

Там на разных слайдах разные шрифты.