браузеры 2016

Пользюсь Vivaldi - весия приятная и не таой уж жрущий браузер. На андроиде- Opera Classic, по привычке. Но там да, тормоза еще те пошли.

Есть весьма приличные аналоги. Правда, без скрытия элементов интерфейса по вышеназванным причинам.

Ага, целый один: pentadactyl, да и тот в firefox.

Хромоаддоны не умеют и четверти фич by design.

Ie имеет значительную долю только потому, что уже присутствует а системе изначально.

Хромоаддоны не умеют и четверти фич by design.

Например?

особенно тыща не нужных полей вверху ужасно бесят, мне вот в юнити нравится интеграция.

open page (link) with program

в контекстном меню страницы или ссылки

например mpv для youtube или peerflix для magnet-ссылок

принимается. Но я использую вместо этого yank адреса страницы/ссылки. Можно повесить на хоткей wm выполнение нужного действия над ссылкой из буфера обмена.

Я считаю, что это вполне оправданное ограничение, обеспечивающее безопасность. Но наличие этого ограничения не отрицаю.

Вполне реализуемо с помощью Native Messaging https://developer.chrome.com/extensions/nativeMessaging

Реализуемо, но требует дополнителной нативной прослойки, что не очень удобно. Хотя себе я, пожалуй, такое в vimium добавлю.

Как правильно готовить хром?

palemoon, firefox. Всем доволен

По сути там интегрируется только верхняя часть рамки окна в верхнюю панель.

Перешел с FF на Chromium и вам всем советую

Не советуй. У меня он в считаные минуты поедает всю память

Да сравнивал я потребление памяти наслушавшись местных фантазёров, FF в среднем потребляет ничуть не меньше.

Firefox - тугой, некрасивый.
некрасивый

Неплохая отмазка, надо будет запомнить.

Да сравнивал я потребление памяти наслушавшись местных фантазёров, FF в среднем потребляет ничуть не меньше.

Фантазер, давай я сделаю это за тебя:

[snaik 18:30:10 ~]ps axo rss,comm,pid | awk '{ proc_list[$2]++; proc_list[$2 "," 1] += $1; } \
END { for (proc in proc_list) { printf("%d\t%s\n", \
proc_list[proc "," 1],proc); }}' | sort -n | tail -n 10 | sort -rn | awk '{$1/=1024;printf "%.0fMB\t",$1}{print $2}'
431MB	chromium-browse
289MB	firefox
...

P.P.P.S.: ы4, даже соврал. На хромиуме нет плагинов, на лисе firebug+measureIt+colorZilla+uBlock+fireShot.

И при всех этих плагинах мозилла рендерит хуже и медленнее (а у многих с лагами и тирингом). Может разработчики просто все сидят на двенадцатиядерных зионах, с двумя GTX и у них всё нормально работает, но даже судя по статистике стима, не у всех такие машины.
В фаерфоксе видимо очень много технического долга.
Я уже не говорю про настройки гарнитур шрифтов под каждую(!) систему письменности.
Единственное преимущество фаерфокса перед голым хромом это наличие хоть каких-то бововых панелей (ну и возможно кому-то, как мне, developer tools мозиловские больше нравятся).

Как бывший пользователь Netscape могу сказать, что IE действительно честно его сделал

Netscape 6 был удобнее IE 5 в разы. Может он и не все фичи поддерживал, но он хотя бы выглядел норм и табы у него были. А то, что IE победил в итоге, так это благодаря тому, что он был по умолчанию доступен пользователю. А Netscape нужно было еще где-то взять.

И при всех этих плагинах мозилла рендерит хуже и медленнее (а у многих с лагами и тирингом)

Как эти плагины (кроме uBlock'а) влияют на рендеринг? Да и отвечал я на вопрос не об этом, а о «поедании памяти не в себя». Понятно что у лисы своих проблем хватает.

developer tools мозиловские больше нравятся

Мне тоже.

браузеры дефолтные, FF 41.0.2, Chromium 45.0.2454.101.

Какие-то версии старые.

Какие-то версии старые.

Ну дак и комп тестовый. На нем все обновляется раз в пять лет :)

Обычно как раз наоборот все. На тестовых все даже более актуальное. И да надо бы настроить unattended-upgrades или аналог в твоем дистрибутиве.
Браузеры наверняка уже обросли CVE.

Обычно как раз наоборот все. На тестовых все даже более актуальное.

Тестовый в плане того, что он как раз мне не нужен, здесь я всяко извращаюсь над компом, запускаю код вирусов в вине, разгоняю железо и прочий бред, поэтому о unattended-upgrades и вообще, даже о ручном обновлении ПО для него, я задумываюсь в последнюю очередь.

Браузеры наверняка уже обросли CVE.

Как это влияет на тест? :) Говорю же, на безопасность конкретно этой машины мне абсолютно плевать.

Как это влияет на тест?

[-] Актуальность.

Как это влияет на тест?

И как же?

[-] Актуальность.

Аргументы в студию. Как это влияет на актуальность? Тебе показать результаты с лисой 47 и хромиумом 50?

Не говоря уже р том, что тестирует браузеры с чистыми профилями, если нужен дефолт. Вообще непонятно, зачем ты привел это пример, потому-что его даже тестом сложно назвать.

Вообще непонятно, зачем ты привел это пример, потому-что его даже тестом сложно назвать.

Ну вообще, это и не тест в общем смысле, скорее показатель того, что обмазанная плагинами лиса, которой я как раз и пользуюсь с этого компа, по сравнению с нетронутым хромиумом ест памяти на 30+% меньше, только и всего.

что тестирует браузеры с чистыми профилями, если нужен дефолт

Дак смысл в том что лиса как раз таки и не чистая. Чистый тут только хромиум. А вот если я ребутну сейчас лису, боюсь что это будет не в пользу хромиуму. Еще раз – это не тест в общем смысле, это просто показатель, наглядный показатель.

Как эти плагины (кроме uBlock'а) влияют на рендеринг? Да и отвечал я на вопрос не об этом, а о «поедании памяти не в себя». Понятно что у лисы своих проблем хватает.

Ну тут я оборот речи неправильный использовал наверное — на рендеринг они конечно не влияют, но большинство людей и включая меня при прочих равных интересует рендеринг.
В 2016 нет идеального браузера, в моём случае вивальди почти подходит, считай та самая опера, есть боковые панели, которые официально являются фичей (а не прибитым сбоку хаком как в мозилле) на движке хрома который приятно рендерит, но нет видео кодеков некоторых из-за чего некоторые сайты не играют видео.
Грустно это всё.

Ты непойми что посчитал.

ps не показывает реальных значений.

на движке хрома который приятно рендерит

Мне кстати тоже рендер нравится больше в хроме. Как-то все это мягче происходит. Вивальди не пробовал, как время появится попробую. В лисе бесит отрисовка неродных шрифтов, особенно с bold-эффектом, не вдавался в подробности, но в хроме они мягче выглядят. А вообще лиса просто от привычки, раньше работал в web-сфере, часто пользовался dev-tools и лисьи больше нравились, и как-то приелся к ней.

ps не показывает реальных значений.

Ну дак возьми и выдай реальные значения.

Но ты прав, без 16 гигов оперативки остаётся страдать и помнить постоянно о памяти

я на эире с 4 гигами юзаю андроид студию, одновременно запущенную с кучей софта, в том числе с хромом. конечно не так отзывчиво, как на десктопе с 32 гигами, но тем не менее, работать можно. про один хром вообще молчу, все летает.

pmap без подробностей устроит? Условия те же.
Для лисы (без процессов плагинов флеш и прочая лабуда)

[snaik 19:54:48 ~]ps aux | grep firefox
snaik    26900  1.3  6.1 1033636 246192 ?      Sl   19:59   0:07 /usr/lib/firefox/firefox
snaik    27079  0.0  0.0  17184   944 pts/13   S+   20:09   0:00 grep --color=auto firefox
[snaik 19:56:33 ~]pmap -d 25125
...
mapped: 1370900K    writeable/private: 817540K    shared: 68480K

[snaik 19:56:33 ~]ps aux | grep chromium
snaik    26581  1.2  3.9 1297340 159604 pts/11 Sl+  19:48   0:09 chromium-browser --ppapi-flash-path=/usr/lib/adobe-flashplugin/libpepflashplayer.so --ppapi-flash-version --enable-pinch                           
snaik    26597  0.0  1.3 664188 54928 pts/11   S+   19:48   0:00 chromium-browser --type=zygote --ppapi-flash-path=/usr/lib/adobe-flashplugin/libpepflashplayer.so --ppapi-flash-version                          
snaik    26601  0.0  0.3 672384 13208 pts/11   S+   19:48   0:00 chromium-browser --type=zygote --ppapi-flash-path=/usr/lib/adobe-flashplugin/libpepflashplayer.so --ppapi-flash-version                          
snaik    26625  0.6  2.1 765776 87036 pts/11   Sl+  19:48   0:05 chromium-browser --type=gpu-process --channel=26581.0.658686330 --supports-dual-gpus=false --gpu-driver-bug-workarounds=2,27,30,45,55,57 --disable-accelerated-video-decode --gpu-vendor-id=0x10de --gpu-device-id=0x0de5 --gpu-driver-vendor --gpu-driver-version --v8-natives-passed-by-fd --v8-snapshot-passed-by-
snaik    26714  0.0  0.3 697624 14232 pts/11   S+   19:48   0:00 chromium-browser --type=gpu-broker
snaik    26727  2.0  2.1 1126156 85740 pts/11  Sl+  19:48   0:15 /usr/lib/chromium-browser/chromium-browser --type=renderer --enable-pinch --lang=ru --enable-offline-auto-reload --enab
snaik    27076  0.0  0.0  17184   944 pts/13   S+   20:09   0:00 grep --color=auto chromium
[snaik 19:56:33 ~]pmap -d 26625
...
mapped: 765776K    writeable/private: 60128K    shared: 38640K
[snaik 19:56:33 ~]pmap -d 26714
...
mapped: 697624K    writeable/private: 19136K    shared: 11492K
[snaik 19:56:33 ~]pmap -d 26727
...
mapped: 1128204K    writeable/private: 139480K    shared: 57300K

Кроме тормозной лисы ничего нету, хромоговно даже сотню вкладок не держит, вся система в своп улетает.

сотню вкладок

Даже шива у тебя соснул, уважаю.

Я знаю человека, у которого пара тысяч вкладок открыто (в ФФ, сгруппированы). Только если ему прислать ссылку, он жалуется, что долго браузер запускать.

Скорее бы уже допилили энергонезависимую ram до коммерческого применения.

В фоксе есть панель закладок, где можно всё по папкам рассортировать.

Сотня вкладок это глупость, зачем вам столько?
Их не для этого придумывали вообще.
Это как в виме есть табы, но они на самом деле типа рабочие столы, на которых можно по разному организовать разделение области окна.
Также и вкладки в браузере, их придумали чтобы можно было открыть ну пять-десять, максимум 20. Когда открываешь сотую надо задуматься, а всё ли в жизни хорошо, чая с ромашкой выпить, уборку в комнате сделать и закрыть грёбаные вкладки(!).

Чем пользуетесь и почему?

Pale Moon.

Какие ещё есть готовые для десктопа браузеры кроме тех, что я упомянул?

Среди упомянутых тобой браузеров готовых для десктопа не увидел.

ты перечислил все браузеры которыми пользоваться непозвожно

кроме старой оперы(до вебкита) только кастомные поделки вебкита юзабельные

лично пользуюсь(все время уже более года) Qupzilla-все очень хорошо

Ты это мне говоришь? Я не знаю, почему он ей не пользуется, говорит, что группировка ему удобнее.

Ой, ему конечно, а не вам (ну или «вам» пользователи десятков и сотен вкладок).

Microsoft Edge - шустрит с кучей вкладок как реактивный и это на проце 4x1 ГГц. На список ТС без истерического смеха смотреть не могу. Старую оперу уважаю и использую вторым (основным) на десктопе с семёркой.

Пользуюсь пока живой оперой - баннерорезка, режим сохранения батареи и прочие плюшки подкупили. Плюс к памяти, которой и так 2 гига, не так требовательна.

Хромой тащит.

Браузер там тоже есть.

А мне вот интересно есть ли браузеры которые могут избирательно, по некоему фильтру использовать прокси? Т.е. допустим по всем адресам ходим так обычно, а на *.ru через прокси.

Я как тот человек. Теперь у меня хропера и 1000 вкладок не тормозит запуск.