+1 Фалкон

То есть всегото нужно баржу модернизировать а не 400+км дорог строить по тайге. Оукей.

Всего-то создать теорию расчета мгновенного приложения силы волной, кораблестроители аж прям как в 19 век, все еще пользуются табличками составленными методом подбора и потопленными судами. А как укачивало народ в море, так и укачивает. Да да, где то я это уже слышал, нужен охрилиард долларов и пара месяцев и на барже можно будет играть в гольф.

Упоротость хейтеров всегда равна упоротости фанатов и определяется ей. Но статья дельная - автор не хейтер.

Забываешь ответ тейлганнера - что тот же байкал это куча лишних систем - шасси и турбореактивные двигатели. А фалькон кроме посадочных ног это просто лишнее топливо.

Сразу видно погромиста-быдлокодера, не знакомого с системным подходом.

Ты не ответил на вопрос откуда у Маска бабки. И да, покупка стартапа крупной компанией всегда заканчивается увольнением основателей.

Украл. Ты ведь по другому не поймешь.... Ты мыслишь категориями где если не воровать денег не будет

Всего-то создать теорию расчета мгновенного приложения силы волной, кораблестроители аж прям как в 19 век, все еще пользуются табличками составленными методом подбора и потопленными судами. А как укачивало народ в море, так и укачивает.

Кораблестроители вы имеете в виду советские? Ну то есть постсоветские, там где технологии всего отстали на полвека. Ну да, пользуются табличками 19го века.
Второй момент - баржа из под буровой и корабль это две большие разницы. Корабль не только должен мало качаться но и быстро куда то плыть, эти задачи входят в противоречие.

. Да да, где то я это уже слышал, нужен охрилиард долларов и пара месяцев и на барже можно будет играть в гольф.

Ау, на ней уже можно играть в гольф - и сажать ракеты. Что они уже и проделали несколько раз.

В том числе и так.Прочитать можно в вики https://en.m.wikipedia.org/wiki/Nuclear_pumped_laser

Это те самые волшебные лазеры о которых я писал. Общего ни со СКИФом запущенном с энергии ни с лазерами сбивавшими с небольшого расстояния стартующие ракеты малой и средней(?) дальности чуть более чем ничего.

PS
Это собственно я к чему: оппоненты утверждали что энергия была нужна для огого лазеров. Реальность говорит нам что огого лазеры до сих прор фантастика и нагрузок для энергии до сих пор нет.

Сразу видно погромиста-быдлокодера, не знакомого с системным подходом.

Днасек, ты серьезно публиковал ссылки на статью где была написана полная чушь. Демонстрирующая, что ты полный идиот. Так что после таких вот фокусов твои попытки сделать вид что ты знаешь умные слова типа «системный подход» показывают что у тебя истерика и ты просто не можешь остановится.

и нагрузок для энергии до сих пор нет.

Можно пачки спутников выводить.

Боинг расстарался и сделал спутники которые можно по 2 гтуки за раза выводить на одном Фалконе.

Хотя для этого Энергию нужно было-бы на поток поставить, что с государственным подходом к космосу не согласуется.

Хотя для этого Энергию нужно было-бы на поток поставить, что с государственным подходом к космосу не согласуется.

Пример Сатурнов американских как впрочем и других серийных ракет показывает что нет, не выйдет так.

По этому маск наше все - многоразовость решает эту проблему со стоимостью тяжелых носителей.

Боинг расстарался и сделал спутники которые можно по 2 гтуки за раза выводить на одном Фалконе.

Это от невозможности пускать многоразовые ракеты дешево и не парится.

Боинг расстарался и сделал спутники которые можно по 2 гтуки за раза выводить на одном Фалконе.

Это от невозможности пускать многоразовые ракеты дешево и не парится.

Выгода будет и на многоразовых Фалконах.
То-же могли сделать и в Роскосмос и НАСА, но государству это не интересно.

каждый час на площадке приближает старт к состоянию тыквы

Ну да, причём у них уже в этом году было, что ракета стояла больше часа заправленная, а старт постоянно откладывался. В итоге двигатели запустились, система обнаружила недостаток тяги, и всё погасло. Оказалось, что за время ожидания в кислородном баке образовались пузыри гелия, мешающие нормальной работе ступени.

Выгода будет и на многоразовых Фалконах.

Неизвестно будет ли. Стоимость такой дополнительной интеграции, проблема со сроками - то есть теперь эти два спутника увязаны воедино и так далее. Грубо говоря если бы технологию многоразовости открыли раньше боинг бы пилить такой адаптер не стал.

Правда этот адаптер к носителям под 100 тонн слабо относится.

Сейчас торгуются по стоимости, скидка 30-40%
Т.е. все равно миллионы долларов для заказчика, который может съкономить на запуске 2х спутников вместо одного за раз

Сейчас торгуются по стоимости, скидка 30-40%
Т.е. все равно миллионы долларов для заказчика, который может съкономить на запуске 2х спутников вместо одного за раз

Тут вопрос в том что именно удастся поставить на нормальный поток - пуски ракет или хитрую интеграцию.

Явно что на коротком промежутке времени интеграцию, тем более что 2я ступень немногоразовая, а вот в переспективе «залил топливо и полетел» - то пуски.