Тесты ФС от Похороникса: EXT4, nothing else.

хочешь жить спокойно, тихонечко грызи ехт4.

Грызу и всем советую.

Пробовал бтрфс, эту.....ну там дядька жену завалил.

Узнал, что такое переустановка линукс.

EXT4, nothing else.

Открыли Америку называется. Но любителей попердолиться и прочих контркультурщиков «пусть говно, но не как у всех» никакие цифры не остановят.

nothing else.

XFS весьма прилично показала себя.

Интересно другое, а работают ли там наверху уже над следующей версией EXT — EXT5?.

По-моему, эти тесты показывают лишь то, что в различных тестах показывают себя лучше различные ФС.

над следующей версией EXT — EXT5?.

Зачем? Собственно, ext уже выдохлась. Всё, что можно сделать в рамках формата уже сделано. Да и объёмы дисков растут не так быстро.

Kent Overstreet, ты, что-ли?

Им надо эрзента нанять, он им поставит btrfs в lvm в kvm на fedora 28 во всем тсж

И следующей, почти, новостью идет то, что код RAID в btrfs небезопасный, надо переписывать.

Лол, вот как на форониксе новости пишут. Если посмотреть в новость — ужас-ужас-мрак-кладбище-лопата. А по факту все эти громкие «надо переписывать» и прочие «fatally flawed», на самом деле, есть слова одной истерички в одном конкретном треде в списке рассылки, которая даже не контрибьютор btrfs.

А бага есть, да. Где-то кто-то единичку опять забыл, не иначе. Печально, правда, что разработка очень сильно заторможенная последнее время.

btrfs надо уметь готовить, особенно под транзакционные задачи. mkfs с дефолтными параметрами за такую подготовку не канает.

разве не reiserfs (Ганс Райзер)?

разве не reiserfs (Ганс Райзер)?

Вот видишь, ты запомнил, я често не помню, что там в сусе9 было.

Btrfs как поставил на «потыкать» так и осталось.

Btrfs как поставил на «потыкать» так и осталось.

Жду постов, когда у тебя журнал всё место сожрёт...

Хотя возможно я лошара.

С Fedora 23 полёт нормальный, с этой погодой только за последние недели 2 свет раз 10 выключали, ошибок нет. Занято 23ГиБ из 120ГиБ на SSD.

Ну у меня полгода было нормально. Ты подожди...

У меня по времени подольше будет, всё нормально. Корень и хомяк в subvolume.

Я не буду с тобой спорить, возможно я лошара, на что указал, кстати.

Если у тебя всё нормально, то я рад за тебя!

Не понятно что такое stock mount options.

И как же его надо готовить чтобы он не начинал адово тормозить при заполнении диска от 60%?

Ах это еще и на ssd. Фтопку такие тесты.

Ах это еще и на ssd. Фтопку такие тесты.

У тебя нет SSD? Я не скажу кто ты, а то с меня опять СКОР снимут.....

Я на днях протестировал xfs,ext4,btrfs на 4.4.14 на реальной задаче — fs под apache kafka. Если кратко, то xfs порвала всех в клочья, а btrfs стала тормозить на заполненности 60% и перестала работать при заполнении раздела 80% (стандартная боевая заполненность раздела у нас это 85%-90%). Перцентили времен ответа xfs/ext4/btrfs: 1/2/10 (p99); 0.02/0.1/3 (p95). Скорость записи xfs/ext4/btrfs: 75/59/15(с падением до 0 на 80% заполненности). Опции монтирования xfs/ext4/btrfs: noatime/noatime,barrier=1,data=ordered/noatime.

В общем, btrfs для продакшена не годится, а xfs рулит.

У тебя нет SSD?

А вот и школоло вылезло. Дай мне 4Tb ssd под по вменяемой цене, а еще учти, что мне нужен не 1, а 1000 штук.

Внезапно, в бтрфс нет журнала

Я же говорю, руки из жопы. Btrfs по умолчанию работает в cow со stable writes. Стессно что привычные механизмы работы с фс там говняют. Я бы рекомендовал включить nodatacow и уменьшить размер узла дерева.

уменьшить размер узла дерева.

Как это делается?

-l|--leafsize <size>
Alias for --nodesize. Deprecated.
-n|--nodesize <size>
Specify the nodesize, the tree block size in which btrfs stores metadata. The default value is 16KiB (16384) or the page size, whichever is bigger. Must be a multiple of the sectorsize, but not larger than 64KiB (65536). Leafsize always equals nodesize and the options are aliases.
Smaller node size increases fragmentation but lead to higher b-trees which in turn leads to lower locking contention. Higher node sizes give better packing and less fragmentation at the cost of more expensive memory operations while updating the metadata blocks.
Note: versions up to 3.11 set the nodesize to 4k.

Если имеется ввиду это, то у меня дефолт-узел и так маленький (4K). В общем, пересоздал файловую систему, добавил nodatacow в опции монтирования, поставил заливаться данные. Посмотрим что будет утром когда заполненность подойдет к 80%.

Только XFS. По сути все остальное так себе.

Я бы рекомендовал включить nodatacow и уменьшить размер узла дерева.

Серьёзный вопрос. Зачем нужна btrfs без COW и чексум (nodatacow их тоже вырубает судя по манам)?

А вот и школоло вылезло. Дай мне 4Tb ssd под по вменяемой цене, а еще учти, что мне нужен не 1, а 1000 штук

Не дам, что такое, вменяемая цена?

Внезапно, в бтрфс нет журнала

Правда? Что же мне тогда винт забило? Не, ну может по другому называется....Что то вроде tmpfs. не помню точно, если честно, повторять нет желания.

Зачем нужна btrfs без COW и чексум (nodatacow их тоже вырубает судя по манам)?

Снапшоты, дедупликация, отсутствие ограничений по количеству inode, multidevice, RAID. Кроме того, CoW остается для метаданных - он не отключается в принципе

Правда? Что же мне тогда винт забило? Не, ну может по другому называется....Что то вроде tmpfs.

Ты хрен какую-то говоришь.

Разве снапшоты работают при nodatacow?

Посмотрим что будет утром когда заполненность подойдет к 80%.

Да, кстати, было бы очень интересно. У нас есть диски с заполненностю 85-90%, вроде каких-то тормозов таких уж кардинальных не отмечается.

Разве снапшоты работают при nodatacow?

Ну, вообще-то да. google://btrfs+nodatacow+snapshots, первая ссылка.

У нас есть диски с заполненностю 85-90%, вроде каких-то тормозов таких уж кардинальных не отмечается.

Жди.

Кстати вопрос про «забило свободное место» не так страшен, дисков всегда можно ещё докупить. А вот когда мы на регрессию в BTRFS в ядре наступили, было п...ц как жутковато.

Жди.

Мы не ждём, мы наблюдаем за за поведением первых подопытных.

Ты уверен что это ФС тебе диск забила?

дисков всегда можно ещё докупить

Ну я нищеброд, не могу каждый день диски докупать. Лошара я..

Уверен, она мне сама об этом сказала, когда консоль загрузилась.

Печально, правда, что разработка очень сильно заторможенная последнее время.

лето, отпуска

значит нужно 4*1000 = 4000 штук

а, тебе же нужно макс заполненность 60%. Для ровного счета 50%.

тогда 4000*2 = 8000

вот сколько штук тебе нужно

Ядро, кстати какое используете?

Только XFS

На сотнях тысяч мелочи в 2-3 вложениях тысяч подкаталогов и активном параллельном чтении, хотя и намного лучше, чем ext4 (которая тут вообще становится тыквой), но всё равно заметно проигрывает старой reiserfs. Если есть всякие активные кеши, которые нужно периодически чистить или rsync'ать, увы, reiserfs незаменима :-/

Вот это поворот.

4.4.*

Уже лет десять везде держу reiserfs. Брат жив.