мой офис, нет microsoft

что характерно оутглюк и ыксчендж поставить может любой эникей, а вот для порнозамещения требуется тендер и целый ростелеком, не находите это занятным?

Громоптицу в очередной раз переименуют?

Ну так а в чьих же интересах форсится это самое «импортозамещение»? Не уж ли в интересах т.н. граждан?

Тендер на реализацию первого этапа оснащения учреждений отечественным почтовым сервисом выиграла компания «Ростелеком»

ожидаемо

Вижу тег «переход на спо». Где исходники?

сдуру прицепил, дико извиняюсь, но этот офис что-то там давай загрузить и использовать дома в качестве сервера вроде бы), в общем удаляйте тег

Емпнип это onlyoffice давал, тут не вижу кнопки «скачать».

И получишь дырявое падучее гуано. Более того не имея подписок на обслуживание даже профи регулярно получает гуано.

В России все для Человека!

Причем одного!

А еще это гуано только для предприятий. Спасибо, не нужно.

Не ответ обычно «Мы все знаем этого человека»

российские аналоги

Майн гот, а они есть?! Действующие, я имею ввиду, а не «а мы вот щас пилим...».

ыксчендж поставить может любой эникей

Поставить - да. Нормально настроить - далеко не любой.

поддерживать - никакой.

Согласен окончательно и бесповоротно.

веб-почта. И это не шутка. mail.ru очень хочет вписаться.

Это IMHO компания по выбиванию скидок на софт.

Читал, что у «Мой офис» есть только презентации, ничего больше показать не в состоянии (хотя с марта могли быть и изменения). Всё решает мохнатая лапа.

Как минимум этот есть и onlyoffice.

что характерно оутглюк и ыксчендж поставить может любой эникей

а потом это всё будет глючить и пользователи проклянут тот день когда... ну и так далее. иногда целый айти-отдел не может толком ыксчендж настроить(я про ситуации с десятками тысяч пользователей) и приходится в мелкософт писать письма с просьбами о помощи.

ожидаемо

ну а кто еще осилит 600к рабочих мест перевести. это не на локалхосте настраивать, там только мальчиков на побегушках не одна сотня нужна будет.

Вангую, в будущем будет:

Для предприятий только это гуано

onlyoffice

А эти в Латвии зареганы, так что сей продукт не до конца российский. Хотя субъективно он круче, чем Мойофис.

Мы пощупали. Там на презентацию и хватает.

А можно подробнее (если не какое-нибудь NDA)?

Ты думаешь, что софт покупают и ставят без проведения тендеров, а только оплачивают эникеям доширак?

Читал, что у «Мой офис» есть только презентации, ничего больше показать не в состоянии (хотя с марта могли быть и изменения). Всё решает мохнатая лапа.

очень авторитетный источник.

onlyoffice

Оно даже частично открытое, я смотрю. И как по функционалу? Лучше LO?

Я не пробовал. Но кто-то писал на лоре что работает хорошо, то ли AP, то ли Aceler, не помню уже.

Госучреждения покупают по тендрам, а вот для внедренеия тендер не обязателен, если имеется спец в штате. В случае с майкрософтовскими продуктами этим внедрением в большинстве случаев и занимаются штатные эникеи. В то же время, например, при закупке продуктов 1С (в малых учреждениях), специалист внештатник (от фирмы поставляющией или еще от какой), потому как штатный эникей в какой-нибудь школе винду и офис поставить сможет, а вот настроить 1С далеко не факт. Та же история с установкой ГОСТовского софта для ЭЦП например.

Учитывая то, что такую свистопляску с привлечением внештатников я наблюдал только в отношении Российских программных продуктов и технологий, subwoofer отчасти прав.

1c и специалист внештатник от фирмы, да да прохладня история, прям вот неделю назад случилась. По факту решал все проблемы сам, в итоге поставил дира перед фактом, хочет дальше оптимизировать работу, пусть ищет нормального интегратора, а этих несунов флэшег от барыг звать бессмысленно.

Вот отзыв Aceler-а

Onlyoffice offline

Я даже не знаю, что это.

Вроде не было. Но вкратце.

• Презентаций нет. Только просмотр.
• Текстовый процессор упал на odt и rtf файлах генерированных Реестром государственных услуг. Федеральная шняга к госуслугам. MSO2007 и LO 5.1.5 прожевали не поперхнувшись.
• Текстовый процессор. Таблицы. Ж... В таблице невозможно форматировать текст. Можно только форматировать таблицу. Размеры, добавить/убавить количество строк и/или столбцов и т.д. и т.п.
• Табличный процессор. Нет заполнения. В Excel часто используется в виде потянуть за уголок ячейки вниз, а в ячейках заполняются порядковые номера например.

  Коллега напишет отчёт, и если смогу то скину сюда выдержки.

И как по функционалу? Лучше LO?

Онлайновый офис не лучше офлайного. Или лучше. Огурец не лучше помидора.

Если сравнивать офлайновые версии, то OO хуже LO примерно как онлайновый офис MS хуже офлайнового. Если сравнивать онлайновые, LO не дотягивает вообще совсем.

Дальше зависит от сферы применения. Внутри организации документы согласовывать — однозначно лучше OO ничего нет. Наружу — пока нет.

Госучреждения покупают по тендрам, а вот для внедренеия тендер не обязателен, если имеется спец в штате. В случае с майкрософтовскими продуктами

А покупать MS продукцию уже стало необязательно? Или тендер не нужен?

Учитывая то, что такую свистопляску с привлечением внештатников я наблюдал только в отношении Российских программных продуктов и технологий

А много программных продуктов и технологий ты наблюдал, чтобы сделать такой вывод? :-D

Расскажи, какой масштаб свистопляски вызывают внедрения такого продукта, как, например, СУБД Progress. Или Graitec. Да что далеко ходить — сколько приседаний потребуется для внедрения продуктов IBM? Без внештатников? Удачи в пробах.

Ох, ёж.

И они имеют наглость попинывать OnlyOffice за то что у них «canvas древний».

о том же

А ты внимательно тему (http://forumooo.ru/index.php/topic,5512.0.html) с самого начала почитай. Довольно поучительно.

Тема посвящена преимущественно вопросам поддержки при внедрении LO. Там, кроме всего прочего, неплохой «ЧаВО, который возник в результате внедрения LO» выложен.

А покупать MS продукцию уже стало необязательно?
Или тендер не нужен?

Научись читать сообщения, на которые отвечаешь.

А много программных продуктов и технологий ты наблюдал, чтобы сделать такой вывод? :-D

Много.

Расскажи, какой масштаб свистопляски вызывают внедрения такого продукта, как, например, СУБД Progress. Или Graitec. Да что далеко ходить — сколько приседаний потребуется для внедрения продуктов IBM? Без внештатников?

Ты все же не понял смысла моего сообщения. Удачи с внедрением Progress/Graitec/etc в каких-нибудь школах, шарагах, поликлиниках, и прочих мелких государственных учреждениях, которых несчесть по стране. Зачем они только им.

Научись читать сообщения, на которые отвечаешь.

Цитирую: «Ты думаешь, что софт покупают и ставят без проведения тендеров,»

Дальше тебя понесло, что внедряют-то без тендера. А вот отечественное ПО обязательно с тендером.

Удачи с внедрением Progress/Graitec/etc в каких-нибудь школах, шарагах, поликлиниках, и прочих мелких государственных учреждениях, которых несчесть по стране

Поржал, спасибо. Занимаюсь этим с 2007-го года :D В школах, шарагах, поликлиниках и далее по списку, всё что ты прописал. Как практик теоретику ответственно тебе заявляю, что ты не прав.

Довольно поучительно.

С самого начала там товарищу пишут, что нет никакой отечественной команды по LO. При этом та же самая Astra как раз-таки входит в TDF. Врут.

Кого ты там цитируешь.

Госучреждения покупают по тендерам, а вот для внедрения тендер не обязателен

Я нигде не писал, что госпокупки ПО проходят без тендеров.

Так что иди учись читать, да.

А, ну то есть ты просто не в курсе, что в покупку ПО как правило входит внедрение.

Много.

И здесь ты наврал. ОК.

штатные эникеи

Отчасти - конечно он прав. Но ты хочешь сказать, что столь масштабный переход пользователей на новый, малоизведанный продукт с неизвестным количеством граблей, непонятной совместимостью и неизвестным количеством трудозатрат по внедрению делается обычно силами штатной команды техподдержки? Ну-ну.

Но ты ведь забыл, что их нас двоих, врешь здесь лишь ты.

У вас сегодня день ПРЕВОЗНЕМОГАТЕЛЕЙ что ли.

Но ты хочешь сказать

Нет, не это я хочу сказать и сказал, не это.

Нет, не это я хочу сказать и сказал, не это.

А зачем ты тогда написал то, что написал? Звучит оно для стороннего читателя именно так, как я описал.

Давай ты просто напишешь яснее, чтобы даже академики поняли, что ты хотел сказать :-) И вопрос решится сам собой. Мы ж не звери аские, мы ж уважаемые люди.