Американцы же выиграли вторую мировую.

Даме такое говорить не принято, но что-то вы, барышня, растолстели.

не проиграли же )

И чтобы без злобынх жидов тоже.

А что ты имеешь против злобных жидов? Ты антисемит что ли?

А что ты имеешь против злобных жидов? Ты антисемит что ли?

нет. просто надоели теории там, где главный антигерой ЕРЖ и с ними связанные.

«Звёздные врата»

В чём жыр то?

В том, что есть победившие де-юре, а есть победившие де-факто. )

главный антигерой ЕРЖ

Что-то я не видел ни одного фильма с главным антигероем - ЕРЖ. А в дойчляндии вашей, наверняка это ещё большая крамола чем главный герой - офицер штази.

http://www.freeintertv.com/View/id-200

Читай «Нью-йорк таймс», смотри «CNN». Практически всё альтернативное.

И чтобы без злобынх жидов тоже.

Это запросто! Получай добрых инопланетян! http://animeshare.su/publ/22-1-0-14537

классика
https://en.wikipedia.org/wiki/Lest_Darkness_Fall
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Man_in_the_High_Castle
ну и
https://en.wikipedia.org/wiki/Harry_Turtledove

А в дойчляндии вашей, наверняка это ещё большая крамола чем главный герой - офицер штази.

Deutschland 83. ГГ не офицер, но работал на штази.

Unsere Mütter, unsere Väter.

Современные фильмы мигалкова.

В том, что есть победившие де-юре, а есть победившие де-факто. )

На войне нет победителей, там только проигравшие. Тебя в детстве обманули.

Тебя в детстве обманули.

То-то Япония с Германией удивились бы.

Американцы-то точно выиграли, но вот Франция...

Де-факто США победили куда больше, чем СССР.

На войне нет победителей, там только проигравшие

Если бы так было в действительности, а не в красочных фантазиях моралфагов, люди бы вообще не воевали.

Просто в _настоящий момент_ люди еще не научились обходиться без войны. Обезьянам этого не понять, обезьяны готовы воевать за что угодно, где угодно и когда угодно. И дело не в «моралфагах». Поверь, когда-нибудь люди _научатся договариваться_ и война превратится в рудимент. Впрочем, ни мы, ни наши ближайшие потомки... ну ты понял.

люди _научатся договариваться_

Умение договариваться тут вообще ни при чём. Войны, в самом широком смысле, будут до тех пор, пока в людях будет агрессия, в самом широком смысле.

То-то я думаю, что для них это более _траур_, нежели праздник. Праздником это может быть только _для долбоебов_. Поэтому и победа такая – никому не нужна. Поразмысли на досуге.

Умение договариваться тут вообще ни при чём.

Ну конечно. Как это «ни при чем». Очень даже. Агрессия – всего лишь проявление нашей природы, не более. Умение договариваться подразумевает также умение _вести себя_. Т.е. сдерживать свою агрессию (да и вообще все, что угодно сдерживать или проявлять). Договариваться – это не просто языками почесать.

Умение договариваться подразумевает также умение _вести себя_

Стало быть, вы использовали неудачный термин. Это не умение договориваться, а кое-что большее.

Агрессия – всего лишь проявление нашей природы, не менее

Вот так вернее. Здесь не только алчность, жажда власти и всё такое, но и ЧСВ и много чего такого, что прошито на самом низком уровне. Наивно думать, что достаточно только научить людей правильному экономическому поведению, и насилие исчезнет само собой.

не проиграли же

Не факт. Про новые, по сравнению с довоенными, сшанские колонии я не слышал. Точно было вывезено изрядно ресурсов. Получается, выигрыш отрицательный.

Стало быть, вы использовали неудачный термин. Это не умение договориваться, а кое-что большее.

Да, все верно, но назвать это сложно. Даже _вести себя_ звучит глупо, у каждого же свои устои. Как сказать я хз. Обычно говорят – будь человеком, но эта фраза также туманна и не ясна для многих.

Наивно думать, что достаточно только научить людей правильному экономическому поведению, и насилие исчезнет само собой.

О Боже, нет, конечно. Но оно уменьшится. Вообще слово _исчезнет_ не катит, ибо всегда есть исключительные ситуации, человека может просто переклинить.

Здесь не только алчность, жажда власти и всё такое, но и ЧСВ и много чего такого, что прошито на самом низком уровне.

Правильно, но у человека есть возможность это «перепрошивать». И самое дебильное, что _большинство_ ею не пользуется. Остается понять, как их _вывести к этому пути_, но ни в коем случае не _принудить_.

Обычно говорят – будь человеком

Под человеком обычно понимается как раз эмоциональное существо, так что тут скорее «будь анхуманом»))

Но оно уменьшится

Ненамного.

у человека есть возможность это «перепрошивать»

В очень ограниченных пределах, к сожалению. Может, с развитием генной инженерии многое изменится.

русские - спасители мира

Ты откуда мальчик? Везде же американцы спасают мир, а тебе надоело спасание мира расскими? УПРЛСЯ

Остается понять, как их _вывести к этому пути_, но ни в коем случае не _принудить_.

Главная проблема здесь - создание в человеке внутреннего импульса. Можно показать пример, что холодное рациональное поведение даёт какие-то ништяки, недоступные для порывистого, постоянно теряющего голову балбеса. Но тут вообще бывает замкнутый круг:

- человек понимает, что импульсивное следование животным хотелкам делает его слабым конкурентом в соперничестве за ништяки

- но импульсивное следование животным хотелкам доставляет ему гормоны блаженство

- человек хочет ништяки

- но сам факт того, что он кайфует от «здесь и сейчас» перебивает любое «теоретическое» желание ништяков

Другими словами - «зачем страдать ради ништяков в будущем, если мне ништяково прямо сейчас?»

Так что здесь чистая генетика. Если мозг у человека так выстроен, что гормоны удовольствия майнятся короткими циклами, то длинным рублём вы его не перевоспитаете.

В очень ограниченных пределах, к сожалению.

В огромных масштабах в сравнении с возможностями природы. Практически в безграничных. Посмотри вон на буддистов. А нормальному человеку что нужно в повседневной жизни? Да хотя бы минимум научиться не выходить из себя ни при каких обстоятельствах. Это _очень легко_. Если _реально захотеть_. Для нас это просто дико, ибо Россия. Здесь и психолог считается чем-то ужасным и ненормальным. У большинства людей сразу ассоциация с Кащенко.

Посмотри вон на буддистов

А что буддисты? Количество тех, кто реально поднялся по их духовной лестнице, очень мал. Остальные просто косплеят просветлённых, будучи обычными людьми.

Если _реально захотеть_.

Вот это и есть слабое место в ваших рассуждениях. «Реальное желание» неопределяемо.

Но тут вообще бывает замкнутый круг:

Нет никакого замкнутого круга. Любой адекватный человек скажет тебе, что может «холодно-рационально мыслить» _когда это нужно_, и также «терять голову». Разумный человек учится довольствоваться малым. Я таких людей встречал, и не одного, а посему уверен, что «таким» может стать _любой_. Поэтому отвечу на ваши рассуждения просто – никогда не говори «никогда».

«Реальное желание» неопределяемо.

Только как общее понятие, да. Но я не об этом говорю. Определи это хотя бы для себя. «Почувствуй», если угодно.

Количество тех, кто реально поднялся по их духовной лестнице, очень мал.

посоветуйте зарубежных альтернативных историй (комментарий)

Как сказать я хз

Вот тебе формулировка. Жизнь - игра с ненулевой суммой. Есть класс стратегий долгосрочных - «вечно» «всем» получать умеренный выигрыш от «банкира»(солнце+планета), и класс краткосрочных - увеличивать свой выигрыш за счёт оббирания остальных. Последнее, рано или поздно, тех обижает, они начинают начнут вести себя так же(т.н. «война»), в результате чего действительно теряют все.

Остается понять, как их _вывести к этому пути_,

Очевидно, следует действовать так, чтобы нельзя было получить заметные бонусы за счёт жлобской стратегии - сделать её невыгодной «паразиту». Что означает немедленную обструкцию и гнобление при N-м применении(см, например, нацпол). Тут есть проблема - при N=1 система неустойчива, а при N>1 в больших коллективах всегда можно ободрать ешё не ободранного(один раз - не паразит). Но другого решения пока не видно.

Извините, но это пустой трёп аля тренинги личностного роста. Человеческий мозг это не мобилка, в которую легко залить новую прошивку.

Ну дак это в любом случае будет пустым трепом, а не нормальной дискуссией. Ибо ни ты, ни я, не сможем предоставить объективных аргументов. Для этого наш мозг еще слабо изучен. Но в одном можно быть уверенным – _все_ возможно. Поэтому зарекаться по меньшей мере неправильно...

Очевидно, следует действовать так, чтобы нельзя было получить заметные бонусы за счёт жлобской стратегии - сделать её невыгодной «паразиту»

Очевидно, это провальная стратегия, т.к. это можно сделать только искусственно, а любое искусственное ограничение, если оно препятствует _каким-либо_ способам майнинга гормонов счастья, либо игнорируется (скрытая преступность), либо ломается (реформы законов, смена общественного строя, и т.д.)

Вот только Шекспира нам и не хватало. Да, игра, но только при чем здесь все эти «дивиденды»? Конечно, я понимаю что они тесно с нашей жизнью связаны. Но, ИМХО, стоило бы мыслить в категориях «мы все, как и _ОНИ_ часть одного большого организма, одной большой жизни», а не «_ОНИ_ всего лишь часть нашей жизни». Т.е. простыми словами, стоит отказаться от эгоцентризма. Вернее, _бороться с ним_.

Но в одном можно быть уверенным – _все_ возможно

Вот это как раз наивно.

Вот это как раз наивно.

Угу, и в чем же наивность? Т.е. история тебя ничему* не научила?

Сейчас погуглил и нашёл кое-что интересное.

quote] У дофамина пять рецепторов, пронумерованные от D1 до D5. Четвертый рецептор отвечает за поиск новизны. Его кодирует ген DRD4, от длины которого зависит интенсивность восприятия дофамина. Чем меньше количество повторов, тем проще человеку достичь пика удовольствия. Таким людям скорее всего будет достаточно вкусного ужина и хорошего фильма.

Чем больше количество повторов — а их может быть до десяти — тем сложнее получить удовольствие. Таким людям приходится постараться, чтобы получить вознаграждение: отправиться в кругосветное путешествие, покорить вершину горы, сделать сальто на мотоцикле или поставить на красное всё состояние в Лас-Вегасе. Такой генотип связывают с дальностью миграции древних людей из Африки по Евразии. Есть и печальная статистика: у осужденных в тюрьмах по тяжким преступлениям чаще встречается «неудовлетворительный» вариант DRD4.

То есть, люди с «отложенным поощрением» как раз чаще идут на тяжкие преступления.

Какая история?

Вот именно поэтому человеку просто нужно разнообразие. Это было бы очевидно, если бы не...

Разнообразие чего?

Мировая, видимо. Ты всерьез считаешь что люди не делают гипотез о том, что законы мира изменяются во времени? Или ты уверен, что, скажем ГП_всегда, везде и при любых обстоятельствах_ останется константой? Серьезно?
Довольно странный вариант критического мышления. Ты сомневаешься _выборочно_, это я уже заметил. Но зачем быть до такой степени категоричным? Она ведь глупость изобличает, ты не знал? :)

Разнообразие всего. Устроит такой ответ? :)

Ты всерьез считаешь что люди не делают гипотез о том, что законы мира изменяются во времени?

Я всерьёз считаю, что гипотез можно нарожать миллиард и ещё тысячу сверху, только чего-то стоить будут только десяток из них.

Ты сомневаешься _выборочно_

Я просто умею расставлять приоритеты теориям и гипотезам, а не танцую вокруг всей этой горы с ахами и вздохами.