Apple уберёт разъёмы USB 3.0-A с ноутбуков.

пойнт был в том, что не всё сделанное Ябблом имеет успех. Но таки замечу, что сделать дорогую и эффективную эксклюзивную технологию - дело нехитрое.

В то время, насколько я помню, яббл двигал свои решения, как топовое рабочее железо. Потому с файрвайром была куча оборудования от сони, ямахи и тому подобных фирм. Для принтеров и прочего такой интерфейс - конечно перебор. То есть интерфейс был успешен в той теме, для чего он предназначался.

Кстати говоря, лучше бы твой пойнт показывать на примере тандерболта. Вот он как-то не пошел )

Что такое 79 долларов для успешных пользователей продукции Apple? А для нищебродов есть Acer/DNS.

Кстати говоря, лучше бы твой пойнт показывать на примере тандерболта. Вот он как-то не пошел )

Шаман о нем стратежно умолчал.

Ну можно купить PCI-USB3 карту и больше не удивляться например.

Флоппи вымерли по вполне объективным причинам. А какие причины для массового перехода на этот ваш type c, кроме «я дебил - не могу с первого раза флэшкой в комп попасть»?

Объективные причины вымирания флоппи наступили значительно раньше момента, когда стало ясно, что они вымирают. По сути, эти носители информации были неадекватны уже в середине 90-х, но основательно так вымирать начали в ~2005-м. 10 лет люди мучились и жрали кактус, хотя альтернативы были. Флешки убили фполы потому, что были УДОБНЫ. Вот usb type-c УДОБЕН, и этим он возьмёт. Симметричность - не главная киллер фича type-c. Главное там ток, достаточный для быстрой зарядки девайсов и компактность.

Я бы еще понял, если бы ты сокрушался по поводу замены magsafe на usb-c, вот где регресс.

Зайди на amazon или любой барыжный сайт с отзывами, найди там блок питания с magsafe, и почитай отзывы. Таким количеством г-на не поливают разве что телефоны Microsoft, и есть за что. Охрененно ненадёжный девайс.

Например, все эти платы - очень китайские. И удивления тут будет только больше.

В те времена для видеокамер и прочего альтернатив не было! Юсб не тянул. Куча камер шли с таким разъёмом.

Да тянул он всё. Firewire 800 - мифический, реальных девайсов под него не было. А FW 400 - медленнее USB, да. Просто понимаешь какое дело. В FW был стандартный тип девайса - камера. Дров писать не надо. В USB его нет, и почему не сделали - не понятно. Вот и вся киллер-фича. Недостатки FW перекрывают достоинства. Нет питания, нет загрузки.

Какие-нибудь античные или они и нынче охотно горят?

А FW 400 - медленнее USB, да.

Ты опять за своё, да? В курсе, что значит 400 в названии? Это против 1,5 у usb.

Нет питания, нет загрузки.

Всё у FW есть, ты опять пургу несешь.

Зашел на амазон, посмотрел - действительно, по 3 звезды. Почитал отзывы - жалуются, что это китайские подделки, а не оригинальные запчасти. Альсо, бп эйра прожил уже больше 3х лет и до сих пор жив и каши каши не просит. ЧЯДНТ? Может не пытаюсь из шнура узелки вязать? Надо попробовать.

Ах да, и когда я вижу у коллег ленововские и делловские кирпичи, которые у них вместо БП, я всегда думаю, какие же у эппл охренительные БП.

Ныне у меня нужды нет повторять эксперимент, посему не скажу.

- жалуются, что это китайские подделки, а не оригинальные запчасти.

но ведь ты же понимаешь, что это - оригинальные запчасти. Соответсвенно, есть, на что жаловаться. У magsafe реально низкая надежность, и твой опыт владения 1.5 устройствами тут не показатель. Я с 2012-го года у прошки менял это адаптер 2 раза, причем, ноутбуком я пользуюсь *мало*.

сколько огнетушителей и флаконов фейри нужно посетителям сего треда

За пусть хоть встроят дилдо в свой следующий продукт, кому какое дело? Фанаты пользователи найдут оправдание, активные пользователи - использование.

Человек заслуживает ровно на то, на что способен его интеллект.

Используй SPI. Синхроннее некуда.

А какие стандартные порты будут?

type-c тупо хлипкий.

Видимо, кого-то из десигнеров поперли из Lenovo и их потом приютили в Apple... Помнится, в каком-то из thinkpad x2x0 (или carbon) были эти уродские сенсорные функциональные клавиши. Но, слава вселенной, в новых моделях сдалали как было, вроде.

но ведь ты же понимаешь, что это - оригинальные запчасти.

Нет, не понимаю, с чего это говна с название Original iProtect Netzteil стали оригинальными запчастями. И подобными трюками, где китайцы пытаются впарить свои говна забит весь амазон.

У magsafe реально низкая надежность, и твой опыт владения 1.5 устройствами тут не показатель.

А твой опыт владения одним устройством показатель, шалунишка ты наш.

Кеке, как кстати: http://mjtsai.com/blog/2016/10/20/amazon-selling-fake-apple-chargers-and-cables/

Вместо экрана можно использовать проектор.

Ага. Только тут встает другая проблема. Перед тобой должна быть вертикальная поверхность, на которую можно проецировать изображение.

Всё правильно делают, Type-C во все поля. Ибо нефиг. На современных ноутбуках мало места, чтоб разбазаривать его на толстые разъёмы.

типа микро-б не хлипкий штоль?

ток, достаточный для быстрой зарядки девайсов

У USB Type A таки площадь контактов никак не меньше, чем у USB Type C, а то и больше (просто загляни в оба разъёма). А максимальный ток зависит только от поперечного сечения контактов и их материала (закон Ома). Очевидно, что материал один и тот же (а даже если нет, то ничего не мешает производителю использовать более качественные материалы для любого разъёма). К тому же если ты посмотришь на типичный зарядник для телефона с кабелем, то увидишь, что с одной стороны кабеля располагается USB Type C, но вот в самом заряднике находится самый обычный USB Type A. И несмотря на это все необходимые зарядные токи вполне достигаются.

По компактности Micro USB ничуть не уже Type C, опять же можно чисто визуально оценить габариты.

Так что главная плюшка Type C это именно возможность тыкать и той и другой стороной.

Большинству устройств реально нафиг не нужны скорости USB и до сих пор хватает COM.

Проблема COM не только в скорости, но и в стандартизации протокола. Вот воткнули в компьютер COM-устройство. А как понять, что это такое? Мышка? Клавиатура? Модем? Флешка? Камера? Прописывать всё вручную, а потом перенастраивать в 21-ом веке (ага, особенно если переключили как раз таки устройство ввода и теперь ничего не работает)? Или держать отдельный порт специально для подключения COM-мышек, в то время как остальные девайсы подключать по USB? Но ради чего? Уж лучше PS/2, он компактнее и хотя бы стандартизирует подачу питания.

Кстати, это вторая проблема. RS-232 не предусматривает питание для периферийного устройства. Таскать к каждому устройству отдельный блок-питания? А если у нас ноутбук, одна из главных фишек которого возможность работы без розетки?

К тому же чему это хватает низкой скорости? На вскидку это только мыши, джойстики и клавиатуры. Какие после этого самые популярные устройства у пользователей? Флешки, камеры, модемы. Для чего из этого достаточно скоростей COM-порта? По-моему только для модемов и только лет 20 назад. Да, есть всякие станки ЧПУ и подобные девайсы, но большинство пользователей ПК с ними никогда не встречается, а меньшинству хватит крошечного переходника USB-UART. К тому же материнки для стационарных компьютеров с COM-портом всё также выпускаются.

То есть мы приходим к выводу, что COM-порт это нишевый интерфейс для сценария «стоит какой-то девайс, который один раз подключили к компьютеру, настроили и забыли».

Теперь перейдём к PS/2. Чем USB девайсы хуже? На PS/2 клавиатуре вроде как кнопок больше зажимать можно одновременно, плюс вроде как задержка меньше. Внимание вопрос: что мешает мне реализовать кастомный USB-класс, формат пакетов которого будет допускать одновременного зажатия любого количества клавиш, а для передачи будут использоваться изохронные пакеты (будем непрерывно гнать, скажем, с частотой 1 кГц состояние всех кнопок, так что даже если один пакет потеряется, ничего страшного не случится)?

К тому же на стациональных материнках PS/2 никуда не делся. А у ноутбуков в приоритете мобильность и слишком нишевый порт непозволительная роскошь.

1) Сценарий использования ноутбука с внешней клавиатурой достаточно специфичен, ибо у ноутбука есть своя. И если к тачпаду есть объективные претензии, то тут уже все претензии могут быть лишь делом вкуса.

2) Лишь небольшое подмножество ноутбуков позиционируется как игровая станция (и они всё равно проигрывают компьютерам за те же деньги), а значит на микрозадержки HID-устройств наплевать. Для повседневной же работы подобные задержки ни на что не влияют, а 90% пользователей их даже заметить не в состоянии.

Несимметричными разъёмы делают, когда у них контакты так расположены, что если иначе вставить, то будет плохо. Однако если контакты расположены так, что если разъём вставить другой стороной, то всё нормально совпадёт, то ничего плохого в симметричности нет. И это наоборот хорошо и удобно.

Разумеется, те кто нахваливает симметричные разъёмы подразумевают такую конструкцию, когда во всех допустимых положениях контакты соединяются правильным образом. Никто не нахваливает разъёмы, которые можно неправильно вставить и спалить устройство.