Научится ли человек улавливать радиоволны в процессе эволюции через миллионы лет?

но радиоволны существуют сколько, 100 лет
ЛОЛШТО?

мощные, не природные источники р-в излучения действительно существуют 100лет. Космическое излучение при сильном озоновом слое (так же вроде считается IXXвек?) и излучение от удара молний - в расчет не берем.

Короче. придерживайся теории о том, что вот прям щас никто р.волны не воспринимает, но есть единичные случаи всяких телегоний по восприятию каких-то мозговых флуктуаций от других людей (может и родичей чаще всего).

Какой-какой век?

Да, был неправ, попутал.

гы-гы

внезапно оказывается так: XIXвек.

Угу, и отрастит пару usb портов.

Да. Потом научится видеть весь спектр излучений, потом научится блокировать всю эту хрень, потом научится сам излучать всю эту хрень, когда и скока (точно в граммах) нужно. И станет он подобным (сами-знаете-кому), и настанет торжество человеков во Вселенной (если их раньше роботы не закопают, SkyNet не спалит лазерями).

и настанет торжество человеков во Вселенной

И затем эта вселенная обратно свернется в ту точку из которой развернулась.

Ну и правильно, ибо нефиг.

В каком кодировании?

Примитивный контроль и так есть. Нужен бэкап

Произошли бы мы от акул...

Про не природные речи не шло.

все эти пять чувств были получены нами не просто так, а в процессе многолетней эволюции от амёбы до человека прямоходящего

Судя по тому что ты решил эволюционировать обратно в амёбу — нет, никогда у тебя ничего не отрастет.

Примитивный контроль и так есть. Нужен бэкап

Я знаю, что есть избыточность, но о каком контроле речь? Бэкап будет разрушаться точно таким же образом, как и основная копия, так что придётся городить что-то посложнее зеркала. Разве что заставить клетки обмениваться своей ДНК по аналогии с P2P-сетью. Чисто статистически должно получиться весьма устойчиво.

дык уже давно..

неудачно (или наоборот удачно) поставленный имплант (как правило зубной), порой транслирует радио в звук :-)

но радиоволны существуют сколько, 100 лет?

Правда(факт)?

но радиоволны существуют сколько, 100 лет?

Лолшто? А гравитация существует лет 350?

Ты как-то неправильно понимаешь теорию эволюции. И да, для человечества эволюция и так почти не работает уже.

Ну почему же не работает. Средний рост белого человека увеличивается со временем.

Спуфи хочет снифать и спуфить вай-фай трафик приглянувшейся соседки по дому

Спуф запал на соседку? Поподробнее!

Средний рост белого человека увеличивается со временем.

Почему только «белого»? Если взглянуть, например, на баскетболистов, особенно в НБА, то можно заметить, что 9 из 10 — чёрные дылды с ростом 200+(5-10) см. Да и вообще, рост роста чёрных людей не меньше :-)

Эволюционно - вряд-ли. А вот генная инженерия, в перспективе, с этим вопросом может помочь.

Способность воспринимать радиоволны совершенно не тренируется, а, следовательно, и нет зацепки для старта эволюции, имхо.

Я же сказал, что почти не работает (работает конечно, но значительно меньше, чем у животных и с развитием медицины будет работать все меньше). И я не уверен что увеличение среднего роста можно напрямую связать с эволюцией.

Никакое чувство не тренируется при отсутствии соответствующего органа. Вопрос именно в возникновении такого оргаза.

Никакое чувство не тренируется при отсутствии соответствующего органа

Утверждение из серии, что первично курица или яйцо. Можно предположить, что орган не появится без необходимости.

У человека - не появится, ибо если необходимость будет хоть немного больше нуля, то человек сделает соответствующий прибор куда быстрее отращивания органа.

С радиоволнами ещё сложный момент со скоростью обработки сигнала. Радиоволны используются для передачи значительных объёмов информации, но «прочитать» страницу текста в двоичном формате для человека проблематично, азбука Морзе и телеграф будут предпочтительнее.

Мой вердикт - радиволны не будем чувствовать, за исключением локального нагрева от мощных источников.

Согласен.

Не знаю. Но конкретно меня сегодня заинтересовал вопрос восприятия человеком музыки и утилитарной полезности этого восприятия с точки зрения эволюции. Ведь музыкальный слух по идее не нужен. Ну разве что только как побочный эффект от различения голосов различных животных и птиц. Кто что думает?

развитие (утрата) тех или иных физических качеств организма определяется условиями его существования и наличием фактора, обеспечивающего мутации. и конечно временем.

но конкретно по э/м волнам радиодиапазона все уныло: размеры органов чувств, отвечающих за восприятие радиоволн должны быть порядка длины волны, а это довольно много. следовательно - увеличение организма в размерах вцелом, следовательно - больше жрать и срать. не факт, что вообще такие «люди» вообще существовать именно на земле. далее - радиоволны немного иначе взаимодействуют с веществом, «зрение» в радиодиапазоне скорее всего было бы куда менее информативным. и это все еще не считая того, что для «эволюционного принуждения» к развитию этого самого «радиосязания» у населения земли солнце должно перестать светить светом, чтобы появился «стимул» для перехода на радио.

другими словами говоря нифига не выйдет. вот рептилоидов таких наверно найти в матушке вселенной все же вероятнее.

зы. вопрос из разряда «а почему обезьяны нынче никак в людей не превращаются, если раньше смогли?»

ну, различать «спокойное» и «злое» жужжание пчел - как тут без музыкального слуха? тут тебе и выход на эмоции - чисто побочный эффект, да.

Это я предположил просто, судя по его последним околовайфайным темам )

Спуф как всегда вбросит, а сам в свой тред не отвечает.

заинтересовал вопрос восприятия человеком музыки и утилитарной полезности этого восприятия с точки зрения эволюции.

Кто что думает?

У меня теория такая. Работа мозга носит волновой характер, музыка тоже имеет волновую природу. Таким образом музыка стимулирует работу мозга, условно «раскачивает» его. В этом и есть польза, которая может проявляться в улучшении настроения, в эффекте «допинга» при физических упражнениях, в сосредоточении при выполнении умственных работ (музыка подходящая должна быть), и т.д.

необходимость будет

После ядерного пиздеца улавливать опухолью источники живительной радиации

Человек - машина для улавливания закономерностей

Интересная теория. Спасибо.

Красиво.

Ещё один начитался Дарвина. Обезьяна слезла с с ветки, взяла палку и построила пирамиды , да....

Давай тебя в чём мать родила закинем в реальную среду обитания.

Голенького в тайгу...давай ты же умнее обезьяны, через годик тебя заберём...

1. детектор не нужен, нужно только больше копий p53 и лучше метаболизм чтобы выводить последствия повышенных доз. Это эволюции проще запилить.

2. У ДНК и так есть механизмы proofreading ЕМНИП, если их поломать подопытное быстро и решительно стареет и разваливается. Полностью исключить мутации нельзя, так как сами по себе они емнип являются важными биологическими сигналами. Напр. те же ROS на самом деле это не только вред, но еще и сигнал для мышечной ткани расти, повреждения от солнечного излучения запускают пигментацию.

Короче, RTFM: http://joshmitteldorf.scienceblog.com/

Ты быстрее сдохнешь

Белок р53 не защитит от больших доз радиации, сколько бы копий его ни было. Он обнаружит свободно висящие двухцепочечные обрывы ДНК в достаточно большой концентрации, и инициирует смерть клетки (или остановит клеточный цикл). Если кто-то выпил чай с полонием, и ДНК превратилась в кашу, он всё равно умрёт. Намного полезнее было бы иметь рецепторы, предупреждающие об опасности.

Апоптоз/остановка клеточного цикла является биологическим сигналом для других клеток, которые от этого могут резко поменять экспрессию генов. Причем это не очень изучено. Сенесценция в частности необходима для того, чтобы плод нормально развился и клетки штатно отдифференцировались.

В случае с радиацией, я думаю надо посмотреть какие мутации закрепляются в популяциях, живущих в подобных условиях. Лишние копии п53 это самое очевидное, что мне приходит на ум.

осязание, обоняние, вкус, зрение, слух: все эти пять чувств были получены нами не просто так, а в процессе многолетней эволюции от амёбы до человека прямоходящего. не так ли?

Не так.

но радиоволны существуют сколько, 100 лет?

примерно 13.75 миллиардов лет, ну там еще пару минут отнять нужно, что при таких временных отрезках несущественно.

что ещё существовало на протяжении всей эволюции, но эту информацию живые существа попросту игнорируют.

Ты игнорируешь ультрафиолетовый диапазон, магнитные поля, да и твои способности к эхолокации и обоняние в лучше случае зачаточные. А еще лучше открой какую таблицу с электромагнитным спектром, посмотри на видимый диапазон и плачь, спуфи, плачь, как младенец.

Кстати об эволюции органов чувств. Для меня, например, было открытием, что человек имеет специальный орган для восприятия поляризации света. См. Гребёнка Хайдингера.

В последние несколько миллионов лет для предков человека наблюдение поляризации было почти совершенно бесполезно. (В принципе, оно может быть полезно, чтобы определять положение солнца на небе, когда его нет в поле зрения. Или чтобы отличать блики и отражения от настоящих источников света). Тем не менее, орган остаётся функциональным и у современных людей.

Циолковский считал, что так или иначе, человек станет межпланетным существом, а стало быть научится потреблять солнечную энергию напрямую.

См. «Монизм Вселенной»

Человеку надо намного больше энергии, чем можно получить, поглощая свет поверхностью тела на уровне земли. На самом деле, человек должен перейти на питание электричеством как самой удобной формной энергии.

приобретёт ли со временем человек нужный ген, произойдёт ли такая мутация

Нет, потому что это неэффективно (слишком малая энергия, слишком большая полоса частот - полезной информации ноль).

может я что-то упускаю?

Упускаешь, что на смену «естественной» эволюции человека приходят генная инженерия и киберимпланты, не говоря о том, что через лет 50 люди будут загружать себя в матрицу и все это будет не нужно.