Visual Studio for Mac

это переименованный monodevelop. посоны, расходимся.

Точно?

Эх блин, а в прошлом году под линукс уже выпустили.. чё-то они штамповать начали, прямо как законы у нас в стране

а в прошлом году под линукс уже выпустил

Нетъ

выпустить свою тормозную поделку для мака.

Вот это ты кстати зря. MS Visual Studio по скорости заруливает абсолютно все Java IDE. В довесок к этому просто смешное потребление памяти: открываешь два солюшена, содержащие проекты Quake III и Quake II — съедается всего 500 МБ.

Как C++-IDE ей тоже альтернатив особо нет. Было бы здорово иметь MS Visual Studio на платформах, отличных от macOS.

Увы, по ссылке не MS Visual Studio, а такой же новодел, такой же как и MS Visual Code, который никоим образом нельзя сравнивать с Visual Studio.

Это разве не то https://code.visualstudio.com/download ?

Нет, это Visual Code. Под macOS он тоже давно есть.

Как C++-IDE

она довольно убога. Заценивал версии от 2005 до 2012. Тот же Eclipse уделывает её по удобству с полпинка.

Нет, это Visual Code.

Так это не одно и то же? Это ж редактор просто, не? Какой смысл в портировании полного компилера и линкера? Или я где-то не догоняю?

Если бы портировали «большу» студию - это был бы лютый вин. А так, просто monodevelop перемиеновали. Как по мне - лучше бы его закопали, а все его фичи заимплементили в VS Code.

Вот это ты кстати зря. MS Visual Studio по скорости заруливает абсолютно все Java IDE.

И полностью сливает QtCreator'у.

Студия просто регулярно крэшится на тяжелых проектах.

И чо?
Офис для Мас написан почти с нуля.

масОС может предложить стабильную _долговременную_ поддержку для продуктов от МС.

А в Линуксе совсем другая атмосфера!

Mac-капец близок?

боюсь что нет, вернее не от этого.
там же почуяли деньги времен начала 90х, когда по 5000-10000 рубили за компьютеры.

Visual Studio - это жирное IDE для ряда языков. Visual Studio Code - непонятный текстовый редактор «на вэб технологиях». Я так понимаю они ту часть IDE, которая для .NET портируют. Хотя с учетом того что студия умеет компилировать шлангом, то плюсовые проекты она может и осилить.

В проектах QtCreatorа или для Qt? Может быть :) А на проектах сгенереных cmake и спокойно собирающихся msvc, gcc, mingw, icc, не вызывая никаких проблем у Eclipse, MSVS 2010-2015 и KDevelop при импорте... QtCreator может внезапно поймать белку при разборе С++11 и упасть без объяснения причин :) (раньше он так делал на шаблонах — щас не знаю, да и пофиг, Qt теперь редко нужен (наличие креатора на возможность использования Qt слабо влияет на самом деле), а без Qt редко нужен QtCreator :))

П.С. http://stackoverflow.com/questions/22456319/qtcreator-wont-open-any-project-a... http://www.qtcentre.org/threads/28236-Qt-Creator-Crash-When-Opening-Project далее «гугл qt creator crashes opening project»

проблема эта (и вариации ее) появилась не вчера, а всплывает она до сих пор https://bugreports.qt.io/browse/QTCREATORBUG-16712

Т.е. полностью заруливает MSVS по скорости падения после открытия проекта? Ну ок :)

Точно?

посмотри на скриншот, запусти monodevelop, найди 10 отличий :)

Ни разу :)

The IDE follows Visual Studio Code, Microsoft’s code editor, to OS X.

Visual Studio != Visual Studio Code.

Mac-капец близок?

Как на это повлияет наличие вижлы на маке?

В отличие от Eclipse у нее дебагер не отстегивается по причине «дебагер сдох» :)

И полностью сливает QtCreator'у.

Qt Creator, несомненно, хорошая штука. Но по функциональности и автодополнению (IntelliSense) штудия будет по-круче. С git'ом студия тоже работает внезапно лучше. И ещё дебажить там одно удовольствие.

Тебе перевести глагол to follow?

Автодополнение там немного круче, но вот именно оно там и вызывает лютые тормоза на больших проектах (а не на хеллоу волдах), и именно отладчик крэшится на таких проектах.

Поддержка гита - дополнительные тормаза.

озвучь, пожалуйста, более конкретный размер проекта, на котором студия у тебя начинает люто тормозить, и отладчик вылетать — мегабайты, количество файлов, количество строк кода, язык(и) программирования.. версию студии тоже интересно.

upd: и на каком железе - тоже немаловажно.

Порядка 250 метров рукописных исходников на плюсах (еще огромная часть генерируется из IDL и т.п.).

Студия 2013.

Комп xeon e5-1630v3, 32gb ram. SSD.

Студия, кстати, до сих пор 32х битная. Пару раз ловил out of memory.

Порядка 250 метров рукописных исходников на плюсах

ок, с проектами с таким количеством исходников (во всяком случае, запихнутых в 1 VS-прожект) я не сталкивался. думаю, на этом что угодно сдохнет.

Студия, кстати, до сих пор 32х битная. Пару раз ловил out of memory.

разве программы на C# бывают разной битности?

edit: сорри, прочитал как 250 ГИГОВ исходников.

надо переосмыслить :D

по-моему, мои последние 3-4 проекта были в разы больше этого, и ничего не тормозило. причем на железе существенно слабее.

запихнутых в 1 VS-прожект) я не сталкивался. думаю, на этом что угодно сдохнет.

Там один солюшн и много подпроектов. qtcreator этот проект переваривает на ура.

разве программы на C# бывают разной битности?

Там далеко не все .net

только что глянул текущий проект. явно больше 400 мегабайт (если считать 3rd party libs — за пару гигов легко). не лагает ничего, быстро компилируется. хз что за проблема у тебя.

Там далеко не все .net

сама студия (IDE) на .net.

видимо, ты имел ввиду cl.exe?

Нет, я имел в виду ide, которое вылетало с криками «out of memory».

Когда загрузится, вроде работает, потом на ровном месте появляется диалог типа «updating intelligence, please wait». Сама загрузка тоже длится минутами.

Удивительно, но шестая студия с кодом третьекваки жрала около сотни метров.

У вас в стране это где? В Германии что ль?

Тебе перевести глагол to follow?

А на перевод всей фразы ваши услуги не распространяются?

Специально для тебя делаю исключение.

IDE следует за visual studio code, редактором кода от микромофт, на Mac OS.

на инвалидность нарабатываешь? по твоей статье всеравно пенсии нет, так что зря стараешься

IDE следует за visual studio code, редактором кода от микромофт, на Mac OS.

А что это означает?

Когда загрузится, вроде работает, потом на ровном месте появляется диалог типа «updating intelligence, please wait». Сама загрузка тоже длится минутами.

думаю, дело как раз в этом — у меня в вижуалах intellisense всегда отключен, т.к. используется VAX.

http://lurkmore.so/images/0/0d/WTFAIR.jpg

шестая студия с кодом третьекваки жрала около сотни метров.

Шестёрка годной была, столько лет держалась. До сих пор её вижу у некоторых программистов. И до сих пор в ней нет line numbers слева.

Та как будто VAX лучше, он же тоже усердно парсит. При том у некоторых этот VAX крэшит студию и отключение помогает.

И только у тех кто под онтопиком на QtCreator'е таких проблем нету. ;)

«До Штирлица не дошла СМС, Штирлиц прочел еще раз, всё равно не дошла».

Та как будто VAX лучше, он же тоже усердно парсит. При том у некоторых этот VAX крэшит студию и отключение помогает.

судя по тому, что у меня проект в разы больший + VAX не тормозит и не вылетает — таки намного лучше.

«До Штирлица не дошла СМС, Штирлиц прочел еще раз, всё равно не дошла».

Зачет по «умение пользоваться google translate вы сдали».

Большинство вылетов было при отладке и при переключении режимов, одна из причин - студия давилась своими pdb. Иногда до такой степени, что помогало только удаление всех pdb и полная пересборка (на час удовольствие).

Если ты без google translate не можешь, то не думай, что все так же плохо как ты знают английский.

Иногда до такой степени, что помогало только удаление всех pdb и полная пересборка (на час удовольствие).

думаю, в вашем проекте проблемы с модульностью, или с системой сборки, или с чем-то еще.

наш проект больше, предположительно как минимум в 2 раза, полная сборка на билд-ферме (много workers) занимает около 14 часов, тем не менее студия ничем не давится.

народ пользуется и VAX, и resharper.

XCode, что характерно, тоже не давится.

qtcreator, увы, никому не приходило в голову попробовать.

думаю, в вашем проекте проблемы с модульностью, или с системой сборки, или с чем-то еще.

Система сборки - cmake, генерирует кучу мелких проектов (на каждую подсистему - проект).

полная сборка на билд-ферме (много workers) занимает около 14 часов

Странно, почему так долго.

народ пользуется и VAX

ну VAX же тоеж не сразу все вгружает, собственно говоря.

qtcreator, увы, никому не приходило в голову попробовать.

если cmake, то свежий qtcreator его кушает на ура.

если cmake, то свежий qtcreator его кушает на ура.

О да. Что старый, что свежий Qt Creator вместо того, чтобы работать с CMake напрямую, генерирует сначала файлы для, внезапно, Code::Blocks, а потом уже парсит их.

https://github.com/qtproject/qt-creator/blob/master/src/plugins/cmakeprojectm...

Офигенное ура.

Из того что я видел, лучшая поддержка CMake была у CLion.

О да. Что старый, что свежий Qt Creator

Начнем с того, что студия вообще не умеет cmake.