А почему темы про PVS (проприетарный статический анализатор для плюсов) вызывают такие срачи?

Потому что они пиарятся на том что прогоняют через него открытый свободный код (ясен хрен, проприетарный то им никто не даст) и вбрасывают новости вроде «PVS Studio обнаружил 9000 ошибок в коде project_name!».

И этот пиар полезен не только pvs, но и авторам приложений, чей код они прогнали через анализатор.

Впрочем pvs не смог найти ничего, что не нашел clang.

Не соглашусь, я каждый день почти собираю clang clang'ом, если в сборке встречаются ворнинги, то их оперативно фиксят, а эта студия недавно нашла баги в llvm, о чём было сообщено в llvm-dev@. Так что шланг ещё не всё находит (но мы работаем над этим).

Потому что Coverity лучше, и при этом на ЛОРе не воняет.

В чем лучше? Дайте линк на статью, где проводится сравнение этих анализаторов на одном и том же коде.

Так я и не утверждаю, что pvs бесполезен. Я сказал, что на моих проектах из трех с половиной строк, этот анализатор нашел не больше, чем clang.

Успокойся, это я описал причины бугурта хейтерков.

Успокойся, это я описал причины бугурта хейтерков.

Я понял, просто в диалоговой форме раскрыл суть, что бы она была понятна тем чудикам.