Могут ли хипсторы любить Windows 7?

Windows7 && хипстота?
Нет!

Виндовс7 это как газель, мерседес/форд транзит и автобус богдан с узотойол.

хипсторы любить

мак, нода, смузи, мафены

но так лагает у него Chrome, что просто сил нет

Заставь его пару недель использовать свежий Firefox на стареньком HDD. И расскажи работнику анекдот про еврея, раввина и козу. На самом деле, пора переходить на SSD.

На самом деле, пора переходить на SSD.

Меня всегда забавляет, когда из-за чьей-то криворукости предлагают докупить память/мать/проц/ssd.

Еще как, ведь ему есть с чем сравнить :) А судя по твоему описалову, чел умеет в оптимизацию и нет причин не доверять такому мнению. Ну мне-то на слово не поверишь

Ох уж эти сказочки, ох уж эти сказочники

А я, кстати, привык гонять Убунту на старом 2.5" -5400 250ГБайтном винте.

Ну да, надо подождать, но потом сносно работает и на «сёрфинг» не сильно влияет.

Правда ли что chrome как то особенно лагает под Linux?

Все браузеры - говно по определению. Не лагает только curl и wget.

Ты просто против прогресса и инноваций :)

Правда ли что chrome как то особенно лагает под Linux?

у меня домашний комп 10-летней выдержки с апгрейдами в виде ссд и невидийной затычки под стабильным дебианом тащит хром не сильно хуже дисяточки на железке порядком выше домашней.

ни в какое сравнение!

вот за это ему можно предъявить хипстоту, пожалуй, типичный хипсторский высер.

Правильно сделали. Дебилы под денвером делают всякие /EtOtZaShIbAtIyPut/

Вообще давно понял, что если в разработке продукта принял участие putty.exe, то лучше не прикасаться к нему даже 10 метровой палкой.

Правда ли что chrome как то особенно лагает под Linux?

Из личного опыта: нет, неправда. Но вот Firefox на большом количестве открытых вкладок (от 7 и выше) тупит, при чём весьма оригинально - текст набирается с частотой один символ в секунду. Проверено в Linux, Windows 8.1 и Windows 10.

и что он всегда знал что Linux плох

Откуда? Если его

на новой работе его посадили за комп.... под Linux

?

комп с 8 гигами ОЗУ под Linux, и что он всегда знал что Linux плох, но так лагает у него Chrome, что просто сил нет. А у него дома комп такой же, но все летает с тем же числом вкладок, дело все в Windows

Нет, дело в том, что на работе он работает, а дома только котиков во втентаклике рассматривает.

В линуксе он поставил 64 битный хром, а на винде 32 битный. Я уже упоминал, что 64 битный хром не сильно лучше и жрет не сильно больше, но сцуко утечки памяти просто АЦЦЦКИЯ.

Ты просто против прогресса и инноваций :)

Надо замутить открытый проект суть такая: на компе юзера парсер парсит всё, до чего дотягивается в удобоваримый формат, потом данные рендерется во что-нибудь/отсылаются себе/всем желающим по почте/xmpp/irc/p2p/что-угодно. Пилятся удобные интерфейсы для лора/вконтакте/двачей/etc чтобы постить туда через что хочешь. Дальше делается прикладуха для всего этого и собирается что-то типа дистрибутива для сетевой работы.
Потом сидишь такой, читаешь новости/форумы хоть plain-text'ом в терминале, получаешь нужную инфу на почту/жаббер и ссышь на лисохроможс проблемы и рукожопых веб-макак.

Но вот Firefox на большом количестве открытых вкладок (от 7 и выше) тупит, при чём весьма оригинально - текст набирается с частотой один символ в секунду. Проверено в Linux, Windows 8.1 и Windows 10.

Это твой локальный глюк. Ни на семерке(на рабочем компе), ни на генте(на домашнем), ни на десятке(дома в дуалбуте), такого бага не подтверждаю. Лисой пользуюсь последние 6 лет. Вкладок было и по 20 вкладок с видео.

Но вот Firefox на большом количестве открытых вкладок (от 7 и выше) тупит, при чём весьма оригинально - текст набирается с частотой один символ в секунду.

Неправда. 70 вкладок, ничего не тупит.

Чушь какая-то. На 8 Гб оперативы все летает везде.

когда выкатят серверную эмбедед на 10-ке?

Неправда. 70 вкладок, ничего не тупит.

Они не подгружены походу.

из-за чьей-то криворукости предлагают докупить память/мать/проц/ssd

Давно понятно, что Linux - удел избранных.

У меня лагал именно Хромиум. Поставил Гугл Хром - лагов нет :) Где-то на буржуйском форуме видел пару челов, которые то же самое говорили.

Это твой локальный глюк.

Может быть, потому и написал «из личного опыта»

Причин лагов может быть девятьсотмильоновтысяч, начиная от 4к монитора на слабой видяхе, до элементарной криворукости тех кто устанавливал.
П.С.
Пишу это с домашнего асер хромобука с 2 гига озу и целероном вместо процессора, ничего не лагает на 15 вкладках.

Даже очень прямые руки не исправят тормоза HDD в сравнении с SSD.

Что у тебя за железо или плагины, что Firefox так тупит?

Даже очень прямые руки не исправят тормоза HDD в сравнении с SSD.

Если вебу нужен ссд может нахрен такой веб?

На компе Core i3-550, 8 гигов рамы,GTX 760. Из плагинов только uBlock Origin и Save.From

Дрова на видео стоят? Вообще у тебя чудеса какие-то, подобные твоим фризы иногда бывали при 200+ вкладках.

1) Драйвер видеокарты

2) А не SSD vs HDD там часом?

Тем не менее в свое время вместо флоппи дисководов начали использовать жесткие диски, и SSD реально решают проблемы скорости громадного количества софта

и ссышь на лисохроможс проблемы и рукожопых веб-макак

Хватит это терпеть! Айда свистеть в модем :)

Нитакой как фсе детектет

мак, нода, смузи, мафены

барбершопы забыл

Ну так десктопный линукс же бажный до безобразия, использовать в повседневщине и работе его невозможно. Всё правильно делает человек. Это у вас есть время и желание трахаться с системой.

Да, надо покрутить конфиги, повыпиливать НЕНУЖНО вплоть до компонентов ядра, чтобы получить 2% прироста производительности при использовании браузера.

Вот это оправдания пошли.

chrome как то особенно лагает под Linux?

может он оценивал лишь как флешплеер 1080p видео проигрывает?

Оправдания чего? Я использую на винде и в линуксе почти одинаковые профили хрома и вижу разницу.

Того, что десктопный линукс не годится для комфортной работы, либо требует кучи времени и сил, чтобы его допилить до юзабельного состояния.

Пишу это с домашнего асер хромобука с 2 гига озу и целероном вместо процессора, ничего не лагает на 15 вкладках.

Chromium 54 на нетбуке с Lubuntu 16.04 LTS с 1 гигом ОЗУ. Открыто 15 вкладок, память занята на 38%. Даже апгрейдить неохота.

Правда ли что chrome как то особенно лагает под Linux?

Нет. Реквестирую видео с тормозами.

ну и пусть. не переживай.

Подгружены.

Правда ли что chrome как то особенно лагает под Linux?

Под Windows Хром 32-х битный. Под Linux — только 64 бита. До последних оптимизаций 64-х битная версия жрала памяти в 5-7 раз больше, чем 32-х битная. Сейчас хвастатлись большим количеством оптимизаций, так что как сейчас — не в курсе. Именно от того, что на 8Гб нельзя было нормально сидеть под Хромом под Linux я перешёл на Оперу, она жрала меньше :) На ней на 8Гб можно жить, если не открывать слишком много табов и следить, чтобы не было тяжёлых JS-страниц :)

Но вот Firefox на большом количестве открытых вкладок (от 7 и выше) тупит

Неправда. 70 вкладок, ничего не тупит.

Firefox пригоден только для непривередливых пользователей, которых не смущают лаги и подтормозки :)

Он одинаково вял и под Linux, и под Windows.

Да, лагает. Что же до шинды - см. картинку.

http://i2.imageban.ru/out/2016/12/07/f05bf4f3aa4d333eff163be83dea36d2.png

А я вот не пользовался никогда (ни разу не запускал и не попадалось) семеркой, сразу с XP перешел на кукарекулинукс, восьмерку видел (и использую в qemu-kvm), десятку не видел.

Круглую кнопку конечно семерки помню, но на этом всё.

На самом деле, пора переходить на SSD.

Вот как оно еще совсем недавно работало без всяких ssd, с 1-2 Гб оперативки и ни разу не тормозило?

Меня всегда забавляет, когда из-за чьей-то криворукости предлагают докупить память/мать/проц/ssd.
Меня всегда забавляет

А меня тошнит и хочется кривокодерам руки повырывать. Ладно б если просто юродивые, но они это специально делают @@@ все.