Доступен v4.9-pf1

MuQSS?

Да.

накатим!

Есть чё?

Оперативненько.

Uksm будет?

У меня — нет. А зачем?

Откуда я знаю, почему тебе было раньше нужно, а теперь нет. Просто спросил.

Чем-то ощутимо невооруженным глазом оно лучше или нет?

Сложно сказать, я стоковым шедулером очень давно пользовался :).

Да и раньше не особо нужно было. CPU только жрало, потому и выбросил. Экономило сотню мегабайт, это когда у меня 16 гиг, и занято меньше половины.

Я так понимаю от BFS заменяет, так вот по сравнению с ним

не чокаясь!

А. Точно не хуже, по крайней мере :).

Он не заменяет, это логическое продолжение, просто с другим именем.

Увы, MuQSS архитектурно тормознее BFS :(

И зачем понадобилось делать несколько очередей (runqueue)? BFS же работал и так гуд?

И да, че-то pf-kernel жрет больше стокового арчевского, не замечал? Я уж не знаю что и думать, неужто это так шедулер себя ведет?

Тебе это всё кажется, и, конечно же, никаких чисел у тебя нет.

кстати говоря, при запуске виртуалки, вот такое сыпется в лог. ВОзможно, зависит от установленной модели процессора для VM.
[52955.033191] BUG: using smp_processor_id() in preemptible [00000000] code: qemu-system-x86/13349
[52955.033195] caller is single_task_running+0xa/0x38
[52955.033197] CPU: 3 PID: 13349 Comm: qemu-system-x86 Tainted: G O 4.8.0-pf5 #3
[52955.033198] Hardware name: System manufacturer System Product Name/A88XM-PLUS, BIOS 2102 01/20/2015
[52955.033200] 0000000000000000 ffffffff81425593 0000000000000003 ffffffff8199735c
[52955.033203] ffffffff814426d2 ffff880301d08100 00003028fc6c2a64 00003028fc6b8ea5
[52955.033206] ffffffff810e242a ffffffff8101d45e ffff880301ccc040 ffff880301d03d38
[52955.033209] Call Trace:
[52955.033211] [<ffffffff81425593>] ? dump_stack+0x5c/0x79
[52955.033214] [<ffffffff814426d2>] ? check_preemption_disabled+0xf2/0xf8
[52955.033218] [<ffffffff810e242a>] ? single_task_running+0xa/0x38
[52955.033220] [<ffffffff8101d45e>] ? kvm_vcpu_block+0x196/0x308
[52955.033222] [<ffffffff81037c2c>] ? kvm_arch_vcpu_ioctl_run+0x604/0x1748
[52955.033225] [<ffffffff8105fafb>] ? svm_vcpu_load+0xd3/0x1e0
[52955.033229] [<ffffffff81031f89>] ? kvm_arch_vcpu_load+0x59/0x258
[52955.033231] [<ffffffff8101f352>] ? kvm_vcpu_ioctl+0x302/0x5d8
[52955.033234] [<ffffffff8121df93>] ? __vfs_write+0x23/0x120
[52955.033236] [<ffffffff81231ceb>] ? do_vfs_ioctl+0x8b/0x5c0
[52955.033239] [<ffffffff8123c258>] ? __fget+0x70/0xb8
[52955.033242] [<ffffffff81232296>] ? SyS_ioctl+0x76/0x90
[52955.033244] [<ffffffff816e3c36>] ? entry_SYSCALL_64_fastpath+0x1e/0xa8

Пол ватта с одним и тем же набором Г в браузере. А powertop молчит, падла, но показывает, что процессор меньше в низких C-states находится...

4.8.0-pf5

unsupported :)

Катай подробную телегу мне на почту.

Было бы чего катать. Скрин powertop'а и набор запущенных говн? ИЧСХ, такое поведение я наблюдаю только на моем atom'е, на i5 sandybridge ничего не заметно...

Пришло время собирать ядро
Ядро само себя не соберет
Собери его, собери еще раз
Надо только вспомнить, как это делается
Я все забыл.

В общем, собрал. Внезапно, ничего не отвалилось, хотя с моими руками...

Спасибо за патчсет.

спасибо вам за вашу работу

))
ну я к тому, может ты знаешь, из-за чего это?
using smp_processor_id() in preemptible [00000000] code
приоритезация неверно работает с smp?

тьфу, я хотел сказать, что код квм не рассчитан при запуске на такие патчи?

Рассчитан. Но я настаиваю на новой версии.

пфф. неосилятор собрать ядро. это уже не смешно.

Я забыл как это делается. Потом вспомнил, собрал.

Может еще актульно.
С патчем pf2 ядро не компилируется из-за ошибки в BFQ, если не установлена опция CONFIG_BFQ_GROUP_IOSCHED=y.

Баян. Да и зачем опцию отключать-то?

Ок. Да не помню уже, почему отключал.