Как стать уголовником-пиратом и как не стать уголовником-пиратом )

Который читал Солженицына.

Светоч! Почитай Шолохова, там всем всё нравилось.

Который хочет мужу помочь, типа мебель рисовать на компе с 1 гигом оперативки.

Вот ты перебигая дорогу вполне можешь стать причиной дтп со смертельным исходом не только для тебя. По этому перебегания и пресекаются (плохо пресекаются, я только за ужесточение и регулярные рейды). А убийство тоже разное бывает, можно и всего пару лет получить условно (прям как у тебя).

Который читал Солженицына.

Буковского еще почитай, ваще совок возненавидишь. :D

Суворова-Резуна рекомендую ещё

Просто удивлен масштабам фатализма. Крепчаете?

Да, у нас тоже всякие говноконтнорки вроде UALinux на этом наживаются

это по частному делу с проводкой через свое ИП/ООО. понятное дело что ни одна коммерческая контора монтажнику столько платить не будет. по связям короче. мне друг кидал просьбы на которые у него времени не было. правда говорил что после 2014 года это добро начало быстро сходить

Сейчас ничего подобного уже нет, как я понимаю? Много таких вот нычек позакрывалось после кризиса.

Какой-то ты троль, видимо своих проблем хватает)

Вот и ты опустился на уровень dk и прочего лора. От тебя я ожидал больше жира на самом деле.

Нет смысла троллить человека, который неспособен к рефлексии. Это типа как доказывать гопникам что человек, которого они только что обули, не лох, а доктор наук. Для них он всё равно лох. Так и тут.

Неплохо зашёл, но мимо.

хочет мужу помочь, типа мебель рисовать на компе

Cloud desktop + QCad.

Я тебе толкую, что правонарушение оно и есть правонарушение, и не важно как оно преследуется: административно или уголовно. Нельзя закон нарушать. А ты то про то, что надо быть умнее и ходить только под угрозой попасть на административку, то про то что следак не так ущер считает.

Как весело читать про совок от человека, который родился уже в РФ

Ой, а вы таки всё про совок знаете! Между прочим,у меня деда ни за что в ссылку отправили, как кулака

Нельзя закон нарушать

Бред. Человеки в принципе не идеальные и постоянно что-то нарушают, загрязняют, уничтожают. В таком плане законы нужны не чтоб человек жил ради законов, а чтоб людей наставлять и исправлять.

Просто взлом ПО по Российским законам не карается никак.

«Никак» - это Ст.272 и 273?

то грошь цена твоим доказательтвам. и нормальный эксперт+адвокат развалит это дело, за фактическим отсутвием доказательств)

Истории уже где-то 10 лет, но «экспертиза» однажды на Sun Sparc сервере нашла перацкую серверную винду и офис. И не помню чем кончилось, но вроде что или никто не развалил или это заняло много времени и усилий.

Там всё поставлено на поток.

Про моего земляка по этому делу даже по СМИ растрезвонили. Стоит его имя вбить в поисковик — сразу выйдут статьи о статьях, т.к. редкое имя-фамилия

http://ura.ru/news/1052184522

Состав оперов-следователя был точно такой же, как и мой случай. Только у него вообще «свидетелем» была ЖУРНАЛИСТКА, которая написала репортаж. Прикол в том, что по «легенде» эти свидетели-заказчики как-бы вообще независимые лица от полиции, их никто типа не просит, они сами не участвуют.

по поводу ущерба - тоже не совсем ясно что тебя смущает. компас стоит 100к с небольшим. плюс модули тоже бабок стоят, порой даже больше чем сам компас.

До сих пор в юридических учебниках упущенная выгода ≠ ущерб. Так было и с софтом до не помню уже какого года, примерно 2003-2004, что логично. Пока не стали приравнивать и не перевели статью из частного обвинения (что тоже логично) в общественное, что уже попахивает маразмом.

А вообще, удивительно, но если зайдешь на сайты связанные с наркотой, увидишь что барыги которых накрыли говорят 1 в 1 как ты. И с моральной точки зрения они тоже считают что ничего плохого в их деятельности нет.

Ну вот и дожили, что некоторые с моральной точки зрения не видят разницу между установкой ПО с нарушением лицензии и торговлей наркотиками :((

В идеале сабжевые преступления должны быть последними в списке приоритетов, и расследоваться только по заявлению правообладателя.

Как это и было примерно до 2004-го. А до 1997 даже преступлением не было.

Это не то.

а чтоб людей наставлять и исправлять.

Закон не нянька, а регулятор. Тебе надо повзрослеть что ли.

с моральной точки зрения не видят разницу между установкой ПО с нарушением лицензии и торговлей наркотиками

Моральная разница есть. Никто мразью ТС-а не называет, я его только состоявшимся уголовником назвал. И то поспешил видимо, у него просто к законам отношение как на базаре: вот это можно делать за штраф, а это можно делать за восемь лет отсидки. Нельзя, блин.

Так ведь полно историй как за кряки их лепили.

Редко можно с тобой согласиться :)

Пачиму?

Про контрольную закупку не слышал?

Разумеется нарушение лицензии с моральной точки зрения хуже

Так ты предпочитаешь сам говно месить?)

В общем, чтоб не попасть в подобный случай, надо всего 1 условие выполнить: НЕ СТАВИТЬ ДОРОГИЕ ПРОГРАММЫ. Зачастую это развод.

Можно просто пиратское ПО не ставить.

Пусть тогда за лицензию платят.

В общем, чтоб не попасть в подобный случай, надо всего 1 условие выполнить: заниматься нормальной работой, а не пытаться по лёгкому срубить деньжат.

Исправил, можно не благодарить. +)

2) УСТАНОВКА ПРОГРАММ ДО 50 (или 100, не помню) ТЫСЯЧ — АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВОНАРУШЕНИЕ!!! ОНИ ТАКИМ НЕ ЗАНИМАЮТСЯ

Не всё так просто. Если ты использовал или распространял кряки, то добавят 272 статью, по которой размер ущерба не важен.

Это почти как с хищением материального имущества. Кража без взлома до 2500 — административка, а со взломом или грабёж — уголовка.

Если ты использовал или распространял кряки, то добавят 272 статью, по которой размер ущерба не важен.

Есть форум forum.femida78.ru , там подобные случаи обсуждают. Ни одного такого крякальщика не видел. Если уж и будут разводить, то на дорогие программы, чтоб наверняка.

Тут писали, что за перепрошивку х**вого ящика, чтобы пиратские игры шли, привлекали к ответственности. Хотя сами игры человек не распространял.

В общем, чтоб не попасть в подобный случай, надо всего 1 условие выполнить: заниматься нормальной работой, а не пытаться по лёгкому срубить деньжат.

Некоторым, типа Кащенки, удаётся рубить лёгких деньжат и на лицензионном ПО, если им верить.

Ну и всякое-такое, типа «бесплатного» адвоката — в итоге, около 100 тыщ

«Бесплатный» адвокат — это второй следователь/прокурор. Хуже Фейгина.

ВСЕГДА, если есть хотя бы незначительный риск стать обвиняемым, нужно на все процедуры приходить со СВОИМ адвокатом. Тем более если невиновен.

Про такое видел, но «тут писали» - писалось одно, а на самом деле другое. «Тут писали», что чувака на 1.5 года засунули за то, что он винду, кряк, 1с поставил. А его именно за 1с посадили, а не за то, что он пират вообще.

Могут за прошивку привлечь, но вроде щас это не популярно, а если было — то в составе преступления.

ВСЕГДА, если есть хотя бы незначительный риск стать обвиняемым, нужно на все процедуры приходить со СВОИМ адвокатом. Тем более если невиновен.

Так не было «своего», а даж если у знакомых есть, то на тот момент я не знал, как действовать.

А по поводу «невиновен» — дело шло не о наказании «виновного», а просто деланье палок. Это все ж прекрасно понимают, всё на потоке.

А по поводу «невиновен» — дело шло не о наказании «виновного», а просто деланье палок. Это все ж прекрасно понимают, всё на потоке.

Но формально же было нарушение. А я имею в виду про случай, если бы ты ставил лицензионное ПО, а тебя обвинили бы в установке пиратского. Или, как в случае с Поносовым, ты не подразумевал, что на находящихся в твоём ведении компьютерах стоит нелицензионное ПО.

Так не было «своего», а даж если у знакомых есть, то на тот момент я не знал, как действовать.

Ну я не знаю, как лучше адвокатов искать. Вообще их полно, но далеко не ото всех есть польза. Но адвокат по назначению ВСЕГДА плохой (даже если на самом деле не так, лучше считать, что это так, не прогадаешь). Он либо заодно со следствием, либо идиот и разгильдяй. Если же ты сам выбрал адвоката и заключил с ним договор, то возможны варианты.

А как исправлять, какие критерии? Мораль вообще относительна. Потому и законы, которые не идеальны, но обязательны. Т.е. Есть какие-то правила, плохие, но без них было бы хуже

. Он либо заодно со следствием, либо идиот и разгильдяй. Если же ты сам выбрал адвоката и заключил с ним договор, то возможны варианты.

Нет, общался лично с сильнооплачиваемым адвокатом. Но тут дело заведомо проигрышное, как я почитал, поэтому особо не возражал. Единственное, что меня не устраивают эти ДОЛГИЕ, изнуряющие сроки. Целый год пахать, чтоб 15 тыщ получить? Ну нахрена?

А как исправлять, какие критерии? Мораль вообще относительна. Потому и законы, которые не идеальны, но обязательны. Т.е. Есть какие-то правила, плохие, но без них было бы хуже.

Например, вождение в нетрезвом виде. Права отбираются на долгое время не чтобы человека в говно и грязь втоптать, а чтоб урок был.

Но тут дело заведомо проигрышное, как я почитал, поэтому особо не возражал.

как ты узнал? экспертизу компутера могут провести единицы. для потокового спроса это ещё недоросло. оплатить соотвественно тоже. поэтому и сажают всякое школие 20-25 лет.

тебе дать контакты человеков которые эксперты, или что?

я бы предложил тебе поискать тех, кто в знаменитом «деле жукова» фигурировал на стороне экспертов (как назло, сайтик слёг).

[СПВ] [оффтопик] [УК РФ] про вирусню (комментарий)

Ттт, ты же тут давно. про дело жукова знаешь ведь? или не?

tldr; там из-за защиты от копирования ПО, самого автора чуть не упекли на несколько лет.

почитай, интересное же, тебе точно понравится

Гугл выдаёт какое-то советское «трофейное дело». Тогда точно никакой защиты от копирования ПО не было.

как ты узнал? экспертизу компутера могут провести единицы. для потокового спроса это ещё недоросло. оплатить соотвественно тоже. поэтому и сажают всякое школие 20-25 лет.

Дык в том и дело! Экспертизу у них делает «свой» эксперт, который в универе компьютерную безопасность преподаёт. Он не эксперт, и по закону должна проводиться в спец. органах, но там свой замес был.

«поток» у них «свой», у них такие дела на потоке, и недоэкспертизы тоже

ссылки протухают, только на говнохабре следы остались и в кеше шугля https://geektimes.ru/post/110628/

https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:3trkFQxjiZEJ:https://tr...

Экспертизу у них делает «свой» эксперт, который в универе компьютерную безопасность преподаёт. Он не эксперт, и по закону должна проводиться в спец. органах, но там свой замес был.

этого разве недостаточно чтобы развалить всё на корню и защититься?