Тяжела и полна страданий жизнь ДЦПшников. Им, наверное, gnome - в самый раз.

С прицеливанием тут не у меня проблемы.
Я говорю об эстетической состовляющей, но пользователи кед, видимо, уже нормой считают творения альтернативно одарённых дизайнеров.

Извините, слышать об эстетике от гномера - просто смешно. Правило «курсор должен быть меньше пункта меню» это чья-то больная выдумка, которая к эстетике не имеет отношения.

слышать об эстетике от гномера - просто смешно

Вам в кде только смеяться и остаётся…

чья-то больная выдумка

Что, например, фамилия Фиттс вам ни о чём не говорит уже по ДЕ видно было.

Какое отношение к закону Фиттса имеет размер курсора мыши? :D

От него отталкиваются при проектировании размеров элементов.

При курсоре 16×16 элемента 24×190 достаточно. При курсоре 32×32 какого размера элемент должен быть? Это как стилус и указательный палец.

От него отталкиваются при проектировании размеров элементов.

Пруф бы не помешал.

В CentOS 7 весьма новый Freetype, выпущенный когда патенты на хинтинг истекли. Если для этой системы есть MATE, то ты интересовался этой системой

На дизайнера всея Руси ссылаются (в комментариях ссылка полезная), ещё одна студия часто на него ссылается.

Только вот размеры элементов - всегда компромисс между удобством прицеливания и их количеством. На моём скриншоте разница между курсором и элементом меню - несколько пикселов. Лучше не иметь разлезающееся на полэкрана меню с прокруткой, чем - обожемой - отклониться от правил хорошего тона. В Макоси тоже курсор чуть больше пункта меню.

В Макоси тоже курсор чуть больше пункта меню

Нет (более свежий скриншот с курсором наспех не нагуглился. Нашёлся у Горбунова в той же статье про Фиттса, но там курсор таки ≤ высоте элементов в меню).

На моём скриншоте разница между курсором и элементом меню - несколько пикселов. Лучше не иметь разлезающееся на полэкрана меню с прокруткой, чем отклониться от правил хорошего тона.

Твой скриншот вообще показатель отсутствия дизайнера у команды кдевелуперов. Дизайнер должен был:
а) Подумать, что список в пару десятков пунктов - нормально; сделать высоту элементов такими, какие они есть сейчас; уменьшить размеры курсора до классических 16×16.
б) (не знаю твой mtab, поэтому включаю экстрасенса): Сказать разработчикам, что они дебилы, т.к., в первую очередь, не «Жёсткий диск», а «Раздел», потом «Система» и раздел 73,5Gb — одно и то же, «Разделы» не нужна при перечислении всех доступных разделов в этом же списке, ровно как и «Накопители», а два раздела по 1Gb — /boot и swap и их показывать не нужно. Тем самым высвободил аж целых 120 (24×5) пикселей и смог бы увеличить оставшиеся 11 позиций хоть на 10 пикселей.

уменьшить размеры курсора до классических 16×16

Вы, наверное, имели в виду «запретить менять тему курсора», в лучших гномотрадициях. Потому что дефолтный курсор меньше, а я мелкие курсоры не люблю.

не «Жёсткий диск», а «Раздел»

Садится за комп домохозяйка: «А? Что? Что за раздел? Кто кого раздел?». «Жёсткий диск» - хотя бы понятно, что это отдельная область, где файлы лежат.

потом «Система» и раздел 73,5Gb — одно и то же

Не одно и то же, потому что на этом накопителе несколько томов, в т.ч. и с /home

«Разделы» не нужна при перечислении всех доступных разделов в этом же списке, ровно как и «Накопители»

Я эти пункты сам добавил.

Твой скриншот вообще показатель отсутствия дизайнера у команды кдевелуперов

Любой скриншот гнома - показатель того, что команда гномодевелоперов состоит из бездарей, которые мнят себя крутыми дизайнерами))

А вообще, забавно смотреть, как гномер с заявлений о якобы грамотной утилизации места на экране в гномоприложениях переметнулся на обсуждение размера курсора по отношению к пунктам меню. Take it easy, гном так же далёк от грамотного проектирования и дизайна, как и любая другая линуксовая среда.

Садится за комп домохозяйка: «Жёсткий диск» - понятно, это где файлы лежат.

Тебе да. Домохозяйка знает, что файлы на флешке хранятся. И ей вообще не надо эти разделы показывать, если что. И нафига вы ей тогда «Система» показываете?

Не одно и то же, потому что на этом накопителе несколько томов, в т.ч. и с /home

Если ты ткнёшь в «жёсткий диск (73,5Gb) ты в / или в /home попадёшь?

А вообще, забавно смотреть, как гномер с заявлений о якобы грамотной утилизации места на экране в гномоприложениях переметнулся на обсуждение размера курсора по отношению к пунктам меню.

Ответив на твой вопрос лишь обратил внимание на несуразицу в меню и несоответствие масштабов. Зацепился за это ты.
И да, GNOME ближе всех к грамотному проектированию.

Я эти пункты сам добавил.

Не можешь логично наполнить меню, а пытаешься рассуждать о правильности проектирования интерфейсов.

Домохозяйка знает, что файлы на флешке хранятся

Или на жёстком диске.

Если ты ткнёшь в «жёсткий диск (73,5Gb) ты в / или в /home попадёшь?

По идее, я должен попадать в корень ФС, только KDE не умеет в Btrfs.

Ответив на твой вопрос лишь обратил внимание на несуразицу в меню и несоответствие масштабов

Да не, вы просто съехали с темы. У гнома как были проблемы с утилизацией экранного места, так и остались. Глядя на эти опухшие виджеты, вещать что-то о дизайне - ну это смешно просто.

И да, GNOME ближе всех к грамотному проектированию.

«Мы бездарно скопировали Макось, мы ближе всех к грамотному проектированию!». Да не, совсем не ближе, потому что копирование без-дар-но-е))

Грамотное проектирование - это провести полный цикл, начиная от определения целей и задач пользователя, и заканчивая полевыми исследованиями. А то, что делают гномеры - типичный карго-культ. Хотя я вот не понимаю, где они такую жирноту увидели. В Макоси-то всё очень компактно, да и в Винде тоже.

Не можешь логично наполнить меню

Охоспади, иксперт, вы ещё поучите меня, как я должен формировать удобную для себя же среду :D

поучите меня, как я должен формировать себя среду

Так ты расскажи, куда у тебя ссылается «Система», куда «ЖД 75Гб»? Куда «Разделы», куда «накопители»? И зачем вообще последние два нужны, если все разделы у тебя и так перечислены?

Или на жёстком диске.

Какой жёсткий диск? Она в магазине ноутбук с «твердотельным накопителем» покупала. Нет у неё жёсткого диска. Не фантазируй, что «раздел», что «жёсткий диск» для неё одинакого уровня понятности термины.

По идее, я должен попадать в корень ФС, только KDE не умеет в Btrfs.

По идее из KDE должно было DE получиться, а получилось KDE. Фактически что?

У гнома как были проблемы с утилизацией экранного места, так и остались. Глядя на эти опухшие виджеты, вещать что-то о дизайне - ну это смешно просто.

Постоянно наблюдаю GNOME на четырёх мониторах: 15.6" 1920×1080, 24" 1920x1200, 17" 1600×900, 15.6" 1366×768. Не вижу проблем.
Покажи эти «опухшие виджеты»?

«Мы бездарно скопировали Макось, мы ближе всех к грамотному проектированию!». Да не, совсем не ближе, потому что копирование без-дар-но-е))

За базар отвечаешь?) Слова кутофилов в оценке интерфейсов воспринивать серьёзно вообще нельзя. Давай пруффлинк на критику тех, кто разбирается.

Грамотное проектирование - это… А то, что делают гномеры - типичный карго-культ. …где они такую жирноту увидели. В Макоси-то всё очень компактно, да и в Винде тоже.

Ты давно macOS на LowDPI видел? Наутилус компактнее файндера. В десяточке проводник вообще на монстра риббонутого похож. Так что мимо.
Да, GNOME взяли каие-то идеи из OS X, где-то посмотрели «как не надо» в Windows. У тебя бомбит от того, что гномосеки смогли CSD, а кедерасты неосилили?

Делать было нечего, поставил Fedora 25

Хром
Земля
Опера
Скайп-альфа
Стеллариум
Лазарус
===

Пока что всё нашлось. Осталось проверить на: VMWare, MS Code, MS .Net-core

Из железа - GT220 под нувинау, вроде как работает, даже выход звука через hdmi. Хром ютуб закрутил без особых тормозов.

Не надо мне в разных эмоциональных вариациях повторять «у гноме дизайн лучше кде!». В гноме элементы интерфейса хоть и расставлены стройнее, но размерами рассчитаны на запойных алкашей с планшетами. Поэтому гномерам приходится делать программы куцыми, что вообще попахивает каким-то фанатизмом. Если программе приходится ограничивать опытных пользователей в угоду неопытным, то её дизайн - говно.

Как тебя просишь по фактам и о конкретных вещах, так сразу «не надо», и вновь продолжаешь абстрактно фантазировать.

Если программе приходится ограничивать опытных пользователей в угоду неопытным, то её дизайн - говно.

Факты. Какая программа, что потеряла такого, что бы это испортило UX?

В гноме элементы интерфейса хоть и расставлены стройнее, но размерами рассчитаны на запойных алкашей с планшетами.

Ты сам это сказал. Добавим, что на HiDPI дефолтная тема крупной не кажется, а на LowDPI можно либо vi ~/.config/gtk-3.0/gtk.css, либо сменить тему. Так же вспомним, что «дизайн» не только внешний вид рюшечек, но и «как оно работает». Получаем: «У гноме лементы интерфейса расставлены стройнее и в целом дизайн лучше кде!». Вспомним, что из оболочек полноценными DE могут называться только GNOME и KDE, и приходим к выводу, который я озвучил парой комментариев выше.

любой с gnome 3 по умолчанию без дополнительных костылей.

Какая программа, что потеряла такого, что бы это испортило UX?

Все гномопрограммы заточены под пользователей в начале кривой обучения. Только вот почти все пользователи рано или поздно переходят в её середину. Когда от софта нужно больше функций, а их нет))

на LowDPI можно либо vi ~/.config/gtk-3.0/gtk.css, либо сменить тему

Не видел тем с компактным расположением объектов. Копаться в css? Вы, помнится, в заслугу гному ставили его прекрасный дефолт.

Получаем: «У гноме лементы интерфейса расставлены стройнее и в целом дизайн лучше кде!»

Увы, не получаем. Поэтому я до сих пор на KDE.

ubuntu, но Unity надо менять на Openbox.

Давай я тебе список запилю: obconf, pencil (этот), mpv. Наверняка чего-то из этого в репах нет, а это то, чем я сейчас пользуюсь.

Как по мне слишком старые пакеты для десктопа + хейт блобов, но на сервера в самый раз.

Все гномопрограммы заточены под пользователей в начале кривой обучения. Только вот почти все пользователи рано или поздно переходят в её середину. Когда от софта нужно больше функций, а их нет))

Пример, или таки 4.2?

Не видел тем с компактным расположением объектов. Копаться в css? Вы, помнится, в заслугу гному ставили его прекрасный дефолт.

Выше уже давали ссылку. Перечитывай тему.
У тебя фобия - ты и ставь темы\правь css. Меня дефолт устраивает.

Увы, не получаем. Поэтому я до сих пор на KDE.

Про стройность интерфейса ты сам сказал. В недостатки заносишь большой размер элементов и отступов + некий функционал, которого нет.
Т.к. сменой темы размер элементов легко приводится к маленьким, либо дефолт можно через CSS изменить (линукс же, конфигурируемость через файлы же), а отсутствующих необходимых функций ты не показал, то таки получаем.

Однако репы федоры стали лучше.