Будущее наступило.

Ну не читал он работы тов.Ленина 1й половины 1918 года, не знает, что Владимир Ильич определял организационные проблемы как самые сложные и самые важные. И даже допускал, что буржуазным спецам можно платить огромные зарплаты, превышающие зарплаты рабочих, пока сами рабочие не научатся чёткой организации.

Я же ему в который раз повторяю: «учиться, учиться и учиться»©, а уж потом «мир переделывать» :-)

Ну не читал он работы тов.Ленина

Не хватит ни терпения, ни усидчивости. Им чего попроще.

Да, похоже, что когда я призываю учиться, то занимаюсь разбрасыванием экземпляров шарообразных продуктов переработки перламутра в тканях некоторых моллюсков перед представителями семейства парнокопытных животных подотряда нежвачных :-)

И даже допускал, что буржуазным спецам можно платить огромные зарплаты, превышающие зарплаты рабочих, пока сами рабочие не научатся чёткой организации.

Где я возражал против этого? Они даже могут больше чем сейчас получать за счёт перераспределения того что сейчас упыри-владельцы зажимают себе.

Ну правильно — как ты мог возражать против того, чего не знал :-)

Владимир Ильич определял организационные проблемы как самые сложные и самые важные

Возможно, это от того, что он преследовал цели несколько сложнее, чем «отобрать и поделить».

Я же ему в который раз повторяю: «учиться, учиться и учиться»©, а уж потом «мир переделывать» :-)

Не потом, а в процессе. Иначе так никогда не начать.

Да не то что «возможно», а именно эти сложные цели — организация, дисциплина, учёт и контроль — он постоянно вдалбливал в головы очумевших от вакханалии «отобрать и поделить» пролетариев.

а еще «кадры решают все.»(с) но это уже после того, как стало совершенно понятно, что пролетарии понимают только продразверстку и тройки чк, а вдалбливание - это тупик. нынешние либералы почему-то этого не понимают. впрочем, это их генетическая ущербность. у них идея равноправия между теми, кто его не хочет изначально по природе своей (работник-работодатель, например) - это прогрессирующая шизофрения.

Вдалбливание — это единственный способ что-то донести (чаще всего частично хотя бы) в головы пролетариев (да и не-пролетариев) в этой стране. Дополнительная сложность в том, что вдолбленное (и чаще всего искажённое) потом очень трудно выковыривать.

ну, в тебя же не вдолбилось. и не в тебя одного. так что не надо тут про выковыривание вдолбленного. ничего пролетарий не понимает, кроме «щас мне будет хорошо» и «щас мне будет плохо». и полагаться на его вдолбленное мнение могут только идиоты. вот т. сталин - не полагался и стал лидером могущественнейшей из стран. а его предшественники типа маркса с лениным довольствовались упоминанием в словарях марксизма-ленинизма и нескольких памятников с мавзолеем у кремля.

если у тебя сосед, чинит машины и хороший доход, а ты время от времени фрилансишь и денег нет, так это совсем не заслуга либерализации экономики. и тем более не результат развала ссср.

вот скажи, что такого нужно было вдалбливать совецкому человеку, чтобы он после 1991 года не смог основать банк/компанию/бизнес на пару-тройку лярдов?

если у тебя сосед, чинит машины и хороший доход, а ты время от времени фрилансишь и денег нет, так это совсем не заслуга либерализации экономики. и тем более не результат развала ссср.

1. Ты всё свалил в кучу. При чём тут «либерализация» и/или «развал»?

2. Пример приводился совсем по другому поводу.

3. Я без денег не сижу, просто зарабатываю гораздо меньше соседа, но мне хватает (это неважно, но тут ты тоже всё переврал).

Впрочем, я уже привык, «что всё сказанное вами, даже в самой очевидной форме, может быть неверно понято и зверски переврано» :-) Интернет-аудитория-с...

вот скажи, что такого нужно было вдалбливать совецкому человеку, чтобы он после 1991 года не смог основать банк/компанию/бизнес на пару-тройку лярдов?

Что «банкир», «бизнесмен», «владелец компании» — это плохо, это эксплуатация, это буржуи, это враги народа. У некоторых это до сих пор в мозгах сидит.

вот т. сталин - не полагался

Вот как раз т.Сталин круче всех вдалбливал, да так, что от зубов отскакивал весь Краткий курс. Именно на вдалбливание и полагался.

Ты всё свалил в кучу. При чём тут «либерализация» и/или «развал»?

уточняю. никакой связи между этими событиями нет и не было. те, кто заявляет, что это события взаимосвязанные и ваще развал союза чего-то там подтверждает - просто сотрясают воздух.

Впрочем, я уже привык, «что всё сказанное вами, даже в самой очевидной форме, может быть неверно понято и зверски переврано» :-) Интернет-аудитория-с...

что я переврал конкретно? лень мотать тред, подскажи, я извинюсь. неверно понял - это нормально.

Что «банкир», «бизнесмен», «владелец компании» — это плохо, это эксплуатация, это буржуи, это враги народа. У некоторых это до сих пор в мозгах сидит.

но речь шла о всеобъемлющем вдалбливании. всем подряд и на все времена. где это все? вот ты - первый попавшися из. где это у тебя?

лень мотать тред

Мне тоже. А извинения излишни — мы же на ЛОРе :-)

но речь шла о всеобъемлющем вдалбливании. всем подряд и на все времена. где это все?

Многие из окружающих меня в реале. Даже поражает, насколько многие. Я-то думал, что всё это уже постепенно выветрилось, оказывается нет.

Мне тоже. А извинения излишни — мы же на ЛОРе :-)

не кидайся словами. лишние кнопкодвижения?

Многие из окружающих меня в реале.

у тебя специфическое окружение. либо мое окружение специфично. если посчитать вероятность обоих вариантов - чота матан буксует, просвети.

у тебя специфическое окружение

Обычное окружение, обычные люди, разные. Никого специфического.

я хотел подробностей. но не таких.