2Shaman007 - «Статьи о Base Linux и дистрибутивах»

psps
ещё и Сиськисистемс :
http://newsroom.cisco.com/dlls/prod_051898.html
http://www.dedicated-systems.com/VPR/layout/display/pr.asp?PRID=7595

> http://newsroom.cisco.com/dlls/prod_051898.html

ты действительно считаешь, что CRS-1 - это массовый продукт? ;)

А, да, я из General перенес тему.

нет,
но встроенный qnx - достаточно массовый (хотя и меньше vxworks )
ps
только я не понял vxworks - microkernel или нет,
вроде бы да - тогда vxworks+qnx

>А, да, я из General перенес тему.

?

да вот какой-то бот пёрнул в лужу на http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/13855.html#4
и скрылся - нет, что бы продолжить дискуссию
зы
если
Shaman007 c www.opennet.ru
не является
Shaman007 с linux.org.ru
то прошу прощения у Shaman007 с linux.org.ru
а если это всётаки он - то пусть лучше читает переписку
Таненбаума с Торвальдсом(можно на ночь)
...
True, linux is monolithic, and I agree that microkernels are nicer. With
a less argumentative subject, I'd probably have agreed with most of what
you said. From a theoretical (and aesthetical) standpoint linux looses.
If the GNU kernel had been ready last spring, I'd not have bothered to
even start my project: the fact is that it wasn't and still isn't. Linux
wins heavily on points of being available now.
...

ps
это и сейчас так
GNU микро-ядра с качеством qnx/vxworks ,afaik, мы до сих пор не имеем:
mach/hurd - уже мертвое
L4/fiasco/phistashko? - не совсем ещё готовое(дистров нет, хотя демоCD видел)
chorus/rtems/... - ,afaik, не GPL
qnx/vxwork - не GPL и исходники бешённо дорогие

вот и выигрывает LINUX не потому,что он лучше, а по причине отсутствия альтернатив в мире GPL; и выигрывает не у qnx/minix - а у микроядерной реализации GNU/OS

> ?

little SQL magic. Видел, как ЛОР вчера лежал? ;) Во. :)))

> но встроенный qnx - достаточно массовый (хотя и меньше vxworks )

тогда определи "достаточно массовый". для рынка встроенных устройств? тут непонятно - по-моему, Linux там уже изо всех щелей.

> только я не понял vxworks - microkernel или нет,

vxworks, насколько мне известно, надстроена над микроядром.

~15% рынка встраиваемых гражданских систем
скока военных - не знаю

> ~15% рынка встраиваемых гражданских систем

ну а linux - оставшиеся 85?

это был я
зы
http://www.qnx.com/markets/index.html
http://www.dedicated-systems.com/VPR/layout/display/pr.asp?PRID=3652
psps
DaimlerChrysler(бортовой комп?)
авиация(самолёты -F-16?)
ракеты(птур)

imho
при всём моём уважении и предпочтении linux - нет;
ща новых цифр нет, но vxworks было ~55%(60%)
всяких других ~25%
windriver конечно ща вроде пихает linux, но существующие и отработанные решения imho никто не будет переводить с одной системы на другую,
и я считаю, что доля рынка за linux во встр сист будет расти , но очень плавно(не за счет перевода существующих решений с qnx на linux, а за счёт появления новых потребителей(спрос) - а этот рынок очень консервативный)
зы
и в гражданской части

а Вы ,батенька, демагог!
www.opennet.ru-Shaman007 имел ввиду вообще наличие микроядерных ос
"на рынке", а не процент рынка между микроядерными и монолитными ос
зы
а у Вас высшее-юридическое ?

> Shaman007 имел ввиду вообще наличие микроядерных ос "на рынке", а не процент рынка между микроядерными и монолитными ос

Поскольку он в этот тред не пришел, я не знаю, что он имел ввиду. :)

Я лично не сомневаюсь в использовании vxworks и qnx в ряде встраиваемых решений, благо с парой из них я сталкиваюсь практически каждый день. Тем не менее, разработка встроенных систем часто тянет за собой и написание ядра собственной OS (и вытягивание стека TCP/IP из BSD, а так же - всяких свободных библиотек типа zlib) - а если встает вопрос о лицензировании чего-либо, да, могут лицензировать и qnx, и vxworks, и linux, и (OMG) windows.

Я не пойму, как это выносит микроядерные OS из рамок нишевых решений?

>Поскольку он в этот тред не пришел, я не знаю, что он имел ввиду. :)
зато в это же время он был в другом

задолбало уже - пускай кто-нить другой ему оппонирует

зы
этот тред можно удалить