LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Власти Мюнхена возвращаются обратно на винду.

 ,


0

1

Власти Мюнхена потребовали перевести порядка 15 тыс. компьютеров с местного аналога Linux – ОС LiMux обратно на Windows. Как пишет ZDnet, германские чиновники планируют масштабную реорганизацию ИТ-сектора с созданием полной Windows-архитектуры в муниципальных учреждениях к 2020 г. Процесс массового отказа от Linux в пользу Windows в ZDnet назвали «флагманским разворотом» (Flagship U-turn).

ссылка:http://www.cnews.ru/news/top/2017-02-14_krupnejshaya_v_mire_migratsiya_na_lin...

★★★★★

Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от sulevaz

Что характерно, в УК РСФСР 1960 года 269 статей против 361 статей УК РФ.

Ты сравнивай только особенные части. А ты сравниваешь вместе с общими. А в общей части преступления не перечисляются. Сейчас общая часть начинается со 105 статьи, а тогда с 64. Также следует учесть новые сферы жизни, неактуальные при СССР, например, преступления в сфере компьютерной информации и частного предпринимательства.

И сколько себя помню, новые запреты и ограничения постоянно всё вводятся и вводятся. Так что не надо тут навешивать про СССР, сиделец.

Во-первых, просто в один момент многие запреты рухнули, сейчас их постепенно наращивают. Во-вторых, СССР ещё не переплюнули. Ну например, за гомосексуализм тогда вообще сажали (за сам половой акт), сейчас преследуют только за определённые формы гей-активизма, и то только в административном порядке. В-третьих, что самое главное. Сейчас вводятся запреты относительно сфер жизни, которые тогда были неактуальны. Например, тогда не было интернета, соответственно ни о каких законах, контролирующих интернет, речи идти и не могло. Был бы интернет, уверен, в СССР он работал бы если не по северокорейскому, то по китайскому принципу точно. Сейчас вводятся всё новые ограничения относительно проведения митингов. В СССР никто и подумать не мог, что можно проводить митинг, отличный от проводимого государством в его поддержку. Сейчас вводят продуктовые санкции, то есть запреты частным компаниям импортировать определённую продукцию. Раньше внешней торговлей занималось исключительно государство, соответственно в законодательных запретах с целью насолить иностранным государствам не было необходимости. Просто государство переставало закупать определённые продукты. Сейчас вводят институт иностранных агентов. Раньше же вообще не было никаких неконтролируемых государством общественных организаций, а за то, чем занимаются современные иностранные агенты, могли и расстрелять. Разве что по поводу чувств верующих вводятся запреты, которых не было. Но тогда государственной «религией» был атеизм, который защищался даже сильнее, чем сейчас православие.

te111011010
()
Ответ на: комментарий от te111011010

По слову «госфап» я не нагуглил ни одного исходника программы. Я не спорю, что какие-то программы тогда были доступны в виде исходного кода. Но я сильно сомневаюсь, что так было со всеми программами, доступными для пользования простым людям.

te111011010
()
Ответ на: комментарий от te111011010

Но я сильно сомневаюсь, что так было со всеми программами, доступными для пользования простым людям.

Начнём с того, что GPL — это вовсе не про доступность «простым людям». Например, исходники того же МСВС или какого-нибудь американского редхат «простым людям» не дадут, однако GPL это никак не нарушает.

GPL защищищает свободу законного приобретателя программы видеть исходный код. Ежели вам бинарник давать никто не собирался, то если вы его и получили, код, согласно GPL, открывать вам никто не обязан.

По слову «госфап» я не нагуглил ни одного исходника программы.

Закончим тем, что за давностью лет нагуглить что-то довольно затруднительно: когда ГосФАП был уже жив, интернетов ещё не было.

Однако, в каких-то госархивах оно должно сохраняться, поэтому интернет вам тут не помощник, обращайтесь к государству.

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от next_time

Вот, ты начинаешь шланговать. БК можно было купить любому при наличии денег. Значит с ним в комплекте согласно твоему утверждению должен был идти исходный код его ОС. Так приведи мне пруф, что так и было.

te111011010
()
Ответ на: комментарий от te111011010

Не в комплекте, согласно той же GPL, а должен быть выдан по первому требованию. Вот и требуйте в ГосФАПЕ исходники его ОС, если вам они нужны.

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от te111011010

А в чём смысл? Ты же и дальше будешь кукарекать то же самое, не здесь так в другом месте. Если бы тебя действительно интересовало, то сам бы нашёл данные.

sulevaz
()
Ответ на: комментарий от te111011010

например, за гомосексуализм тогда вообще сажали (за сам половой акт), сейчас преследуют только за определённые формы гей-активизма

а вот и нет: раньше за гомосексуальные (да вообще, за любые) картиночки не сажали, а сейчас за это тюрьма + к этому тюрьма не только за гомосексуальные, а ещё и ЦП картиночки и даже гетеросексуальные

Например, тогда не было интернета

доменная зона .su

Был бы интернет, уверен, в СССР он работал бы если не по северокорейскому, то по китайскому принципу точно.

т.е., как сейчас

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от next_time

а вот и нет: раньше за гомосексуальные (да вообще, за любые) картиночки не сажали, а сейчас за это тюрьма + к этому тюрьма не только за гомосексуальные, а ещё и ЦП картиночки и даже гетеросексуальные

Тогда сажали за кинцо типа Эммануэли и Греческой смоковницы.

доменная зона .su

90-й год, конец СССР. Настоящий СССР кончился с приходом Горби.

т.е., как сейчас

Движемся к этому, но пока ещё нет. Если бы да, тут бы Путина ругать можно было в лучшем случае раз в лет 5.

te111011010
()
Ответ на: комментарий от next_time

И кстати тогда сажали не только за распространение, но и за просмотр запрещённого видео.

te111011010
()
Ответ на: комментарий от te111011010

Тогда сажали за кинцо типа Эммануэли и Греческой смоковницы.

За распространение, а не содержание.

90-й год, конец СССР. Настоящий СССР кончился с приходом Горби.

Так-то, да. Что не отменяет того факта, что свободное выражение своего мнения коммунистической идеологии не противоречит.

Если бы да, тут бы Путина ругать можно было в лучшем случае раз в лет 5.

публично? так и есть, а кухонные разговоры, типа тех, что ведутся на этом форуме и при совке не воспрещались.

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от next_time

За распространение, а не содержание

А как же истории с отключением электричества?

публично? так и есть, а кухонные разговоры, типа тех, что ведутся на этом форуме и при совке не воспрещались.

Сайт считается публичным местом. Даже закрытая группа может таковой считаться.

te111011010
()
Ответ на: комментарий от next_time

Так-то, да. Что не отменяет того факта, что свободное выражение своего мнения коммунистической идеологии не противоречит

Где я говорил про идеологию? Я конкретно про СССР. В кттором официально коммунизма не было, его только строили.

te111011010
()

Как там по лоровски? Валите на винду!!!

Deleted
()
Ответ на: комментарий от te111011010

А как же истории с отключением электричества?

а что с ними?

Сайт считается публичным местом.

кухня в общаге — тоже публичное место, а толку?

реально публичные «места» оппозиционной направленности в интернете давятся — см. закон о блоггерах

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от next_time

а что с ними?

Милицаи выключали электричество в подозрительной квартире в момент предполагаемой трансляции запещённого кинца. Таким образом, кассета оставалась в магнитофоне, и её нельзя было вытащить. Потом входили в квартиру, включали электричество и требовали показать, что это они там смотрят.

реально публичные «места» оппозиционной направленности в интернете давятся — см. закон о блоггерах

У нас пока ещё достаточно популярных блоггеров, безнаказанно критикующих власть. В СССР таких не было бы однозначно.

te111011010
()
Ответ на: комментарий от te111011010

Милицаи выключали электричество в подозрительной квартире в момент предполагаемой трансляции запещённого кинца. Таким образом, кассета оставалась в магнитофоне, и её нельзя было вытащить. Потом входили в квартиру, включали электричество и требовали показать, что это они там смотрят.

Может это не милиция была, ты хоть документы проверил?

sulevaz
()
Ответ на: комментарий от next_time

За распространение, а не содержание.

Даже если так, то сейчас тоже за нераспространение не сажают (в отличие от загнивающего Запада). Другое дело, распространить гораздо легче благодаря техническому прогрессу.

te111011010
()
Ответ на: комментарий от sulevaz

А потом доставили не в отделение милиции (просто кто-то повесил на свой дом табличку «милиция»), потом привезли не в суд, там какой-то человек напялил мантию (или в чём тогда судьи были) и вынес приговор, потом посадили в, вероятно, не тюрьму.

te111011010
()
Ответ на: комментарий от te111011010

за нераспространение не сажают

Сажают за содержание в целях распространения. Торренты, например, попадают под статью. Ну и что угодно по велению левой пятки судьи.

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от te111011010

Милицаи выключали электричество в подозрительной квартире в момент предполагаемой трансляции запещённого кинца. Таким образом, кассета оставалась в магнитофоне, и её нельзя было вытащить. Потом входили в квартиру, включали электричество и требовали показать, что это они там смотрят.

Так «пиратов» и сейчас сажают за то же таким же образом, а те люди, о которых вы говорите и были «пиратами». Разница только в том, что сейчас обычно подбрасывают наркотики вместо пиратских фильмов. В силу распространённости оных.

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от next_time

Речь, по-видимому, про нелегальные «стихийные» видеосалоны на квартирах. По наводке, естественно, никто повальные облавы не устраивал на владельцев видеомагнитофонов и видеоплееров.

sulevaz
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.