Я вам сейчас расскажу почему современный софт тормозит

жж, программирование, производительность

1

3

И расскажу вам я это не как обычный нытик, а как обычный программист.
На очень простом примере расскажу, который будет понятен даже обычному нытику.
Есть у меня в коде объект «точка». Эта точка по довольно простой траектории носится в масштабе некоторой зоны. И мне нужно отслеживать некоторое событие связанное с этой точкой и узнать в какой координате это событие произойдёт. Точка вполне самодостаточна и никаких асинхронных событий влияющих на её траекторию нет.
Легче простого — почёркал на бумаге траекторию, разложил на треугольники, обмазал тригонометрией на уровне средних классов средней школы, обернул в цикл в котором проверяю наступление ожидаемого события. Быстро и эффективно.
Да вот только не работает нихрена. Где-то ошибка. Причём ошибка довольно странная — поначалу всё ок, а потом — хлоп — и лезут какие-то странные значения. Переполнения быть не может, да и вообще каких-то очевидных багов. Погрешности там тоже накапливаться особо негде. А формул много и они некрасивые. Плюс траектория часто меняется — много изменений, связанных с симметрией. Короче — «Дiдько ногу зломе» пока найдёт там ошибку.
И что я делаю? У меня и так есть функция, которая смещает точку. Я просто вызываю эту функцию дохренища раз. Пока не наступит нужное мне событие.
Что в итоге? Решение получилось в СОТНИ раз менее эффективное, но принципиально безбажное, в десятки раз короче по коду и намного гибче в случае если траекторию движения точки придётся кардинально изменить (например вместо прямых сделать синусоиды).
Всё работает, производительность меня удовлетворяет. И думаете я когда-то вернусь к этому коду чтобы его всё-таки довести до ума и сделать его настолько быстрым, насколько это планировалось изначально? А вот фигушки. Без очень важных причин я этого делать не буду.
И таких кусков кода в большом проекте может быть очень и очень много.
Так что хватит ныть и начинайте готовиться к апгрейду своей железяки.
Есть вопросы?

Ссылка

←	Перебежчик рассказывает об 1С

США разрешили экстрадировать Кима Доткома из НЗ

→

← 1 2 →

Ответ на: комментарий от kalterfive 20.02.17 14:33:15 MSK

но в моей голове примерно так и выглядит один из правильных аспектов разработки.

Sith ★★★★★
(20.02.17 15:12:05 MSK)

Ссылка

Таких программистов, которые могут написать сложночитаемый, неперевариваемый, немасштабируемый, но на 5% быстрее, чем это впринципе возможно, берут в гугле и яндексы.

А тех, кто за 5 минут решает задачу не задумываясь над внутренностями, называют школолой и никуда не берут.

Такие дела.

~~unt1tled~~ ★★★★
(20.02.17 15:13:14 MSK)

У меня почему-то практически ничего не тормозит на проце 10-летней давности, причем далеко не самом топовом.

Правда я и не юзаю ЪIНТЪIРПРАЙЗНУЮ блоатварь на дотнете и прочие операционные системы неро.

svr4 ☆
(20.02.17 15:27:10 MSK)

Ссылка

Есть вопросы?

Какая у тебя военно-учётная специальность (ВУС)? Если не секрет, конечно.

pacify ★★★★★
(20.02.17 15:36:32 MSK)

Именно за это я люблю опенсорс (не весь, конечно), где я сам себе хозяин. Т.к. я никуда не тороплюсь при его разработке и пишу его в свое удовольствие - вижу говнокод и исправляю его, не гонясь за новыми фичами.

peregrine ★★★★★
(20.02.17 15:39:08 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Stahl 20.02.17 12:18:37 MSK

А вот найти это место очень сложно

Где вы учились? Меня за уши таскали, если я в лабораторной работе такое делал и решал какими-то обходными путями. Пришлось научиться работать с отладчиком и логировать свои приложения для отладки.

peregrine ★★★★★
(20.02.17 15:41:13 MSK)

Ответ на: комментарий от pacify 20.02.17 15:36:32 MSK

Радиотелеграфист. К чему вопрос?

~~Stahl~~ ★★☆
(20.02.17 15:41:58 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от Deleted 20.02.17 12:19:53 MSK

У меня наоборот от матанализа и дифуров мозги плавятся, а вот геометрия, тригонометрия, векторная алгебра и геометрия мне очень легко давались.

peregrine ★★★★★
(20.02.17 15:42:46 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от peregrine 20.02.17 15:41:13 MSK

в лабораторной работе

Тяжело в учении, а в бою и гвозди микроскопом приходится забивать.

~~Stahl~~ ★★☆
(20.02.17 15:43:21 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от Stahl 20.02.17 15:43:21 MSK

Мне было очень тяжело, зато потом нет нужды забивать микроскопом гвозди.

peregrine ★★★★★
(20.02.17 15:46:27 MSK)

Ответ на: комментарий от peregrine 20.02.17 15:46:27 MSK

И как ты забьёшь гвоздь имея доску (хорошо если не стальную), гвоздь (хорошо если не пластмассовый) и микроскоп?

~~Stahl~~ ★★☆
(20.02.17 15:47:45 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от Grantrol 20.02.17 12:54:57 MSK

Библиотеки очень жирные.

peregrine ★★★★★
(20.02.17 15:48:21 MSK)

Ссылка

Потому что его человеки пишут руками. Придут роботы, наведут марафет.

Hertz ★★★★★
(20.02.17 15:49:16 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Stahl 20.02.17 15:47:45 MSK

Я знаю где лежит молоток. А если молотка нет в природе, то при помощи микроскопа, гвоздей и железных досок я его сделаю и начну продавать.

peregrine ★★★★★
(20.02.17 15:49:57 MSK)

Ссылка

А я статистику так же обрабатываю и бизнес-планы составляю. А вы думали, почему кризис? А вы не думайте, все равно ничего не сможете сделать.

abraziv_whiskey ★★★★★
(20.02.17 16:00:16 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Stahl 20.02.17 15:41:58 MSK

Да так. У меня тоже немного ответственности согласно ВУС. И это хорошо. Просто когда люди говорят, что ты - быдлокодер, надо смириться. Профессиональный рост - очень нелинейная вещь, зачастую.

pacify ★★★★★
(20.02.17 16:30:15 MSK)

Ответ на: комментарий от unt1tled 20.02.17 15:13:14 MSK

А тех, кто за 5 минут решает задачу не задумываясь над внутренностями, называют школолой и никуда не берут.
за 5 минут решает задачу не задумываясь

И хорошо, что не берут. Хотя... на самом деле конечно же берут, и даже тех, кто вообще задачу не решает, тоже берут. Вспоминаем висту, и кровавый тырпрайз на дотнете, и очумелые поделия железячных вендоров, да много чего.

bread ★
(20.02.17 16:31:08 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от pacify 20.02.17 16:30:15 MSK

Просто когда люди говорят, что ты - быдлокодер, надо смириться.

Смириться? Хм. Ну как можно серьёзно относиться к мнению мимокрокодила, который влетает в тред, орёт «ты говно» и убегает? Мне просто плевать...

~~Stahl~~ ★★☆
(20.02.17 16:35:22 MSK) автор топика

Ссылка

Есть вопросы?

Не пробовал эту историю с точкой для оперы адаптировать?

Behem0th ★★★★★
(20.02.17 16:48:42 MSK)

Есть вопросы?

Не понял задачи.

PHPFan
(20.02.17 16:55:03 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Behem0th 20.02.17 16:48:42 MSK

Хм... Отличная идея. Думаю музыку можно украсть у Вагнера... Похороны Зигфрида хорошо подойдут:)

~~Stahl~~ ★★☆
(20.02.17 17:06:05 MSK) автор топика

Ссылка

Ответ на: комментарий от Deleted 20.02.17 12:19:53 MSK

В тригонометрии как раз всё сложно ... - это матанализ.

...

greenman ★★★★★
(20.02.17 17:09:49 MSK)
Последнее исправление: greenman 20.02.17 17:10:20 MSK (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от greenman 20.02.17 17:09:49 MSK

Шта

Deleted
(20.02.17 17:10:26 MSK)

Ссылка

обычный программист.

ты не программист, а имитация программиста. Неубедительная имитация

Harald ★★★★★
(20.02.17 18:03:00 MSK)

Ссылка

И думаете я когда-то вернусь к этому коду чтобы его всё-таки довести до ума и сделать его настолько быстрым, насколько это планировалось изначально? А вот фигушки. Без очень важных причин я этого делать не буду.

А вот надо!

bvn13 ★★★★★
(20.02.17 18:05:17 MSK)

Ссылка

Ты не первый. По алгоритму маляра Шлемиля работали со строками, оканчивающимися нулём, сишники.

iZEN ★★★★★
(20.02.17 18:55:01 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от tcler 20.02.17 12:52:50 MSK

неизвестно, сколько еще мин покоится в коде

клиенты разминируют! чо в первый раз что ли?

der_looser ★★
(20.02.17 19:00:15 MSK)

Ссылка

Где-то ошибка. Причём ошибка довольно странная — поначалу всё ок, а потом — хлоп — и лезут какие-то странные значения. Переполнения быть не может, да и вообще каких-то очевидных багов

что значит «где-то» ? ты программу бананом проектировал?

~~darkenshvein~~ ★★★★★
(21.02.17 07:06:42 MSK)