LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Сущестует ли рейтинг по навыкам первой помощи по странам?

 ,


1

1

Есть ли какой-нибудь рейтинг, статистика, показывающая навыки, знания людей по оказанию первой помощи по странам? Это по типу как себя вести, если человек подавился, начал тонуть, как делать массаж сердца и т.п.

Или, возможно, у вас есть какие-то наблюдения, где ситуация лучше или хуже? Например, в России, по моим наблюдениям, с этим все довольно печально. Был случай, когда при мне ребенок подавился едой: все стали бегать вокруг него, суетиться, пока кто-то не додумался потрясти его, подняв вниз головой. Жалкое и грустное зрелище, ведь понимаешь, что можешь умереть такой нелепой смертью.



Последнее исправление: letni (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от letni

Думаю, у тех, у кого такие карточки есть, на них указан срок действия.

GblGbl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от imul

быстро слинял, чтобы не попасть в спасители.

чем это чревато?

в самом положительном случае, кроме потери времени.

n_play
()
Ответ на: комментарий от letni

А ты юлить и отговариваться умеешь. Где обучался?
Теперь началось «нет, ты не понял».
Я тебя прекрасно понял, ты атеншнвхора, решивший напомнить здесь о себе разговорами о том, как здесь всё плохо, а там всё хорошо.

Нашел «слабое место», и давай в него бить.

Нет, я пытаюсь выяснить, что именно ты делал в описанной тобой ситуации. Раз ты такой умный и непонятый, но пишешь как все вокруг ничего не умеют, не делают, или делают не так и страна мол поэтому говно. Пытаюсь определить степень твоего участия.

imul ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от n_play

чем это чревато?

Ну вот скажет человек этот что я у него телефон из кармана вынул. И доказывай, что я не верблюд.

imul ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от imul

решивший напомнить здесь о себе разговорами о том, как здесь всё плохо, а там всё хорошо

Где я говорил о том, что здесь все плохо, а там все хорошо? Я сказал, что ситуация с образованием и первой помощью в России печальна, и? Строят себе там пирамидку на своих вымыслах... Скоро я врагом народа стану?

Пытаюсь определить степень твоего участия.

Я понимаю. И для меня ты занимаешься бессмысленным делом, и пытаешься меня в него втянуть. Вот определил ты степень моего участия, а потом скажешь, что надо начинать с себя? Да мне без разницы с кого надо начинать, я тут всего лишь чтобы узнать статистику, а ты меня в какое-то болото тянешь. Я даже не собираюсь об этом спорить.

страна мол поэтому говно

Ну вот, почти враг народа.

Раз ты такой умный и непонятый, но пишешь как все вокруг ничего не умеют, не делают, или делают не так и страна мол поэтому говно. Пытаюсь определить степень твоего участия.

Я не знаю как тебе лаконичнее объяснить бредовость идеи этого высказывания... Вот когда родители говорят ребенку, что лучше не курить, это вредно для здоровья, а он отвечает: «Да вы же сами курите!» От того, что собеседник чето там где-то там, аргументы не теряют никакой силы. Это лишь уход в сторону холивара.

letni
() автор топика

при мне ребенок подавился едой: все стали бегать вокруг него, суетиться…

Пардон, а ты в это время чем занят был?

baka-kun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Black_Shadow

тогда мне фиолетово до тебя, потому что я забочусь о кошыльках многих а те которые этому припятствуют просто стоят на пути прогресса и тормозят систему от собственной недоразвитости и невежества и не достатка здравого смысла

dima1981
()
Ответ на: комментарий от dima1981

тогда мне фиолетово до тебя, потому что я забочусь о кошыльках многих а те которые этому припятствуют просто стоят на пути прогресса и тормозят систему от собственной недоразвитости и невежества и не достатка здравого смысла

Я так понял, ты считаешь безусловный базовый доход - прогрессивной идеей, которая улучшит финансовое положение жителей? Не объяснишь, с чего должно так произойти?

Black_Shadow ★★★★★
()
Последнее исправление: Black_Shadow (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от imul

Минут через семь очнулся, начал вырываться, бить меня. Ну я после этого быстро слинял, чтобы не попасть в спасители.

Наверное, он ещё несколько минут не знал, что ты — спаситель, а не бандит, который его по голове ударил и задушить пытался.

AVRS ★★
()
Ответ на: комментарий от AVRS

Конечно. В течение эпилептического припадка всегда полная потеря памяти. Он и как головой приложился не вспомнит, поскольку припадок у него на ходу начался.

imul ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Black_Shadow

потому что это увеличивает спрос в реальном секторе и кстати я его так не называю, это не доход, а скорее часть потому что целого. доход он от труда, а когда нет труда а средства получают посредством того что многие приложили силы для достижения такого положения вещей в системе, но которые не получат с этого дохода то это часть средств сгенерированных обществом или как то так.

ну смотри, щас очень много денег вне системе находится, тонны и их пожирает инфляция, они не работают. если их раздать народу, то во первых средства появятся в системе, во вторых они начнут работать, ведь большинство сразу направит их на покупки жилья, транспорта, еды, обучения, развлечения (т.е. средства возвращаются в систему на 90% минимум и их можно заново раздать) но при этом возникает огромный спрос в реальном секторе на то, что было озвучено дома, машины, развлечения и т.д. это создает конкурентную почву, конкурентная почва создает запрос в ниокр, ниокр создает запрос к фундаментальности, фундаментальность двигает прогресс и это все обеспечивается теми средствами кторые народ инвестирует в реальный сектор.

простой пример на приставках, желающих иметь их много а позволить может только постоянный процент, соответственно двух фирм по большому счету на рынке хватает и суетится им никчему, потому что как они не усоврешенствуй продукт количество продаж не увеличится, а если увеличится то незначительно и скорее всего глобальные инвестиции в иновации продукта не окупятся, максимум 20% у конкурентов отожмут ибо те тоже не спят. Толи дело когда, спрос на приставки увеличится на порядок, и тогда даже 20% окажутся вполне такой супер суммой, которая слихвой окупит все инвестиции в иновации и еще даже останется. но при текущем спросе в обществе нет прироста и нет покупок, нет конкуренции. Казино выгоднее строить чем научно образовательные центры в городах миллионниках в которые можно связать в сеть по всему миру и в которых каждый может проявить себя, кто обладает способностью к науке. но центры никому не нужны щас, ибо они на всеобщее благо влияют а не на кошылек личный.

вообщем это долгая история, но это верняк. это тема, это спрос, это когда не два типа приставок а 5 минимум и каждый хочет обойти конкурента.

и а самое основное это ограничение баланса каждого гражданина в системе суммой например 100 лям баксаф, и ограничение ежегодного поступления средств на баланс от дохода, например 10 лямами, если генерируешь больше все остальное идет в бюджет. но нужны электронные деньги повсеместно и учет каждой транзакции и крутые алгоритмы по вычислению левых транзакций, чтоб теневые финансы искоренить напрочь. зато профит, самый богатый класс в обществе увеличится в количестве до 30% наверное процентов и под них затачивается продукция, они так же продолжут быть типа элитой но теерь в большем количестве и в отсутствии выпендрежа.

так же, хорошо сделать так чтобы никто не смог получать больше в 10 раз чем получает безработный. те в 10 раз больше безработного получает президент, правительство в 9, супер управленцы 8, военные и управленцы 7, среднее звено 6, мелкий бизнес от дохода 5, персонал 4, низкоквалифицированй 3, ниженизковалифицированного 2, без квалификации 1 или как ты выражаешься и многие ббд.

вот это станет супер системой.

dima1981
()
Ответ на: комментарий от dima1981

tl;dr. Во-первых, деньги из неоткуда не возьмутся. Во-вторых, это ускорит инфляцию. Грубо говоря, через некоторое время, в результате естественных экономических процессов, размер безусловного дохода будет обесценен. Говоря простыми словами, мы все заплатим из своего кармана за нехилое повышение цен.

Black_Shadow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Black_Shadow

да ну нахер, это вот текущая система есть чрево инфляции да еще какое , ты просто не шаришь видать вообще а что то говоришь о таких вещах. инфляция возникает тогда когда денежная масса не обеспеченна реальным продуктом. щас именно это и есть, масса огого а продукта нет, потому что его приобретать некому, вот и не создается, а лавэ чипятаются ежедневно, чтоб складываться в офшоры эти гацкие, радость бестолковых граждан планеты.

dima1981
()
Ответ на: комментарий от baka-kun

уверен что отнять, у кого, у тех которые обдирают народ ежесекундно? ты хоть думай что говоришь, да от такие ребята типа тебя и второго и защищают текущую систему, деньги видать есть а вот с мозгом или чсв или чем там совсем не гладко все. и подобные вам рулят системой им говоришь тему с аргументами а они все про лозунги какие то. даже если и отнять, отнять можно по разному, если грамотно отнять и разумно распределить то это только на пользу. всем кто учавствует в процессе распределения.

или вы реально думаете, что бг или рокфелер или кто там еще с их капиталами, во столько превосходят в качестве полезности для общества обычных граждан что могут иметь балансы в миллионы раз превосходящие минимальные? нет, просто система создает такие условия, отсюда все пароки. а пользы от гейтсов и подобных ну явно не более чем в 10 раз больше для общества чем от простого слесаря или даже безработного, который яв-ся так же составной частью общественного прогресса если смотреть сквозь мультипликативную призму, те польза есть да и может даже и больше, но труд вложенный не больше и опять же те же бг продукт всего общества, без общества в пещере бы сидели до сих без эволюции и развития и генетики мутации и прочего, каждый живший и живущий участник процесса формирования общества и экономики и разумно подходить в распределению результатов этого труда разумно т.е. исходя из вложенного труда не прибыли за труд, типа один расписался, фирма лям получила ему сто штук, за роспись, это же вата а не логика, а другой у станка весь день стоит и получает 0,001 и это так щас.

dima1981
()
Последнее исправление: dima1981 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от dima1981

Ну да, ну да: «один в семи комнатах расселился, штанов у него сорок пар, а другой шляется, в сорных ящиках питание ищет».

Перефразируя, Вы, Дима Шариков, чепуху говорите, и возмутительнее всего то, что говорите ее безапелляционно и уверенно. Вы слабое в умственном отношении существо, и в присутствии людей с университетским образованием позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать советы космического масштаба и комической же глупости, и в то же время, не можете осилить грамматику и пунктуацию русского языка.

baka-kun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dima1981

Мне лень опровергать те тонны глупости, что ты тут написал, но ты можешь и дальше здесь «блистать» своими диванными экономическими познаниями.

Black_Shadow ★★★★★
()

Давно эта тема интересовала. Сам не раз представлял себя в подобных ситуациях и понимал что ничего сделать не смогу. А есть какое-нибудь краткое руководство на все случаи жизни?

Grantrol
()
Ответ на: комментарий от Grantrol

Давно эта тема интересовала

В России оказание первой помощи является обязанностью по закону для случайно оказавшихся рядом врачей, сотрудников МВД, военнослужащих, пожарных, даже просто специалистов по охране труда какого-нибудь ООО.

Остальные, если ничего не умеют, обязаны как минимум вызвать скорую. За неоказание помощи или оставление в опасности — уголовная статья.

А есть какое-нибудь краткое руководство на все случаи жизни?

В России навыки первой помощи преподают в средних школах на уроках ОБЖ, также все учащиеся автошкол проходят курсы первой помощи. Во всех серьезных компаниях навыки первой помощи изучают в процессе инструктажей по технике безопасности (что-то в районе 15–20 часов должно быть отведено этой теме, если не ошибаюсь). Куча коммерческих и не очень центров, проводящих курсы по программам Международного Красного Креста, Минздрава и МЧС для всех желающих в любом регионе.

краткое руководство

Руководство не поможет обрести навыки, а на курсах учат ТБ, проводят практические занятия на специальных манекенах и друг на друге.

Тем более, первым пунктом в программе действий всегда идет: обеспечить безопасность себе, потом пострадавшему. Если ты не обучен безопасно для себя оказывать помощь — ограничься вызовом скорой.

baka-kun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от letni

Во-вторых, сделали это, мягко говоря, не совсем правильно

С ребенком правильно. Взрослого не потрясешь вниз головой, по этому и изголяются с захватом сзади и резким сжиманием грудной клетки или живота, хотя это менее эффективно (если в легких мало воздуха не поможет ему это). Вот что однозначно следует не делать - не стучать подавившегося по спине, чтобы еда ещё глубже не зашла. Объяснять как правильно вытряхнуть человека я не буду, чтобы не быть виноватым если что, для этого есть книжки.

PS

Я вытряхивал подавившихся, все остались живы, но полной дыхательной непроходимости у них не было, только частичная (хотя задохнуться до смерти могли ИМХО, т.к. синели, скорая не успела бы).

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от letni

Согласен, мне это несколько раз пригождалось (не мне её оказывали, а я оказывал).

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от imul

Ты всё сделал правильно, спасибо за того чувака, кем бы он не был.

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от letni

Вообще-то есть еще никуда не девшиеся ВДВ.

svr4
()
Ответ на: комментарий от dima1981

и а самое основное это ограничение баланса каждого гражданина в системе суммой например 100 лям баксаф, и ограничение ежегодного поступления средств на баланс от дохода, например 10 лямами, если генерируешь больше все остальное идет в бюджет. но нужны электронные деньги повсеместно и учет каждой транзакции и крутые алгоритмы по вычислению левых транзакций, чтоб теневые финансы искоренить напрочь. зато профит, самый богатый класс в обществе увеличится в количестве до 30% наверное процентов и под них затачивается продукция, они так же продолжут быть типа элитой но теерь в большем количестве и в отсутствии выпендрежа.

так же, хорошо сделать так чтобы никто не смог получать больше в 10 раз чем получает безработный. те в 10 раз больше безработного получает президент, правительство в 9, супер управленцы 8, военные и управленцы 7, среднее звено 6, мелкий бизнес от дохода 5, персонал 4, низкоквалифицированй 3, ниженизковалифицированного 2, без квалификации 1 или как ты выражаешься и многие ббд.

Йобу дал? Йобу звял! Чего захотел, проклятых копеталистов обобрать. Слышь, раб, иди работай на работодателя, а то налог на тунеядство введут, выгонят на улицу и придется платить как в РБ. А то, уравнять в доходах пролов и альфачей.

Да, да, 99% пролов работает, а 1% зарабатывает. Вот ссылочка на RT https://russian.rt.com/business/article/350785-bogatstvo-mir-bednost

И на BBC http://www.bbc.com/russian/news/2016/01/160117_oxfam_inequality_report

Root-msk ★★★★★
()

В так называемых нормальных странах скорая приезжает меньше 5минут. Этого достаточно. А за первую помощь, если у тебя нет бумажки, можешь и в тюрьму присесть.

spichka ★★★
()
Ответ на: комментарий от Black_Shadow

Я так понял, ты считаешь безусловный базовый доход - прогрессивной идеей, которая улучшит финансовое положение жителей? Не объяснишь, с чего должно так произойти?

Не знаешь такую пословицу: приватизируй прибыль, а убытки – национализируй?

tl;dr. Во-первых, деньги из неоткуда не возьмутся. Во-вторых, это ускорит инфляцию. Грубо говоря, через некоторое время, в результате естественных экономических процессов, размер безусловного дохода будет обесценен. Говоря простыми словами, мы все заплатим из своего кармана за нехилое повышение цен.

Ты бы прочитал, откуда берутся деньги то? Или ты считаешь, что печатая банкноты и чеканя монеты ЦБ создает основную денежную массу?

Мне лень опровергать те тонны глупости, что ты тут написал, но ты можешь и дальше здесь «блистать» своими диванными экономическими познаниями.

Не объяснишь почему в Швейцарии в 2016 году была дефляция? И только в 2017 инфляция стала 0.3%. А как на счет гос. облигаций с отрицательной доходностью?

http://www.tradingeconomics.com/switzerland/inflation-cpi
http://www.tradingeconomics.com/switzerland/government-bond-yield

Кстати, очень хороший ролик об экономике https://www.youtube.com/watch?v=B_DpfDsAj6c

Root-msk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Root-msk

Ты бы прочитал, откуда берутся деньги то? Или ты считаешь, что печатая банкноты и чеканя монеты ЦБ создает основную денежную массу?

Вот как раз я так не считаю.

Не объяснишь почему в Швейцарии в 2016 году была дефляция? И только в 2017 инфляция стала 0.3%. А как на счет гос. облигаций с отрицательной доходностью?

Думаю, что это никак не связано с темой обсуждения, есть много других факторов.

Black_Shadow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Black_Shadow

Думаю, что это никак не связано с темой обсуждения, есть много других факторов.

Так я не понял, просто, что плохого в инфляции? Инфляция должна быть 1% - 2%.

Вот как раз я так не считаю.

Тогда почему ты против печати денег и раздачи нищебродам? Деградировать начнут?

Root-msk ★★★★★
()
Последнее исправление: Root-msk (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Root-msk

Так я не понял, просто, что плохого в инфляции? Инфляция должна быть 1% - 2%.

Плохо, когда она больше. Безусловный базовый доход - это ещё одна причина для инфляции.

Тогда почему ты против печати денег и раздачи нищебродал? Деградировать начнут?

Эмиссия денег - это не только печать и чеканка налички. Само собой, увеличение денежной массы ведёт к инфляции (это, конечно, в случае если потребуется увеличить объём денежной массы для обеспечения безусловного базового дохода), но я пока об этом не говорил, потому что может быть возможно обойтись и без этого. Ещё одним фактором является увеличение покупательной способности населения. Или ты думаешь, что эти деньги просто осядут на банковских счетах получателей? Да нифига, они уйдут в оборот, и это вызовет рост цен.

Black_Shadow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от letni

Что ты умеешь оказывать п.помощь. Ты думаешь, что в кино просто так кричат «Здесь есть врач!»?

spichka ★★★
()
Последнее исправление: spichka (всего исправлений: 1)

В книге «Bumping Back» намеренно пропустил главу об оказании первой помощи, ибо слабонернвый и не могу читать подобные вещи без головокружения :-(. Ес-но, помощь оказать не смогу.

the_electric_hand ★★
()

У нас на работе ежегодное обязательное обучение. Хотя у нас компания американская, да, как с этим на наших фабриках и заводах - я не знаю. Еще есть такой момент, что вот попробуешь спасти, сделаешь что не так, а тебя потом еще и обвинят в непредумышленном. Немножко стрёмно в таких условиях со спасением лезть, даже если немного умеешь.

Loki13 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Loki13

Думаю, если человек умер не от того, что ты ему сломал позвоночник в попытке помочь, а от того, что помощь не дала результата, и человек задохнулся из-за куска мяса в горле, то наказания не будет. Разве все не так? Просто, наверное, надо оказывать помощь когда действительно это умеешь делать, чтобы не сделать хуже.

letni
() автор топика
Ответ на: комментарий от letni

Думаю, если человек умер не от того, что ты ему сломал позвоночник в попытке помочь, а от того, что помощь не дала результата, и человек задохнулся из-за куска мяса в горле, то наказания не будет.

Если сломаешь ребро в попытке спасти, а у детей они не такие крепкие как у взрослых, то может и не посодют, но нервов уйдет преизрядно, что думаешь может лучше и не лезть, а пусть кто другой спасёт.

Loki13 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Loki13

Возможно... просто, наверно, надо для себя решить, стоит ли это того.

letni
() автор топика
Ответ на: комментарий от Loki13

Мне кажется, что в среднем стоит. Маргиналов в обществе не так уж и много, да и определить их вряд ли возможно по внешнему виду, поэтому я бы помогал всем, при условии что знаю как, несмотря на возможные последствия.

letni
() автор топика
Ответ на: комментарий от Black_Shadow

Плохо, когда она больше. Безусловный базовый доход - это ещё одна причина для инфляции.

Я так и не понял, чего плохого в инфляции?

Эмиссия денег - это не только печать и чеканка налички. Само собой, увеличение денежной массы ведёт к инфляции (это, конечно, в случае если потребуется увеличить объём денежной массы для обеспечения безусловного базового дохода), но я пока об этом не говорил, потому что может быть возможно обойтись и без этого.

Но учитывая, что основная денежная масса M2 состоит из кредитных денег, то зачем вообще печатать деньги, если просто можно создать кредитные деньги.

Или ты думаешь, что эти деньги просто осядут на банковских счетах получателей? Да нифига, они уйдут в оборот, и это вызовет рост цен.

Так вот не уходят в оборот. Даже при отрицательных ставках. Т.е. когда вкладчик платит банку при вкладе в банк, когда ты платишь государству, зо то что государство соизволит у тебя взять деньги. В Дании банки даже готовы приплачивать за ипотеку, лишь куда-то вкинуть деньги. https://geektimes.ru/post/274536/

http://www.tradingeconomics.com/switzerland/interest-rate
http://www.tradingeconomics.com/switzerland/interbank-rate
http://www.tradingeconomics.com/denmark/interest-rate
http://www.tradingeconomics.com/denmark/interbank-rate

Root-msk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от the_electric_hand

В книге «Bumping Back» намеренно пропустил главу об оказании первой помощи, ибо слабонернвый и не могу читать подобные вещи без головокружения :-(. Ес-но, помощь оказать не смогу.

Эх, вот всегда хотел спросить, а как это жить и быть человеком среди орков в Мордоре? Ах, да зашел на sorrymak.github.io. Не плохой бложек, пиши еще.

Root-msk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Root-msk

мне до них фиолетово, систему вот отладить следует по уму, а там этот ватный процент с языками и задам называй каким хочешь словом и какие хочешь им атрибуты приписывай, но система захочет сделает и никого не спросит. я тебе про общий профит говорю в ниокре и производстве относительно всего человечества. ты понимаешь что происходит кога в системе растет реальный спрос, что такое метабализм, имунитет знаешь, диалектика развития и т.д. при чем тут багачи. система выживает либо озвученным путем или гибнет от вулканов, цунами, метеоритов, расширения солнца и этот путь логичен. и нифика не требует кроме глобализации, единой эл. валюты и днк теста при приеме на работу на предмет профпригодности обязательного.

dima1981
()
Ответ на: комментарий от Root-msk

Я так и не понял, чего плохого в инфляции?

это бич по уму если подходить к вопросу в современной системе, а так то да в теории диалектики да и в природе вполне нормальное явление, но в природе она минимальные показатели обычно имеет и стабильные и скорее находится в постоянном снижении нежели повышении и это обеспечивает стабильность процессов и говорит об их эффективности. и прогрессе, т.е. мощность увеличивается расходы снижаются, что в процессорах так же.

dima1981
()
Последнее исправление: dima1981 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от dima1981

мне до них фиолетово, систему вот отладить следует по уму, а там этот ватный процент с языками и задам называй каким хочешь словом и какие хочешь им атрибуты приписывай, но система захочет сделает и никого не спросит.

А мне кажется 1% богачей – это и есть система.

я тебе про общий профит говорю в ниокре и производстве относительно всего человечества.

Человечество – это все люди. А людей бывают конфликт интересов.

и нифика не требует кроме глобализации, единой эл. валюты и днк теста при приеме на работу на предмет профпригодности обязательного.

Что-то мне подсказывает что это какой-то бред.

ты понимаешь что происходит кога в системе растет реальный спрос, что такое метабализм, имунитет знаешь, диалектика развития и т.д. при чем тут багачи. система выживает либо озвученным путем или гибнет от вулканов, цунами, метеоритов, расширения солнца и этот путь логичен.

Ох, прям такая философия. И как любая философия, такая бредятина.

Root-msk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dima1981

это бич по уму если подходить к вопросу в современной системе

Почему бич? Вот фондовые индексы растут быстрее инфляции. Проклятые копеталисты очень рады.

а так то да в теории диалектики да и в природе вполне нормальное явление, но в природе она минимальные показатели обычно имеет и стабильные и скорее находится в постоянном снижении нежели повышении и это обеспечивает стабильность процессов и говорит об их эффективности. и прогрессе, т.е. мощность увеличивается расходы снижаются, что в процессорах так же.

диалектики

Слушай, а ты часом не философ?

Root-msk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Root-msk

да тут не надо быть философом чтоб такие элементарные вещи понять о которых говорится. тут простая логика не более, ее даже ребенок поймет, а ты глаза выпячиваешь философ не философ, разве это суть? ты вникай в то что говорю и если реально можешь логикой поспорить то излагай аргументы, только без воды, статистики там вцыомоф и прочего подобного го%%на.

например если народу раздавать деньги и он начнет делать покупки увеличивая реальный спрос то человечество сдохнит от голода ибо или там какие еще по твоему нежелательные последствия произойдут потому что то то и то то

типа если ограничить баланс каждого в сто лям то человечество не выжывит ибо, без новостей форбса падаит рождаемасть до нуля а в такой системе где много стомиллионников но нет миллиардероф форбс существовать не может, что собстна как бы логична так то если посмотрть, он же о миллиардерах именно пишет в основном, миллианеры никого не интереесуют из иго читателеей в основом.

вот тогда и поболтаем если хочешь, попробую ответь если интересно.

dima1981
()
Последнее исправление: dima1981 (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от Root-msk

единственные припятствия для создания нормальной системы с ббд, лимитом на баланс и его наращивание, глобализацией это отсутствие термоядерной энергии и самое основное это сверхэффективная технология переработки отходов, вплоть до разбора их на атомы или элементы и повторное использование с нулевым влиянием на экологию пагубным. но и тут есть идея, впринципе легко.

dima1981
()
Ответ на: комментарий от dima1981

типа если ограничить баланс каждого в сто лям то человечество не выжывит ибо, без новостей форбса падаит рождаемасть до нуля а в такой системе где много стомиллионников но нет миллиардероф форбс существовать не может, что собстна как бы логична так то если посмотрть, он же о миллиардерах именно пишет в основном, миллианеры никого не интереесуют из иго читателеей в основом.

А причем здесь Форбс и рождаемость?

например если народу раздавать деньги и он начнет делать покупки увеличивая реальный спрос то человечество сдохнит от голода ибо или там какие еще по твоему нежелательные последствия произойдут потому что то то и то то

А почему сдохнет? Спрос на еду крайне не эластичен.

да тут не надо быть философом чтоб такие элементарные вещи понять о которых говорится. тут простая логика не более, ее даже ребенок поймет, а ты глаза выпячиваешь философ не философ, разве это суть?

Ну просто разные философы, да поехавшие, типа Катющика пишут такой же бред.

вот тогда и поболтаем если хочешь, попробую ответь если интересно.

ты вникай в то что говорю и если реально можешь логикой поспорить то излагай аргументы, только без воды, статистики там вцыомоф и прочего подобного го%%на.

А без чисел, как-то особо и не интересно. А что ты имеешь против статистики? Теор. вероятности и мат. статистику не смог осилить?

Root-msk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dima1981

единственные припятствия для создания нормальной системы с ббд, лимитом на баланс и его наращивание, глобализацией это отсутствие термоядерной энергии и самое основное это сверхэффективная технология переработки отходов, вплоть до разбора их на атомы или элементы и повторное использование с нулевым влиянием на экологию пагубным. но и тут есть идея, впринципе легко.

В «золотом миллиарде» будет ББД, а в СНГ – ГУЛАГ или работа за 10$ в день.

Root-msk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Root-msk

какой же он золотой когда говнище на говнище они себе очень конкретно польстили когда так себя обозвали, а золото хотя метал и переоценный но тем неменее благородный и красивый

dima1981
()
Последнее исправление: dima1981 (всего исправлений: 2)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.