215 петабайт / 1 грамм

Cost still remains a barrier. The researchers spent $7,000 to synthesize the DNA they used to archive their 2 megabytes of data, and another $2,000 to read it. Ну-ну, еше про ошибки чтения (вероятность - 0.1%) и синтеза (вероятность около 1%) не забываем.

DNA won't degrade over time like cassette tapes and CDs, and it won't become obsolete

А про спонтанную апуринизацию и переход в енольную форму он не слышал?

0.1%
1%

это же фигня, можно использовать помехоустойчивое кодирование

Только при повышении температуры развернутся все эти цепочки...

Гамма излучением можно помочь.

А можно в свинцовый корпус обмотанный фальгой это дело положить и соснет твое гамма излучение

А про память в РНК он ничего не рассказывает?

еше про ошибки чтения (вероятность - 0.1%) и синтеза (вероятность около 1%) не забываем.

Если записывать видео или котиков, то вообще не потери. Ну будет артефакт раз в минуту проскакивать, да и пофиг. Зато вся фильмотека в одной пробирке. Осталось запись\чтение удешевить на 4 порядка хотя бы(и то дорого, 2 мегабайта за 20с читать).

спроси https://www.reddit.com/r/science/comments/5xt0gl/science_ama_series_im_yaniv_...

вещь! только одно покоя не дает, днк все же вроде жизнь и не получается и это типа эксплуатации по итогу?

кстати про новый вид батареек в три раза большей емкости и быстрее вдвое заряд читал? которые маестро индустрии перед уходом на пенсию представил миру с целью помочь электрокарному автопрому в его интеграции в жизнь?